Решение от 14.11.2024 по делу № 1-96/2024 от 03.06.2024

Дело № 1-96/2024

уг. дело №12301320043000073

УИД 42RS0038-01-2024-000438-20

Беловский районный суд Кемеровской области

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово 14 ноября 2024 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беловского района Поддорниковой В.В.,

подсудимого Редкова А. Л.,

защитника - адвоката КА № Беловского района Просвирнина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Редкова А. Л.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 21.12.2018 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима, освобожден 05.03.2021 по отбытию наказания из ИК-1 г. Мариинск Кемеровской области, решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.12.2020 установлен административный надзор на срок 8 лет;

- 15.08.2022 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбытием наказания в ИК строгого режима, 02.12.2022 освобожден по отбытию наказания из ИК п. Мозжуха г.Кемерово, решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30.11.2022 установлен административный надзор на срок 8 лет;

- 24.08.2023 Промышленновским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с прим. ст.73 УК РФ условно с испыт. сроком 1 год, постановлением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 15.11.2023 постановлено при задержании Редкова А.Л. взять под стражу, этапировать в ИК строгого режима, срок отбытия наказания исчислять со дня задержания и взятия под стражу. Редков А.Л. задержан 20.05.2024;

- 20.06.2024 мировым судьей судебного участка №2 Промышленновского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, с прим. ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 24.08.2023), а так же ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок лишения свободы зачтен срок содержания под стражей с 20.06.2024 до 06.07.2024 (день вступления приговора в законную силу) день за день, и наказание, отбытое по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 24.08.2023 в период с 20.05.2024 по 19.06.2024 из расчета один день за 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Редков А.Л. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2023 года около 15.00 часов Редков А.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа, находясь в доме, расположенном по <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кладовой комнаты дома - сварочный аппарат «Ресанта» САН 250, стоимостью 6000 рублей, в комплекте со сварочными кабелями, стоимостью 500 рублей, резаком, стоимостью 500 рублей, сварочной маской, стоимостью 500 рублей, сварочными перчатками, стоимостью 500 рублей; электрический шуруповерт «Вихрь» ДА- 14,4Л-21.3Ач, стоимостью 2500 рублей; УШМ «Интерскол», стоимостью 4000 рублей; циркулярную пилу дисковую «Rebir», стоимостью 5000 рублей; электрорубанок «Интерскол» Р82-650, стоимостью 3000 рублей; электрическую дрель «Интерскол», стоимостью 3500 рублей; резиновую надувную двухместную лодку «Нырок2», стоимостью 6000 рублей; два спиннинга для ловли рыбы, стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей; из деревянной шкатулки, находящейся на верхней полке шкафа в стенке в зальной комнате дома - кольцо обручальное женское, проба 583, весом 4 грамма, стоимостью 5000 рублей за 1 грамм, на общую сумму 20 000 рублей, кольцо обручальное мужское, проба 585, весом 2,5 гр., стоимостью 5 000 рублей за 1 грамм, на общую сумму 12 500 рублей; из женской сумки, находящейся на диване в кухне дома, - денежные средства в размере 4 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 С похищенным имуществом Редков А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 70 500 рублей.

Подсудимый Редков А.Л. вину в совершенном преступлении в судебном заседании признал полностью, пояснил, что <данные изъяты>

Вина подсудимого Редкова А.Л. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, установлена помимо признательных показаний подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1, протокол допроса ( т.1 л.д.30-35, 164-169, 185-188) в порядке ст. 281 УПК РФ оглашен и проверен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показала, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1, протокол допроса ( т.1 л.д.95-96) в порядке ст. 281 УПК РФ оглашен и проверен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показала, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2, протокол допроса ( т.1 л.д.177-179 ) в порядке ст. 281 УПК РФ оглашен и проверен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показал, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4, протокол допроса ( т.1 л.д.181-182) в порядке ст. 281 УПК РФ оглашен и проверен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показал, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3, протокол допроса (т.1 л.д.189-190) в порядке ст. 281 УПК РФ оглашен и проверен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показал, что <данные изъяты>

Суд принимает показания потерпевшей и указанных свидетелей как достоверные, т.к. они последовательны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, о времени, месте и способе совершения им преступления, а также с письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.04.2023,<данные изъяты> (л.д. 7-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.05.2023,<данные изъяты><данные изъяты> (л.д.54-60).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 25.10.2023,<данные изъяты> (л.д.170-172, 173-174).

Справкой о стоимости от 21.08.2023 подтверждена стоимость похищенного имущества ( т.1 л.д. 97).

Справкой о доходах и составе семьи потерпевшей подтверждено материальное положение потерпевшей Потерпевший №1 ( т.1 л.д. 38-40).

Данные протоколы следственных действий и письменные доказательства подтверждают установленные обстоятельства дела о времени, месте, способе, обстоятельствах совершения подсудимым преступления.

Указанные письменные доказательства оглашены и проверены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса. Подсудимый их не оспаривает.

Оценивая протоколы осмотров, проверки показаний на месте, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Проанализировав и оценив каждое из перечисленных выше доказательств в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся в деле доказательства - в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Редкова А.Л. в совершенном им преступлении полностью доказана.

Действия Редкова А.Л. суд квалифицирует по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен в вину подсудимому Редкову А.Л., т.к. <данные изъяты> сумма ущерба, причиненного преступлением, составляет 70 500 рублей, что превышает размер, указанный в п.2 Примечаний к ст.158 УК РФ, т.е. размер ущерба является для потерпевшей значительным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В действиях Редкова А.Л. в силу ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений (с учетом приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.12.2018 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ), в связи с чем наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, <данные изъяты>. Ущерб по делу частично возмещен и потерпевшая не настаивала на его строгом наказании.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, принимая во внимание, что Редков А.Л. в настоящее время осужден по приговору мирового судьи судебного участка №2 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 20.06.2024 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбытием в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым назначить Редкову А.Л. наказание в виде лишения свободы, окончательное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ( с приговором от 20.06.2024) в виде реального лишения свободы, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом отбытого наказания по приговору от 20.06.2024.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства основания для применения в отношении Редкова А.Л. положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, равно как и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, равно как и не нашел оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос взыскания судебных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.06.2024, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ( ░░░░) ░░░ 9 ( ░░░░░░ ) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.06.2024, ░ ░░░░░░ ░ 20.05.2024 ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «Rebir RZ 2-70-2», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░2», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░.