Решение по делу № 2-134/2024 (2-1603/2023;) от 28.11.2023

Дело № 2-134/2024 (2-1603/2023)

УИД: 23RS0043-01-2023-001949-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                                  18 января 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Страховая компания «Двадцать первый век» к Цыганков А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к Цыганкову А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 1 января 2022 года в                        15 час 15 мин в Краснодарском крае г. Приморско-Ахтарска на ул. Ленина, 57 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Chevrolе Klau», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, под управлением водителя Цыганков А.В. (ответчика) и автомобиля марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Вина Цыганкова А.В. в совершении указанного ДТП подтверждается материалами административного дела. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 1 января 2022 года Цыганков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 1 000 рублей. В результате указанного ДТП автомобиль марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил механические повреждения. Между АО СК «Двадцать первый век» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев при управлении транспортным средством марки «Chevrolеt Klau», государственный регистрационный знак № (полис ОСАГО XXX № от 2 февраля 2021 года) в отношении ограниченного перечня лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. АО СК «Двадцать первый век» на основании заявления ФИО1 (потерпевшего) от 12 января 2022 года и соглашения от 2 февраля 2022 года выплатило страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, в размере 73 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10 февраля 2022 года. Согласно договору ОСАГО (полис ОСАГО XXX № от 2 февраля 2021 года), который действовал на дату ДТП, лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством марки «Chevrolеt Klau», государственный регистрационный знак №, являлся водитель ФИО2 Следовательно, Цыганков А.В. не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. Поэтому истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд и просит: взыскать с Цыганков А.В. в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 73 300 рублей, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2399 рублей.

Представитель истца – АО СК «Двадцать первый век» – в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, в порядке заочного производства.

Ответчик Цыганков А.В. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил. Не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 1 января 2022 года в 15 часов 15 минут в Краснодарском крае г. Приморско-Ахтарска на ул. Ленина, 57 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Chevrolе Klau», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, под управлением водителя Цыганкова А.В. (ответчика) и автомобиля марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Вина Цыганкова А.В. в совершении указанного ДТП подтверждается материалами административного дела. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 1 января 2022 года Цыганков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 1 000 рублей.

В результате указанного ДТП автомобиль марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил механические повреждения. Между АО СК «Двадцать первый век» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев при управлении транспортным средством марки «Chevrolеt Klau», государственный регистрационный знак № (полис ОСАГО XXX № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ограниченного перечня лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

АО СК «Двадцать первый век» на основании заявления ФИО1 (потерпевшего) от 12 января 2022 года и соглашения от 2 февраля 2022 года выплатило страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, в размере 73 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10 февраля 2022 года.

Согласно договору ОСАГО (полис ОСАГО XXX № от 2 февраля 2021 года), который действовал на дату ДТП, лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством марки «Chevrolеt Klau», государственный регистрационный знак № являлся водитель ФИО2

Цыганков А.В. не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002                         «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от указанных лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования акционерного общества СК «Двадцать первый век» к Цыганкову А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Двадцать первый век» к Цыганков А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Цыганков А.В. в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 73 300 рублей, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 399 рублей, всего взыскать: 75 699 (семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                                                                    М.Е. Илларионова