Решение по делу № 1-93/2011 от 16.09.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                       Дело № 1-93/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2011 года с.ВизингаМировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Деминой Н.А.

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Сысольского района Питашука Д.М.

при участии  подсудимого - Шибанова А.Г.с участием защитника адвоката по назначению Куликова В.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шибанова <ФИО1>, <ДАТА3>, судимого:

<ДАТА4> - <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года

<ДАТА5> - <АДРЕС> районным судом  по ч.1 ст.161, ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА4> года, общий срок наказания 7 лет лишения свободы; освобожден условно-досрочно <ДАТА7>, неотбытый срок 1 год 7 месяцев 6 дней

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115  УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Шибанов А.Г. умышленно причинил легкий вред здоровью. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8>, около <ДАТА> Шибанов А.Г., находясьв состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, стал просить у <ФИО2> деньги для приобретения спиртных напитков. В связи с тем, что просьбы Шибанова А.Г. длились долго, несмотря на отказ <ФИО2>, то потерпевшая на повышенных тонах, не сдержав эмоции, отказала ему в предоставлении денег. Тогда Шибанов А.Г., разозлившись на повышенный тон потерпевшей, взяв с кухонного стола нож, нанес последней 1 удар данным ножом в область ключицы, причинив тем самым телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Шибанов А.Г. согласилсяс предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.

В ходе разбирательства дела подсудимый Шибанов А.Г. в присутствии защитника адвоката Куликова В.А. поддержалходатайство  о постановлении в отношении него  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Шибанову А.Г. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Шибанову А.Г.  понятно.

Государственный обвинитель Питашук Д.М. не возражал против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал  предъявленное Шибанову А.Г. обвинение по ч.1 ст.115 УК РФ.

Потерпевшая <ФИО2> представила заявление о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано Шибановым А.Г. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился <ОБЕЗЛИЧИНО>, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Шибанова А.Г. о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Шибанова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Шибанов А.Г. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также  влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает рецидив преступлений, так как на день совершения преступления судимость по приговору суда от <ДАТА5> не снята и не погашена в установленном законом порядке. Поэтому  суд считает необходимым  назначить Шибанову А.Г. наказание по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения, личности виновного.

Шибанов А.Г. по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>, на учете у врача нарколога <ОБЕЗЛИЧИНО> привлекался к административной ответственности.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания  суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд сохраняет условно-досрочное освобождение, так как Шибанов А.Г. совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Шибанова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.115 УК РФ,  и назначить ему  наказание в  виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Наказание Шибанов А.Г. отбывает в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Шибанову А.Г. оставить без изменения:  подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство (кухонный нож) уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Мировой судья                                                                                                        И.В. Фёдорова