Судья Колесникова В.С.                               УИД 38RS0033-01-2023-003875-49

Судья-докладчик Дяденко Н.А.                                                   № 33-6381/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2024 года                                                                       г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,

судей Егоровой О.В., Дяденко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                        № 2-436/2024 по иску ПАО «Сбербанк» к Ивановой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

по апелляционной жалобе ответчика Ивановой Татьяны Васильевны

на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 января 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд, указав, что между ним и Ивановой Т.В. был заключен кредитный договор Номер изъят от Дата изъята , в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 200 000 руб. под 21,45% годовых. Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, а Иванова Т.В. исполняла обязанность по погашению кредита ненадлежащим образом.

Задолженность по кредиту была взыскана с нее на основании судебного приказа Номер изъят от 11.09.2017, который был исполнен ответчиком только 10.09.2020.

В связи с несвоевременным погашением основного долга ПАО «Сбербанк» начислило ответчику проценты за пользование кредитом за период с Дата изъята по Дата изъята в сумме 74 949,17 руб., которые просило взыскать с Ивановой Т.В., а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 448,48 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19.01.2024 с учетом определения об описке от 28.03.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель Иванова Т.В. просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку основной долг по кредитному договору был погашен заемщиком в 2020 году на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска от 11.09.2017 в порядке исполнительного производства, и сделаны без учета оценки возражений ответчика и представленных им доказательств.

По мнению апеллянта, суд не учел то обстоятельство, что ПАО «Сбербанк» обратилось в суд спустя 2 года после отмены судебного приказа и не дал оценки действиям банка на предмет добросовестности, в том числе, нарушению определения мирового судьи об отмене судебного приказа в части самовольного списания денежных средств с банковской карты клиента во исполнение судебного приказа.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» Хафизулина Д.А., действующая на основании доверенности, против апелляционной жалобы возражала, в порядке дополнительной подготовки представила письменные пояснения и расчет по взысканной сумме.

Иные лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Дяденко Н.А., выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк Дата изъята между истцом и ответчиком заключен кредитный договор Номер изъят, согласно которому Ивановой Т.В. предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 21,45% на срок 60 месяцев (далее по тексту – Кредитный договор).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств 11.09.2017 мировым судьей судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ о взыскании с Ивановой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята по состоянию на 14.08.2017 в сумме 176 616,90 руб., из которых: 129 243,98 руб. – основной долг, 19 736,64 руб. – проценты, 27 636,28 руб. – неустойка.

Материалами дела, в том числе расчетом процентов, представленным ПАО «Сбербанк» в порядке дополнительной подготовки при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, подтверждается и ответчиком не оспаривается, что судебный приказ исполнен 10.09.2020.

В соответствии с нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, пунктом 3.2.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом выплачиваются ответчиком до дня возврата кредита включительно.

При установленных обстоятельствах требование истца о взыскании с Ивановой Т.В. процентов, начисленных по ставке, определенной Кредитным договором в размере 21,45% годовых, является правомерным, а доводы апелляционной жалобы в указанной части - несостоятельными.

Признаков недобросовестности ПАО «Сбербанк» по начислению и взысканию процентов за пользование кредитными средствами судебная коллегия не усматривает, поскольку начисление таких процентов за пределами срока действия договора обусловлено бездействием самого заемщика, нарушившего сроки возврата кредита.

Уплаченная Ивановой Т.В. в счет погашения спорных процентов 1 000 руб. по судебному приказу № 2-1416/2021 от 13.04.2021, на которую указано в апелляционной жалобе, учтена ПАО «Сбербанк» при исчислении цены иска по рассматриваемому спору, что подтверждается определением мирового судьи по 9 судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска от 23.08.2021, согласно которому в приказном производстве должнику были предъявлены проценты в размере 75 949,40 руб., а также банковскими выписками, представленными ПАО «Сбербанк» в порядке дополнительной подготовки.

Каких-либо нарушений прав заемщика в указанной части судебной коллегией не установлено.

Между тем, при рассмотрении заявления ответчика о применении срока исковой давности суд первой инстанции нарушил нормы статей 196, 200 ГК РФ, согласно которым по обязательствам с определенным сроком исполнения трехгодичный срок исковой давности начинает течь по окончании срока исполнения, т.е. исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из иска и расчета процентов, представленного ПАО «Сбербанк» в порядке дополнительной подготовки при рассмотрении дела в суде апелляционн░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.08.2017 ░░ 10.09.2020.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ 03.08.2023.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 204 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ 29.03.2021, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.04.2021 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.08.2021 (░.░. ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 26 ░░░░).

            ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 204 ░░ ░░), ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 03.08.2023 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░) – 3 ░░░░ (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) - 4 ░░░░░░ 26 ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.03.2020.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.03.2020 ░░ 10.09.2020, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 945,82 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.12.2003 № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 1, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 11 ░░░ ░░); ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 55, 59 - 61, 67 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.08.2023, ░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.03.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (7%), ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 171 ░░░░░ (2 448,48*7%).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.03.2020 ░░ 10.09.2020 ░ ░░░░░░░ 4 945,82 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 171 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.08.2017 ░░ 08.03.2020, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░     ░.░. ░░░░░░░
    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.08.2024

33-6381/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Иванова Татьяна Васильевна
Другие
Шамшурина Анастасия Алексеевна
Майорова Кристина Викторовна
Суд
Иркутский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
26.06.2024Передача дела судье
17.07.2024Судебное заседание
08.08.2024Судебное заседание
20.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2024Передано в экспедицию
08.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее