Решение по делу № 2-2083/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-2083/2024 01 июля 2024 года

29RS0014-01-2024-000938-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Федоркова А. О. к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» о понуждении предоставить технические условия присоединения к электрическим сетям,

установил:

Федорков А.О. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее - ООО «Новый город») о понуждении предоставить технические условия присоединения к электрическим сетям многоквартирного дома нежилого помещения <№>, принадлежащего истцу, мощностью 5 Квт (220 В, 3-й категории надежности) по адресу: г.Архангельск, ....

В обоснование иска указал, что является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Архангельск, ..., помещение <№>. Управление данным домом осуществляет ООО «Новый город». После приобретения данного нежилого помещения истец обнаружил, что в нем отсутствует присоединение к электрическим сетям, после чего он неоднократно обращался в управляющую компанию с заявлениями об осуществлении технологического присоединения к внутридомовым электрическим сетям энергопринимающих устройств, предназначенных для обслуживания указанного помещения, предоставлении соответствующей документации, необходимой для осуществления данного присоединения и заключения прямого договора с сетевой организацией, на что получал отказ. Истец обращался в государственную жилищную инспекцию Архангельской области, где ему рекомендовали обратиться в сетевую организацию. Истец также обращался в производственное отделение Архангельские электрические сети Архангельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад», где ему указали на необходимости получения согласия от управляющей организации. Ссылаясь на то, что из-за действий ответчика истце не может полноценно эксплуатировать помещение ввиду отсутствия электричества, он обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель поддержал исковые требования, пояснил, что в настоящее время помещение истца подключено к электрическим сетям, однако истец поддерживает заявленные требования в части понуждения предоставить технические условия присоединения к электрическим сетям многоквартирного дома нежилого помещения истца путем предоставления акта об осуществлении технологического присоединения, поскольку это требование было исполнено только после подачи иска в суд, что позволило впоследствии заключить договор энергоснабжения. Сообщил, что изначально ответчик не предоставлял истцу также сведения о выделенной мощности технологического присоединения к его помещению.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" регулирует порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии.

Данный порядок, в том числе, предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения.

При этом данной нормой права установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

Договор о технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства является публичным и сетевая организация не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключению соответствующего договора.

Данный вывод суда следует и из положений части 4 статьи 455, части 1 статьи 421, части 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 21, 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации утверждает правила заключения и исполнения публичных договоров на оптовом и розничных рынках.

Технологическое присоединение осуществляется на основании публичного договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства.

Вместе с тем, договор о технологическом присоединении может быть заключен при определенных условиях.

Так, в соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила), действие Правил распространено на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В соответствии с установленными Правилами присоединения порядком технологическое присоединение может быть осуществлено либо непосредственно к сетям сетевой организации (мощность предоставляется сетевой организацией), либо опосредованно - через сети коллектива застройщиков (мощность предоставляется за счет мощности коллектива застройщиков).

Из пункта 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам следует, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и заявителем.

В соответствии с п. 2(1) Правил, их действие распространяется на случаи присоединения к системам электроснабжения, входящим в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, в целях увеличения максимальной мощности в отношении энергопринимающих устройств, находящихся в помещениях, расположенных в многоквартирном доме.

Согласно п. 19 Правил, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности выдаются заявителю, сети которого имеют общую границу с сетями сетевой организации.Таким образом, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, акты об осуществлении технологического присоединения в отношении объектов присоединения, являющихся общей долевой собственностью в многоквартирном жилом доме, выдаются управляющей организацией.

Как следует из материалов дела, истец с января 2023 года является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Архангельск, ... <№>.

Управление данным домом осуществляет ООО «Новый город».

Судом установлено, что 08 февраля 2023 года истец обращался к ответчику с заявлением, в котором просил оформить акты технологического присоединения к электрическим сетям для дальнейшего заключения прямого договора с ресурсоснабжающей организацией.

На данное обращение ответчиком дан ответ от 21 февраля 2023 года о том, что пакет документов был подготовлен и направлен в ПАО «Россети». Из полученного ответа следует, что свободной мощности для выделения нежилому помещению истца в доме нет. Также сообщено, что заявление на переоформление документов о технологическом присоединении истец вправе направить самостоятельно по адресам, указанным в ответа ПАО «Россети».

Из указанного ответа ПАО «Россети» от 17 февраля 2023 года следует, в том числе, что для подключения нежилого помещения истца необходима не только подача заявки и правоустанавливающих документов, но и документ, подтверждающий ранее присоединенную мощность.

Часть 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусматривает, что владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий.

В этом случае между указанными владельцем энергопринимающего устройства и иным потребителем заключается договор технологического присоединения, плата по такому договору устанавливается в соответствии с правилами и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, и деятельность по оказанию услуг по технологическому присоединению и услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

По смыслу пункта 35 Правил, если лицо желает увеличить мощность в рамках ранее присоединенной мощности к сетям дома, то он должен получить согласие других лиц, энергопринимающие устройства которых присоединены в установленном порядке к электрическим сетям, на увеличение присоединенной мощности.

В силу п. 6 Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Поскольку ООО «Новый город» не является энергоснабжающей организацией по отношению к истцу, оно не вправе препятствовать передаче электрической энергии по его сетям к нежилому помещению истца и не вправе производить отключение энергоснабжения.

Главой VIII Правил установлен порядок восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении, в том числе в случае переоформления документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

В силу п. 59 Правил, заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях: а) восстановление утраченных документов о технологическом присоединении; б) переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств; в) переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств; г) наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным присоединением.

Согласно п. 62 Правил, к такому заявлению прикладывается копия технических условий, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии); копии акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения, уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии) (пп. «в» и «г»).

Как следует из материалов дела, у ответчика с предыдущим владельцем указанного нежилого помещения 04 февраля 2021 года был составлен акт об осуществлении технологического присоединения к ВРУ многоквартирного жилого дома с разрешенной максимальной мощностью 5 кВт.

Вместе с тем, по заявлению истца от 08 февраля 2023 года ответчиком данный акт переоформлен на истца не был, копия указанного акта истцу выдана не была. При этом судом учитывается, что, вопреки доводам ответчика, в данном заявлении не содержалось требование о перераспределении максимальной мощности до 15 кВт.

Акт об осуществлении технологического присоединения к ВРУ многоквартирного жилого дома с разрешенной максимальной мощностью 5 кВт и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон были составлены ответчиком только 12 апреля 2024 года, то есть уже после обращения истца с данным с иском в суд, и подписаны истцом 21 мая 2024 года.

На основании указанных документов 12 апреля 2024 года составлен договор энергоснабжения <№> указанного нежилого помещения, который был подписан представителем ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и истцом.

Из пояснений сторон следует, что в настоящее время в указанное нежилое помещение осуществляется подача электрической энергии на основании данного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено незаконное бездействие по отказу в переоформлении на истца заключенных с предыдущим владельцем актов, что привело к нарушению прав истца, которые были восстановлены ответчиком только после обращения истца с заявленными требованиями в суд, в связи с чем требование истца о понуждении предоставить технические условия присоединения к электрическим сетям многоквартирного дома нежилого помещения <№>, принадлежащего истцу, мощностью 5 Квт (220 В, 3-й категории надежности) по адресу: г.Архангельск, ... подлежит удовлетворению, но не подлежит приведению в исполнение, поскольку исполнено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу расходы.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., которые в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федоркова А. О. (паспорт <№>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (ОГРН <№>) о понуждении предоставить технические условия присоединения к электрическим сетям удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Новый город» предоставить Федоркову А. О. акт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям многоквартирного дома по адресу: г.Архангельск, ... нежилого помещения <№>, мощностью 5 кВт.

Решение суда в данной части не приводить в исполнение.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый город» в пользу Федоркова А. О. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Жданова