Решение по делу № 1-169/2022 от 28.07.2022

П     Р     И     Г    О     В     О     Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2022 года                           г.Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Ильичевой А.А.,

           с участием государственного обвинителя - помощника Куйбышевского транспортного прокурора Галеева И.Р.

подсудимого Хитрова О.Н.,

защитника – адвоката Бажановой А.Ю., представившего удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-169/2022 по обвинению:

Хитрова О.Н. <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты> юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хитрова О.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут у Хитрова О.Н., находящегося на пересечении <Адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

<Дата обезличена> примерно в 11 часов 05 минут Хитров О.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, находясь на пересечении <Адрес обезличен> неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и подошел к нему. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Хитрова О.Н. в ходе личной беседы договорился с указанным неустановленным лицом о приобретении наркотического средства за <Данные изъяты> рублей, для личного употребления, без цели сбыта, после чего в счет приобретения наркотических средств передал данному неустановленному лицу денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей.

<Дата обезличена> примерно в 11 часов 20 минут Хитрова О.Н., находясь на участке местности, расположенном на пересечении <Адрес обезличен> получил от указанного неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <Данные изъяты> общей массой <Данные изъяты> грамма, в крупном размере, находящееся в двух полимерных свертках, которые поместил в пачку из-под сигарет «Ява», и, положив указанное наркотическое средство в левый карман одетой на нем спортивной куртки синего цвета, стал незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

После чего, Хитрова О.Н., имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта наркотическое средство - <Данные изъяты> включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, <Данные изъяты> грамма, в крупном размере, пешком проследовал с места незаконного приобретения наркотического средства на <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, где в тот же день примерно в 12 часов 00 минут был выявлен сотрудниками полиции ЛОП на <Адрес обезличен> по подозрению в совершении административного правонарушения.

<Дата обезличена> в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут в ЛОП на <Адрес обезличен>, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, в установленном законом порядке, при проведении личного досмотра Хитрова О.Н. в левом кармане одетой на нем спортивной куртки синего цвета, в пачке из-под сигарет «Ява» было обнаружено и изъято наркотическое средство <Данные изъяты>, включенное в Список <Данные изъяты> Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, <Данные изъяты>, общей массой <Данные изъяты> грамма, в крупном размере, находящееся в двух полимерных свертках, которое Хитрова О.Н. при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру.

Таким образом, Хитров О.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Хитров О.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что <Данные изъяты> употребляет с <Дата обезличена> года, эпизодически. <Дата обезличена> утром он отправился <Адрес обезличен> у ранее неизвестной женщины цыганской внешности приобрел за <Данные изъяты> рублей два свертка с наркотическим средством для личного употребления. Приобретенное наркотическое средство он положил в пачку из-под сигарет «Ява» и убрал в карман одетой на нем спортивной куртки. Далее, по пути на остановку общественного транспорта <Адрес обезличен>, на привокзальной площади к нему подошли сотрудники полиции и предложили проследовать с ними в ЛОП на <Адрес обезличен>. Там в присутствии понятых в ходе личного досмотра сотрудник полиции в кармане одетой на нем спортивной куртки обнаружил пачку из-под сигарет «Ява», внутри которой находились два свертка из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Он пояснил, что это наркотическое средство <Данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудник полиции, вышеуказанные два свёртка изъял, упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, где он и понятые поставили свои подписи. После производства личного досмотра он добровольное указал место в районе <Адрес обезличен>, где неподалеку от входа в продовольственный рынок приобрел наркотическое средство у ранее неизвестной ему женщины. В содеянном глубоко раскаивается.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что работает командиром ОППСП ЛОП на <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> он находился на службе вместе с Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №6. В обеденное время при спуске с пешеходного моста ими был замечен Хитрова О.Н. с признаками опьянения. Хитрова О.Н. был доставлен в отделение полиции по адресу: <Адрес обезличен> с целью направления на медицинское освидетельствование. Свидетель №3 был проведен личный досмотр подсудимого с участием понятых. В результате досмотра у Хитрова О.Н. обнаружена пачка сигарет, в которой были два свертка с порошкообразным веществом. Подсудимый сразу признался, что приобрел вещество для личного употребления, сам предложил показать место его приобретения. В тот же день он вместе с сотрудниками уголовного розыска выезжал <Адрес обезличен>. Осмотр места происшествия производил Свидетель №7 с участием Хитрова О.Н.. Подсудимый указал на место, где приобрел наркотическое средство за <Данные изъяты> рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала,

<Дата обезличена> находилась на службе вместе с Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №6. В дневное время суток на привокзальной площади они заметили подсудимого, находящегося в общественном месте с признаками алкогольного опьянения. Они подошли к нему, представились и предложили проследовать в отделение ЛОП на <Адрес обезличен>. Там в комнате досмотра в присутствии понятых был произведен личный досмотр подсудимого. После завершения досмотра она зашла в комнату досмотра и увидела опечатанный пакет, внутри которого находились два небольших полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом. Далее подсудимый Хитрова О.Н. был доставлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения, и ею был составлен административный протокол.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в <Дата обезличена> он принимал участие в качестве понятого при досмотре Хитрова О.Н. в ЛОП на <Адрес обезличен>. В его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №2 сотрудник полиции произвел личный досмотр Хитрова О.Н., в ходе которого у последнего в левом наружном кармане спортивной куртки была обнаружена пачка сигарет, внутри которой было обнаружено два свертка из полиэтилена прозрачного цвета с порошкообразным веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции Хитрова О.Н. пояснил, что это наркотик <Данные изъяты> который хранил при себе для личного употребления. Данные свертки у Хитрова О.Н. были изъяты, упакованы, опечатаны надлежащим образом.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в <Дата обезличена> он принимал участие в качестве понятого в ЛОП на <Адрес обезличен>. В его присутствии и в присутствии второго понятого у подсудимого в кармане спортивной куртки была обнаружена пачка сигарет, внутри которой находились два свертка из полиэтилена прозрачного цвета с порошкообразным веществом. Указанные свертки были изъяты сотрудником полиции, упакованы и опечатаны надлежащим образом, где он, второй понятой, а также Хитрова О.Н. поставили свои подписи. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании показал, что <Дата обезличена> в дневное время он совместно с сотрудниками ЛОП на <Адрес обезличен> находился на <Адрес обезличен> когда был замечен мужчина с признаками опьянения. В связи с нахождением в состоянии опьянения в общественном месте Хитрова О.Н. был доставлен в отделение ЛОП на <Адрес обезличен>. Там в присутствии понятых им был произведен личный досмотр Хитрова О.Н.. Перед началом личного досмотра Хитрова О.Н. был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ. На что Хитрова О.Н. пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В ходе личного досмотра Хитрова О.Н. им в кармане спортивной куртки была обнаружена пачка сигарет под названием «Ява», внутри которой находились два свертка из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом. Хитрова О.Н. пояснил, что это наркотическое вещество <Данные изъяты> которое он приобрел для личного употребления. Обнаруженные у Хитрова О.Н. два свертка им были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что <Дата обезличена> она с коллегами находилась на <Адрес обезличен>. В ходе несения службы, в дневное время ими был выявлен гр.Хитрова О.Н., который находился в общественном месте с признаками опьянения. Подсудимый был доставлен в линейный отдел полиции для разбирательства, и Свидетель №3 был произведен его личный досмотр. При производстве личного досмотра она участия не принимала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что <Дата обезличена> сотрудниками ЛОП на <Адрес обезличен> был выявлен Хитрова О.Н., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство. Руководством ЛОП на <Адрес обезличен> ему было поручено проведение осмотра места происшествия, где Хитрова О.Н. приобрел изъятое у него вещество. С этой целью он вместе с Хитрова О.Н. проследовал на <Адрес обезличен>, где тот указал на участок местности, недалеко от входа в продовольственный рынок, где приобрел наркотическое средство у неизвестной женщины цыганской внешности. Более ни в каких мероприятиях в отношении Хитрова О.Н. он не участвовал.

По ходатайству государственного обвинителя, в целях устранения существенных противоречий, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании в части оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного расследования от <Дата обезличена> <Номер обезличен> согласно которым с согласия Хитрова О.Н. и с участием последнего был осмотрен дом, в котором проживает Хитрова О.Н., по адресу: <Адрес обезличен>, при этом ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось.

    Свидетель Свидетель №7 свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, расхождения в показаниях объясняет свойствами памяти.

    Показания свидетелей в целом являются последовательными, в достаточной степени полно отражают картину происходящих событий и подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами.

    Кроме показаний самого подсудимого и показаний свидетелей, вина Хитрова О.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

-протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое <Дата обезличена> у Хитрова О.Н. (т. <Номер обезличен>

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому Хитрова О.Н. указал место, где <Дата обезличена> приобрел наркотическое средство – <Данные изъяты> у неустановленного следствием лица (<Номер обезличен>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> в 12 часов 00 минут на привокзальной площади <Адрес обезличен> по подозрению в нахождении в общественном месте в состоянии опьянения выявлен и доставлен в ЛОП на <Адрес обезличен> Хитрова О.Н., у которого в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых, обнаружено и изъято два свертка из прозрачного полимера, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого оттенка(<Номер обезличен>

- протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о доставлении Хитрова О.Н., совершившего административное правонарушение в 12.05 часов <Дата обезличена> в ЛОП на <Адрес обезличен> <Номер обезличен>

- протоколом личного досмотра от <Дата обезличена>, согласно которому у Хитрова О.Н. обнаружено и изъято наркотическое средство –<Данные изъяты>, общей массой 0,67 грамма, находящееся в двух пакетах из неокрашенного полимера (<Номер обезличен>

Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, представленные на исследование вещества массой <Данные изъяты> грамма, общей массой <Данные изъяты> грамма, изъятые у Хитрова О.Н., содержат в своем <Данные изъяты>, включенный в Список <Данные изъяты> Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров и отнесенный к наркотическим средствам. На исследование израсходовано по <Данные изъяты> грамма вещества от каждого из объектов №<Номер обезличен> (т. <Номер обезличен>

Согласно Заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, представленные на исследование вещества, массой <Данные изъяты> грамма, изъятые, согласно сопроводительному документу у гр-на Хитрова О.Н., содержат в своем составе <Данные изъяты>, включенный в Список II Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров и отнесены к наркотическим средствам (т<Номер обезличен>

Оценивая собранные по делу доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, сопоставляя друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают Хитрова О.Н. в совершении инкриминируемого преступления.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, являются последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено.

Незаинтересованные лица, присутствовавшие при производстве личного досмотра Хитрова О.Н., не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела также не имеется.

Установленные в ходе судебного следствия обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны сотрудников правоохранительных органов. В уголовном деле отсутствуют объективные данные, позволяющие полагать, что имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения виновности Хитрова О.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Проведенные по делу исследование специалиста и экспертное заключение признаются судом соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия судом не установлено.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что <Дата обезличена> Хитрова О.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на пересечении <Адрес обезличен>, приобрел за <Данные изъяты> рублей у неустановленного лица наркотическое средство – <Данные изъяты>, <Данные изъяты> общей массой <Данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе для личного употребления до его обнаружения и изъятия <Дата обезличена> в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут после доставления его в здание ЛОП <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <Адрес обезличен> г.<Адрес обезличен>.

Место и способ незаконного приобретения наркотического средства установлены в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен обоснованно, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями на <Дата обезличена> масса <Данные изъяты> грамма наркотического средства – <Данные изъяты> соответствует крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что Хитрова О.Н. является <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Таким образом, Хитрова О.Н. является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование Хитрова О.Н. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для уголовного дела, до того им неизвестной, поскольку он добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, указал место и способ его приобретения при осмотре места происшествия, а также предоставил сведения о лице причастном к сбыту наркотического средства, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство.

    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, суд учитывает наличие у Хитрова О.Н. малолетних детей: ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, ФИО5, <Дата обезличена> года рождения.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание Хитрова О.Н. своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, <Данные изъяты>

    Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        Исходя из характера и мотива преступления, обстоятельств его совершения, а также сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения, отягчающим обстоятельством на основании п.1.1. ст. 63 УК РФ. Каких-либо данных о том, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления в ходе судебного разбирательства установлено не было.

    С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания за совершенное преступление применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного Особенной частью УК РФ, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления, способ совершения, мотив и цель, в совокупности с данными о личности подсудимого, свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Хитрова О.Н., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

    С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применение при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хитрова О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6(шесть) месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Хитрова О.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости пройти комплекс медицинской и социальной реабилитации, в сроки, установленные в индивидуальном порядке лечащим врачом-наркологом.

    Меру пресечения в отношении Хитрова О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <Данные изъяты> остаточной массой 0,29 грамма в двух пакетах из неокрашенного полимера со смыкающимися горловинами и элементы первоначальной упаковки: бирки в количестве 2-х штук, упакованные в исходный файл-пакет, горловина которого завязана узлом и перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены сложенным пополам отрезком листа бумаги белого цвета, на обеих сторонах которого имеются по одному оттиску печати круглой формы, «<Номер обезличен> СУ <Данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте», и пояснительную надпись, выполненную рукописным способом красителем синего цвета: «УД <Номер обезличен> в отношении Хитрова О.Н. <Данные изъяты> ост. мас. <Данные изъяты> гр., изъятое у Хитрова О.Н. <Дата обезличена> Старший следователь/ ФИО7/Подпись/<Дата обезличена> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <Данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте, -после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда          подпись             И.А. Одайкина

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

__________________И.А.Одайкина.

Подлинник документа находитсяв уголовном деле №1-169/2022, <Номер обезличен>