Решение по делу № 2-101/2015 (2-8876/2014;) от 25.09.2014

Дело № ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

*** ***

Кировский районный суд *** в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре судебного заседания Коротаевой Е.Г., с участием представителя истца Гасниковой Ю.В., представителя ответчика Тарабаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева К. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автопродикс» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Токарев К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что *** между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи *** автомобиля марки <***>, идентификационный номер (VIN) ***, номер двигателя – *** цвет – <***>, год выпуска – <***>. Стоимость автомобиля по договору составила <***> руб. гарантийный срок на новый автомобиль по условиям договора купли-продажи составляет 3 года или 100000 км пробега. Пробег автомобиля на момент обращения с претензией составил около 30000 км.

В процессе эксплуатации указанного автомобиля стал проявляться дефект в работе аудиосистемы – стал некорректно работать радиоприемник. *** истец первый раз обратился в СЦ официального дилера ЗАО «Лаки Моторс», где ему по гарантии были произведены ремонтные работы по замене автомагнитоллы. Однако через некоторое время тот же самый недостаток в работе аудиосистемы проявился вновь. *** истец вновь обратился в СЦ ЗАО «Лаки Моторс», где на его автомобиль повторно была произведена замена автомагнитолы. Однако после получения автомобиля тот же недостаток проявился вновь.

Для дополнительного независимого исследования и понимания причины возникновения недостатка в работе аудиосистемы истец обратился к специалистам ООО «МЦ «СпектрЭкспертиза», согласно заключению которого, в автомагнитоле имеется недостаток, причиной которого является некорректная работа микросхемы RDS-декодера на программном уровне, и он носит производственный характер.

Учитывая изложенное, уточнив исковые требования, истец просит суд обязать ответчика произвести в автомобиле марки <***>, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак *** ремонт путем замены неисправной автомагнитолы на новую другой марки в течение срока, установленного заводом для производства такого рода ремонта, в связи с наличием существенного недостатка, взыскать с ответчика убытки в связи с подготовкой претензии в размере <***> рублей, убытков в связи с отправкой телеграммы в размере <***> рублей <***> копеек, убытки в связи с проведением досудебной экспертизы в размере <***> рублей, неустойку в размере <***> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <***> рублей, компенсацию морального вреда в размере <***> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.

В судебном заседании представитель истца Гасникова Ю.В., действующая на основании доверенности от ***., и представитель ответчика Тарабаева Н.И., действующая на основании доверенности от ***., просили приобщить к материалам дела текст мирового соглашения, производство по делу прекратить, утвердив мировое соглашение на следующих условиях:

Истец обязуется в течение трех дней с момента подписания настоящего мирового соглашения передать ответчику на станцию технического обслуживания автомобиль <***> VIN *** (далее – автомобиль) для проведения работ по замене магнитолы.

Ответчик обязуется в течение трех рабочих дней с момента исполнения истцом обязательства на безвозмездной для истца основе осуществить работы по замене штатной магнитолы, установленной на принадлежащем истцу автомобиле, на магнитолу <***>. До момента подписания настоящего мирового соглашения ответчик продемонстрировал истцу магнитолу и довел до истца всю необходимую информацию о магнитоле.

Ответчик обязуется в течение пяти дней с момента подписания настоящего мирового соглашения выплатить истцу <***> рублей <***> копеек путем перечисления безналичных денежных средств, из которых:

- компенсация убытков в связи с подготовкой претензии в размере <***> рублей;

- компенсация убытков в связи с отправкой телеграммы в размере <***> рублей <***> копеек;

- компенсация убытков в связи с проведением досудебной экспертизы в размере <***> рублей;

- компенсация расходов в связи с оплатой услуг представителя в размере <***> рублей;

- компенсация морального вреда в размере <***> рублей;

- компенсация расходов в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <***> рублей.

Банковские реквизиты, по которым будет осуществлено перечисление денежных средств:

Банк получателя: <***>

ИНН/КПП: ***

БИК: ***

Кор/счет банка: ***

Счет получателя: ***

ФИО получателя: Токарев К. А..

Штатная магнитола, которая будет демонтирована с автомобиля истца, переходит в собственность ответчика с момента проведения работ по ее демонтажу в ходе замены.

Указанные сумма и действия являются возмещением истцу всех заявленных исковых требований в полном объеме.

Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С момента исполнения истцом и ответчиком условий настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что не будут иметь претензий друг к другу относительно предмета спора.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны представителями сторон и приобщены к материалам дела.

Представителям сторон последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ч. 3 ст. 173, ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Суд считает необходимым мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку условия мирового соглашения, не противоречат действующему законодательству и не нарушают интересов иных лиц, полномочия представителей сторон достаточны и оформлены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Токаревым К. А., в лице его представителя Гасниковой Ю.В., и Обществом с ограниченной ответственностью «Автопродикс», в лице представителя Тарабаевой Н.И., на следующих условиях:

Истец обязуется в течение трех дней с момента подписания настоящего мирового соглашения передать ответчику на станцию технического обслуживания автомобиль <***> VIN *** (далее – автомобиль) для проведения работ по замене магнитолы.

Ответчик обязуется в течение трех рабочих дней с момента исполнения истцом обязательства на безвозмездной для истца основе осуществить работы по замене штатной магнитолы, установленной на принадлежащем истцу автомобиле, на магнитолу <***>. До момента подписания настоящего мирового соглашения ответчик продемонстрировал истцу магнитолу и довел до истца всю необходимую информацию о магнитоле.

Ответчик обязуется в течение пяти дней с момента подписания настоящего мирового соглашения выплатить истцу <***> рублей <***> копеек путем перечисления безналичных денежных средств, из которых:

- компенсация убытков в связи с подготовкой претензии в размере <***> рублей;

- компенсация убытков в связи с отправкой телеграммы в размере <***> рублей <***> копеек;

- компенсация убытков в связи с проведением досудебной экспертизы в размере <***> рублей;

- компенсация расходов в связи с оплатой услуг представителя в размере <***> рублей;

- компенсация морального вреда в размере <***> рублей;

- компенсация расходов в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <***> рублей.

Банковские реквизиты, по которым будет осуществлено перечисление денежных средств:

Банк получателя: <***>

ИНН/КПП: ***

БИК: ***

Кор/счет банка: ***

Счет получателя: ***

ФИО получателя: Токарев К. А..

Штатная магнитола, которая будет демонтирована с автомобиля истца, переходит в собственность ответчика с момента проведения работ по ее демонтажу в ходе замены.

Указанные сумма и действия являются возмещением истцу всех заявленных исковых требований в полном объеме.

Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С момента исполнения истцом и ответчиком условий настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что не будут иметь претензий друг к другу относительно предмета спора.

Производство по гражданскому делу по иску Токарева К. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автопродикс» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд ***.

Председательствующий

судья: С.Ю. Подгорная