Решение по делу № 22-2945/2022 от 17.08.2022

22-2945/2022Председательствующий Бекетов А.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    13 сентября 2022 года    г. Омск

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Курнышовой Е.Г., при секретаре Демиденко М.В.,

с участием прокурора Сумляниновой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Доставалова В.С. на постановление Советского районного суда г. Омска от 06.07.2022, которым ходатайство осужденного Доставалова В. С., <...> года рождения о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания удовлетворено частично.

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Доставалов В.С. обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в срок наказания.

Советским районным судом г. Омска 06.07.2022 вынесено решение, согласно которому в окончательный срок отбывания наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 30.03.2022, зачтено наказание, отбытое по приговору Омского районного суда Омской области от

    (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 23.11.2021), а именно, период времени с 26.05.2021 до 04.10.2021.

В удовлетворении ходатайства о зачете в окончательный срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 18.02.2021 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Достовалов В.С. находит постановление суда незаконным и необоснованным.

Указывает, что при вынесении приговора от 26.05.2021 к назначенному наказания по правилам ст. 70 УК РФ было присоединено наказание по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 18.02.2021 и поэтому срок наказания необходимо исчислять с момента заключения его под стражу и водворения в СИЗО, то есть с 18.02.2021, а не с 26.05.2021 как об этом указал суд.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Как следует из представленных материалов, Доставалов В.С. осужден 11.12.2018 Куйбышевским районным судом г. Омска по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 20.03.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена напринудительные работы сроком на 2 года 6 месяцев 13 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 18.02.2021 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком на 1 год 7 месяцев 15 дней по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 11.12.2018 (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 20.03.2020) заменена на лишение свободы сроком на 1 год 7 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с

    Постановление вступило в законную силу 20.04.2021.

    Доставалов В.С. осужден Омским районным судом Омской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному уголовному делу с 26.05.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 27.07.2021.

    Центральным районным судом г. Омска по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания по настоящему приговору постановлено исчислять с момента его вступления в законную силу. В срок отбытия наказания постановлено зачесть наказание, отбытое по приговору Омского районного суда Омской области от 26.05.2021 в период с 26.05.2021 по 04.10.2021 (в виде содержания под стражей и отбывания наказания в исправительном учреждении из расчета один день отбытого наказания за один день лишения свободы в исправительной колонии). Зачтено в срок лишения свободы по настоящему уголовному делу в порядке п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с 04.10.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 23.11.2021.

    Ленинским районным судом г. Омска Доставалов В.С. был осужден по ч. 1 ст. 158. п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Доставалова В.С. под стражей с 30.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Зачтено в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Омска от 04.10.2021 в период с 04.10.2021 по

    Приговор вступил в законную силу 26.04.2022.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство, с учетом назначения окончательного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 30.03.2022 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, посчитал необходимым зачесть наказание, отбытое по приговору Омского районного суда Омской области от 26.05.2021 (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 23.11.2021), а именно, с 26.05.2021 до 04.10.2021.

В апелляционном порядке сторонами решение в этой части не обжалуется.

Что касается довода осужденного о необходимости зачета в срок назначенного наказания времени его фактического содержания под стражей с

    суд пришел к верным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в этой части.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При вынесении Омским районным судом Омской области 26.05.2021 приговора вопрос присоединения наказания по правилам ст.70 УК РФ разрешен. По совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кубышевского районного суда г. Омска от 11.12.2018 года окончательно назначено Доставалову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, время содержания Доставалова В.С. под стражей с 18.02.2021 до 26.05.2021 относится к отбытому наказанию по приговору от 11.12.2018. а при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору, а потому не подлежит зачету в срок наказания по приговору Омского районного суда Омской области от 26.05.2021 отбытое наказание с 18.02.2021.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также в суде апелляционной инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении материала, влияли бы на обоснованность и законность постановления, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Принятое судом решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при разрешении судом вопроса о зачете времени содержания под стражей Доставалова В.С., влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 06.07.2022, которым ходатайство осужденного Доставалова В. С. о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания удовлетворено частично - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Доставалова В.С. - без удовлетворения.

             Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                                                                          Е.Г. Курнышова