Решение по делу № 2-6135/2024 от 16.09.2024

Дело № 2-6135/2024 21 октября 2024 года

29RS0014-01-2024-008733-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Полицинской Е.В.,

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Архангельской области «...» к Трухину Д. А. о понуждении принять меры по устранению угрозы жизни и здоровья неопределённого круга лиц в связи с аварийным состоянием нежилого дома,

установил:

истец обратился в суд с иском к Трухину Д. А. о понуждении в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу принять меры по устранению угрозы жизни и здоровья неопределенного круга лиц в связи с аварийным состоянием нежилого здания, площадью <***> с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: ..., ... путем заполнения оконных и дверных проемов 1 и 2 этажа по периметру здания, восстановления целостности ограждения земельного участка с кадастровым номером <№>

Ответчику направлялась судебная корреспонденция по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт возвращен в адрес суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Пинежский районный суд Архангельской области.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, иск предъявлен в суд по последнему известному месту жительства ответчика.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ответчик с <Дата> Трухин Д.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

Доказательств проживания ответчика на территории, подсудной Ломоносовскому районному суду города Архангельска, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче для рассмотрения в Пинежский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Архангельской области «...» к Трухину Д. А. о понуждении принять меры по устранению угрозы жизни и здоровья неопределённого круга лиц в связи с аварийным состоянием нежилого дома передать для рассмотрения по подсудности в Пинежский районный суд Архангельской области.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Е.В. Полицинская