Решение по делу № 2-4277/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-4277/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Потапенко А.Д.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«31» октября 2018 г.

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Батлер-Кемерово» к Максимову А. Н., Страдаеву К. Е. о взыскании денежных средств, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Батлер-Кемерово» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам Максимову А.Н., Страдаеву К.Е. и просит суд взыскать с Максимова А.Н., Страдаева К.Е. в пользу ООО «Батлер-Кемерово» солидарно сумму долга в размере 60 496 рублей за оказанные им услуги, 2 015 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 62 511 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** посетителями бара «Zажигалка», расположенного по адресу: г. Кемерово ..., являлись Максимов А. Н., Страдаев К. Е..

За все время препровождения Максимов А.Н., Страдаев К.Е. заказывали алкогольные напитки и иные услуги бара, после чего им был предъявлен счет на общую сумму 60 496 руб. Однако ответчики предъявленный им для оплаты счет оплатить отказались.

В связи с отказом ответчиков оплатить счет сотрудниками бара была вызвана полиция.

Указанные обстоятельства подтверждаются Уведомлением о прекращении по дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с Правилами оказания услуг общественного питания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997, разработанными в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и регулирующими отношения между потребителями и исполнителями в сфере оказания услуг общественного питания, исполнитель обязан оказать потребителю услуги, на условиях, согласованных с потребителем, а потребитель обязан оплатить оказываемые услуги в сроки и в порядке, которые согласованы с исполнителем.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Максимов А.Н., Страдаев К.Е., были посетителями бара «Zажигалка», пользовались его услугами и им были оказаны услуги на общую сумму 60 496 руб., которые в соответствии с требованиями п. 1 ст. 781 ГК РФ, Правил оказания услуг общественного питания ими не оплачены в полном объеме.

Претензии, направленные в адрес ответчиков с требованием принять меры к погашению суммы долга, оставлены ответчиками без внимания, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В судебном заседании директор ООО «Батлер-Кемерово» ЛИЦО_4, действующая на основании Устава, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчики Максимов А.Н., Страдаев К.Е. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Максимова А.Н. – Савинцева Н.В., действующая на основании доверенности от 25.10.2018 г., представитель ответчика Страдаева К.Е. – Леванова Р.Е., действующая на основании доверенности от 18.09.2018 г., в судебном заседании заявленные исковые требования признали частично на сумму 3200 рублей, предоставили возражения на исковое заявление в письменном виде, из которых следует, что по факту ответчиками были сделаны следующие заказы: минеральная вода 0,33 в количестве 1-150 рублей; coca-cola 0,25 в количестве 7-1 050 рублей; кальян на воде в количестве 1 - 550 рублей; coca-cola 0,25 в количестве 4 - 600 рублей; ассорти мясное 380 гр. в количестве 1-850 рублей; Джемесон 50 мл в количестве 14 (не Лимитед Резерв как указано в чеке).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, допросив свидетеля, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками, в соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с Правилами оказания услуг общественного питания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997, разработанными в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и регулирующими отношения между потребителями и исполнителями в сфере оказания услуг общественного питания, исполнитель обязан оказать потребителю услуги, на условиях, согласованных с потребителем, а потребитель обязан оплатить оказываемые услуги в сроки и в порядке, которые согласованы с исполнителем.

Судом установлено, что **.**.**** посетителями бара «Zажигалка» (ООО «Батлер-Кемерово»), расположенного по адресу: г. Кемерово ..., являлись Максимов А. Н., Страдаев К. Е..

Около 06.00 часов Максимов А.Н. и Страдаев К.Е. решили покинуть помещение бара и попросили счет, в чеке был указана сумма 60496 рублей, однако ответчики с указанной суммой не согласились и предъявленный им для оплаты счет оплатить отказались.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки КУСП ### по факту неоплаты по чеку в баре «Zажигалка», расположенного по адресу: г. Кемерово ....

В ходе проверки по данному факту был опрошен бармен бара «Zажигалка» ЛИЦО_7, который пояснил, что **.**.**** он находился на рабочем месте в баре «Zажигалка». В баре гости заказали алкоголь на сумму 60496 рублей и не смогли рассчитаться. В присутствии полиции они представились как Страдаев К.Е. и Максимов А.Н.

Согласно объяснениям Страдаева К.Е., **.**.**** около **.**.**** часов он со своим знакомым Максимовым А.Н. пришли в бар «Zажигалка», они отдыхали, употребляли спиртные напитки. Около **.**.**** часов они с другом решили покинуть заведение, им принесли счет на сумму 60496 рублей. Они посмотрели чек и не согласились с тем, что они заказывали коктейли по 1800 рублей каждый. В связи с этим произошла конфликтная ситуация. Оплатить чек он и его знакомый не отказываются, но только за то, что заказывали, а именно, все за вычетом коктейлей. Однако администрация частичную оплату не приняла, оплатить обязуется после установления объективной картины произошедшего.

Максимов А.Н. в ходе проверки пояснил, что около **.**.**** часов **.**.**** он со своим знакомым Страдаевым К.Е. пришли в клуб «Zажигалка», заказывали спиртные напитки, пили. Потом он вышел в туалет, когда вернулся администратор требовала заплатить за заказы по счету 60496 рублей. Они были не согласны с данной суммой, потому что столько заказать и выпить они не могли, в связи с чем возникла конфликтная ситуация. Оплачивать счет они не отказываются, но только после того как все будет правильно посчитано.

Администратор бара «Zажигалка» ЛИЦО_8, опрошенная в ходе проверки, пояснила, что в ее обязанности входит контроль качества обслуживания клиентов бара. В ночь с **.**.**** на **.**.**** она находилась на рабочем месте, когда, ранее визуально знакомые ей мужчины, пришли в бар «Zажигалка», примерно в **.**.**** часов, точное время не помнит. Они сидели за столиком и общались с девушками. В момент общения они угощали девушек и сами делали все заказы по чеку. Все позиции в чеке, предоставленном ею, соответствуют действительности. Мужчины представились как Страдаев К.Е. и Максимов А.Н. В **.**.**** часов гостям был представлен чек на сумму 60496 рублей, один из гостей намеревался оплатить счет, однако неправильно ввел пароль, в связи с чем заблокировал карту. После указанных обстоятельств гости отказались платить, так как не согласились с позициями. После этого она позвонила в полицию. Официант, работающая в ту ночь на данный момент в баре «Zажигалка» не работает, контактов не сохранилось.

ЛИЦО_8, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что с 12.05.2016г. по настоящее время она работает в ООО «Батлер-Кемерово» в должности администратора. В ночь с **.**.**** она находилась на рабочем месте, к ним в бар «Зажигалка» пришли два гостя и сели за столик ###. Кроме двоих мужчин в баре больше никого не было. Они сидели вдвоем за столиком общались с девушками, заказывали напитки, выпивали и курили кальян. Максимов А.Н. и Страдаев К.Е. часто приходят в бар «Зажигалка», так как являются постоянными гостями. С ними сидели еще 5-7 девушек, с которыми они общались и их угощали напитками. Девушки, с которыми они сидели, работают у них баре «Зажигалка» танцовщицами. Танцовщицы работают у них по договору, они могут танцевать, а могут сидеть с гостями за столиком. В тот день обслуживал их официант Кириллова, но в настоящее время она не работает. Около **.**.**** часов официант принесла им счет, один из гостей хотел оплатить счет, но ввел неверный пароль карты для оплаты счета. С суммой счета они были согласны, и она не помнит, были ли у них возражения по поводу позиций в счете. Максимов А.Н и Страдаев К.Е. являются постоянными гостями и всегда оплачивали счет. По правилам бара, девушки танцовщицы не могут самостоятельно делать заказ.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, совпадают с объяснениями, данными ею в ходе проверки по факту неоплаты счета, подтверждаются иными доказательствами по делу.

Вместе с тем, к пояснениям ответчиков Максимова А.Н и Страдаева К.Е. суд относится критически и расценивает их как попытку избежать исполнения обязанности по оплате оказанных им услуг в баре «Zажигалка» **.**.****. на сумму 60 496 рублей, поскольку их показания непоследовательны, позиция, занятая ими в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, противоречит объяснениям, данным в ходе проведения проверки по факту неоплаты счета в баре «Zажигалка» **.**.****.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в том числе материалы проверки КУСП ### по факту неоплаты по чеку в баре «Zажигалка», тот факт, что сотрудниками бара «Zажигалка» незамедлительно после отказа ответчиков оплатить счет, были вызваны сотрудники полиции, пояснения ответчиков, данные ими в ходе проверки и в ходе рассмотрения настоящего дела, пояснения свидетеля, а также иных лиц, опрошенных в ходе проверки, суд считает, что доводы истца о том, что **.**.**** Максимову А.Н. и Страдаеву К.Е. были оказаны услуги на общую сумму 60 496 руб. в баре «Zажигалка», нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом, каких-либо достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих факт того, что ответчики не совершали заказ в баре «Zажигалка» **.**.**** на сумму 60 496 руб., ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Максимова А.Н. и Страдаева К.Е. в пользу ООО «Батлер-Кемерово» в солидарном порядке подлежат взысканию 60 496 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Максимова А.Н. и Страдаева К.Е. в пользу ООО «Батлер-Кемерово» в солидарном порядке также подлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 2 015 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 496 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 015 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 62 511 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02.11.2018 ░.