Решение по делу № 2а-1-35/2022 от 27.01.2022

Дело №а-1-35/2022

УИД 57RS0015-01-2022-000020-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос.Хомутово 24 февраля 2022 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре Герасимовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда пос.Хомутово административное исковое заявление общества с ограниченной ответственность «ДЕМОКРИТ» к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренским районам Орловской области Полевскому С.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области об оспаривании действия начальника отдела – старшего судебного пристава,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственность «ДЕМОКРИТ» (далее ООО «ДЕМОКРИТ») обратилось в Новодеревеньковский районный суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренским районам Орловской области Полевскому С.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области об оспаривании действия начальника отдела – старшего судебного пристава.

В судебное заседание административный истец – представитель ООО «ДЕМОКРИТ» не явился, от генерального директора ООО «ДЕМОКРИТ» Ванеева М.А. в письменной форме поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с восстановлением нарушенного права, просил производство по делу прекратить.

Административный ответчик – старший судебный пристав отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренским районам Орловской области Полевский С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Административный ответчик - УФССП России по Орловской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представитель УФССП России по Орловской области от специалиста - эксперта отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Орловской области Шишкиной А.Ю., действующей по доверенности от 10 января 2022 года, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя УФССП России по Орловской области, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо Мельникова Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из того, что отказ административного истца является добровольным, значение отказа понятно, ничьих интересов он не нарушает, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу понятны и разъяснены, о чем свидетельствует заявление, адресованное суду, кроме того, отсутствует предмет спора, суд считает возможным прекратить производство по административному исковому заявлению ООО «ДЕМОКРИТ» к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренским районам Орловской области Полевскому С.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области об оспаривании действия начальника отдела – старшего судебного пристава в рамках исполнительного производства в отношении Мельниковой Е.В. При этом суд разъясняет, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 - 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «ДЕМОКРИТ» к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренским районам Орловской области Полевскому С.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области об оспаривании действия начальника отдела – старшего судебного пристава прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Новодеревеньковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В.Ванеева