Решение по делу № 2-2345/2022 от 11.01.2022

Дело №

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 года                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Лосевой Н.В.

при секретаре                                      Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный банк» к Фоломееву Вячеславу Александровичу, Фоломееву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                               УСТАНОВИЛ:

              Истец обратился в суд с иском к Фоломееву Вячеславу Александровичу, Фоломееву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МКБ» и Фоломеевым А.М. заключен кредитный договор № на сумму    430184,87 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся у ФИО4 информации, заемщик ФИО6 умер в декабре №.

         До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет 39097,83 руб, который включает в себя просроченный долг в размере 27827,82 руб, просроченные проценты в размере 11270,01 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО6 сумму долга в размере 39097,83 руб., судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Фоломеев Вячеслав Александрович, Фоломеев Дмитрий Александрович.

          Истец -       представитель ПАО «МКБ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

          Ответчики Фоломеев В.А.. Фоломеев Д.А. в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности Клешин А.А. явился, возражал против удовлетворения требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

     Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился,    о слушании дела извещен.

           Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

           Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитного договору банк или иная кредитная организация (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МКБ» и ФИО6 заключен ФИО4 договор № на сумму    430184,87 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ФИО4 договором ФИО4 исполнил свою обязанность и предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно

За нарушение договорных обязательств п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение сроков обеспечения денежных средств на счете, достаточных для погашения ежемесячного платежа по договору, кредитор также имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками, принявшими наследство являются Фоломеев Вячеслав Александрович, Фоломеев Дмитрий Александрович.

АО «СОГАЗ» в рамках исполнения условий договора страхования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Фоломеевым А.М. и «АО «СОГАЗ», выплатило Банку страховую выплату в размере 430184,87 руб. 14.02.2020( л.д.73)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность заемщика    по ФИО4 договору в размере 39097,83 руб, которая включает в себя просроченный долг в размере 27827,82 руб, просроченные проценты в размере 11270,01 руб.

Наследственное имущество после смерти Фоломеева А.М.    состоит из 1\2 доли квартиры, находящейся по адресу: ФИО4 АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, кадастровой стоимостью 1902940 руб.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен ФИО4 договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчики, как наследники не исполнили обязательства по погашению задолженности по ФИО4 договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МКБ» и ФИО6, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере 39097,83 руб, сведений о погашении которой суду на день вынесения решения представлено не было. При этом оснований не доверять расчету задолженности ответчика, представленному истцом, у суда не имеется, в связи с чем, суд возлагает на ответчиков, как наследников ФИО6 солидарную ответственность по возмещению      задолженности по ФИО4 соглашению перед истцом.

          На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере    1372,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Фоломеева Вячеслава Александровича, Фоломеева Дмитрия Александровича в пользу ПАО «Московский Кредитный банк» задолженность по ФИО4 договору №    от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39097,83 руб, которая включает в себя просроченный долг в размере 27827,82 руб, просроченные проценты в размере 11270,01 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 1372,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                 Н.В.Лосева