Решение по делу № 2-852/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-852/2023

УИД 59RS0011-01-2023-000471-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                              27 февраля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ТВА о возмещении причиненного ущерба,

у с т а н о в и л :

    Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ТВА о возмещении причиненного ущерба. В обоснование исковых требований указано, что решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... ТВА, ..... года рождения был признан безвестно отсутствующим. В связи с этим на основании заявления законного представителя МЮН от ..... о назначении пенсии по потере кормильца ..... сыну ответчика – ТНВ, ..... года рождения, была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ..... по ...... При проведении ..... проверки сведений индивидуального (персонифицированного) учета был установлен факт смены страхового свидетельства ТВА, выплата пенсии была прекращена с ..... на основании п. 3 ст. 25 Закона № 400-ФЗ. Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... о признании ТВА безвестно отсутствующим было отменено, в связи с фактом обнаружения места пребывания ответчика. Поскольку решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... о признании ТВА безвестно отсутствующим отменено, образовался перерасход на выплату пенсии по потере кормильца за период с ..... по ..... в размере ..... руб., единой денежной выплаты за период с ..... по ..... в размере ..... руб. на общую сумму ..... руб. Ответчиком не исполнялись обязанности по содержанию своего ..... сына, возложенные на него в соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации, и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, что послужило основанием к назначению его сыну пенсии по случаю потери кормильца. Умышленные действия ответчика, выразившиеся в сокрытии без уважительных причин своего местонахождения и неоказание материальной поддержки по содержанию своего ..... сына повлекло причинение ущерба Пенсионному фонду Российской Федерации на выплату пенсии.

Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю просят взыскать с ТВА в пользу Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю выплаченные суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, единовременной денежной выплаты за период с ..... по ..... в размере 766 254,31 руб.

Представитель истца Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю – ПОА, действующая на основании доверенности в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Ответчик ТВА в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заказной корреспонденцией по известным адресам места жительства, от получения которой уклонился, возражений по иску и его мотивам суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности неявки не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пп.3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Пунктом 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусматривающего, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 названного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из системного толкования ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 42 ГК РФ, ст. 13 ГПК РФ следует, что право на получение пенсии по потере кормильца в случае безвестного отсутствия кормильца возникает с даты вступления в силу решения суда о признании кормильца безвестно отсутствующим, поскольку гражданин признается безвестно отсутствующим с даты вступления в силу соответствующего решения суда, а соответственно пенсия по потере кормильца не может назначаться ранее этой даты.

Судом установлено, что ТВА является отцом ТНВ, ..... года рождения.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... ТВА, ..... года рождения, уроженец ..... был признан безвестно отсутствующим (л.д.32 гр. дела №).

Решение суда вступило в законную силу ......

На основании заявления МЮН от ..... о назначении пенсии по потере кормильца ..... ТНВ, ..... года рождения, была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата. Период выплаты пенсии по СПК и ФСД установлен с ..... по ......

Судом установлено, что после вынесения решения суда о признании безвестно отсутствующим, установлен факт смены страхового свидетельства ТВА и место его регистрации и фактического проживания: ..... (л.д. 36 гр. дела №).

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... отменено решение Березниковского городского суда Пермского края от ....., которым ТВА был признан безвестно отсутствующим (л.д. 19-20).

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Березники Пермского края (межрайонное) об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ..... №, определено, что выявлена ошибка, допущенная при назначении социальной (страховой) пенсии по случаю потери кормильца ТНВ, в связи с отменой Березниковского городского суда Пермского края от ..... о признании кормильца безвестно отсутствующим.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм, выявлен факт излишней выплаты социальной (страховой) пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с ..... по ..... в размере ..... руб., что так же подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 23,24).

..... истец направил ответчику письмо с требованием о возмещении образовавшейся суммы переплаты, которая оставлена ТВА без удовлетворения (л.д.25).

Таким образом, судом установлено, что на момент назначения пенсии по случаю потери кормильца ..... ТНВ, ответчик ТВА был признан судом безвестно отсутствующим в установленном законом порядке. Пенсия по случаю потери ..... ТВА была назначена с соблюдением всех необходимых условий для ее назначения.

Суд отклоняет доводы истца о том, что ответчик устранился от воспитания и содержания своего сына, вследствие чего его виновное поведение привело к переплате пенсии, поскольку обязанность по содержанию ..... детей родителями установлена нормами Семейного кодекса Российской Федерации, которые не подлежат применению при разрешении спора между пенсионным органом и гражданином, имеющим обязательства по содержанию детей.

Пенсия по случаю потери кормильца была назначена истцом ..... ТНВ не в связи с умышленным уклонением ответчика от выполнения своих родительских обязанностей, а в связи с признанием его безвестно отсутствующим по правилам ст. 42 ГК РФ.

Таким образом, в действиях ответчика отсутствует вина в выплате пенсии по случаю потери кормильца, при том, что ответчик участником правоотношений, возникших между пенсионным органом и получателем пенсии не являлся.

Суд приходит к выводу, что отмена решения о признании ответчика безвестно отсутствующим не является основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ТНВ денежных средств ни в качестве ущерба, ни в качестве убытков, поскольку вина ответчика в состоявшейся переплате денежных средств Пенсионным органом в данном случае отсутствует.

Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п.1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.3).

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, неосновательное обогащение со стороны ответчика в данном случае также отсутствует, так как недобросовестность ответчиком судом не установлена, истцом не подтверждена.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ТВА о возмещении причиненного ущерба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ТВА о возмещении причиненного ущерба - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                 (подпись)      О.И. Матлина

Копия верна, судья