Решение по делу № 2-1674/2021 от 03.09.2021

            № 2-1674/2021

25RS0039-01-2021-002153-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 г.              с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Грищевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Рудковскому О.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество "Тинькофф Банк" обратилось в суд с названным иском к Рудковскому О.Ю., указав в обоснование заявленных требований, что ................. между АО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк и Рудковским О.Ю. был заключен договор на получение кредитной карты .................. с лимитом задолженности 160 000 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств, банк в соответствии с условиями договора расторг его ................. путем выставления в адрес ответчика заключительного расчета. Задолженность заемщика перед банком составляет 179 434,62 руб., из которых: просроченный основной долг 154 743,87 руб., просроченные проценты 23 664,77 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы 1 025,98 руб.

Истец просит взыскать с Рудковского О.Ю. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4788,69 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "Тинькофф Банк" не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Рудковский О.Ю. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Рудковский О.Ю. обратился в АО "Тинькофф Кредитные системы» с заявлением на получение кредитной карты.

................. между Рудковским О.Ю. и АО "Тинькофф Кредитные системы " заключен договор кредитной карты .................., ответчику выдана кредитная карта, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 160 000 рублей.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты Рудковский О.Ю. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении.

Банк свои обязательства по договору исполнил, выпустив и направив ответчику кредитную карту.

Согласно ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ договор между банком и клиентом считается заключенным с даты активации кредитной карты.

Кредитная карта .................. Рудковским О.Ю. была активирована, последний воспользовался представленными истцом денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 22-23). Таким образом, ответчик с условиями кредитного предложения банка согласился, равно как и с размером процентов, предусмотренными тарифами. Заключенный с Банком "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО) договор от ................. содержит все предусмотренные ст. ст. 29, 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" условия, а именно: процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов (неустойки) за неуплату минимального платежа и т.д. Ответчик свои обязательства по договору от ................. в нарушение п. 5.11. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) в установленный срок не исполнил, проценты за пользование чужими денежными средствами не оплачивает, вследствие чего по состоянию на ................. образовалась задолженность в размере 179 434,62 руб., из которых: просроченный основной долг 154 743,87 руб., просроченные проценты 23 664,77 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы 1 025,98 руб.

Судом на основании представленного истцом расчета, проверена правомерность суммы задолженности в размере 179 434,62 руб. Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора займа, является математически верным; размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ, исходя из фактического исполнения Рудковским О.Ю. обязательств по кредиту.

Требование банка о досрочном погашении задолженности оставлено Рудковским О.Ю. без удовлетворения.

Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4788,69 руб. подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Рудковского О.Ю., ................. года рождения, уроженца ................ в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты .................. от ................. в сумме 179 434,62 руб., из которых: просроченный основной долг 154 743,87 руб., просроченные проценты 23 664,77 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы 1 025,98 руб.

Взыскать с Рудковского О.Ю. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4788,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:              Л.В. Сетракова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2021г.