Решение по делу № 2а-1871/2016 от 07.09.2016

Дело № 2а-1871/2016    

Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре В.

с участием

административного истца Х.А.

административного ответчика Жигайлова А.А.

представителя административного ответчика прокуратуры Пермского края Корзухиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании     

административное дело по административному исковому заявлению

Х.А. к заместителю Чайковского городского прокурора Жигайлову А.А., Чайковской городской прокуратуре, Пермской краевой прокуратуре об оспаривании решения заместителя прокурора города от ДД.ММ.ГГГГ №

у с т а н о в и л:

Х.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Чайковской городской прокуратуре об оспаривании решения заместителя прокурора города Жигайлова А.А. ( № от ДД.ММ.ГГГГ), которым административный истец уведомлен о результатах рассмотрения его жалобы на незаконные действия должностных лиц службы судебных приставов, о привлечении данных лиц к ответственности, предусмотренной статьями 5.62, 19.1, 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Х.А., оспаривая данное решение, полагает, что оно не соответствует положениям Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», нарушает права административного истца, гарантированные Конституцией Российской Федерации (часть 3 статьи 35, часть 3 статьи 56, статьи 52,53).

        В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены заместитель Чайковского городского прокурора Жигайлов А.А. и прокуратура Пермского края.

    Административный истец Х.А. в судебном заседании, настаивая на административном иске, обратился с заявлением о возмещении судебных расходов.

Представитель прокуратуры Пермского края Корзухина Т.В. и административный ответчик Жигайлов А.А., аргументируя позицию о несогласии с административным исковым заявлением, полагали, что оспариваемое решение принято в соответствии с требованиями законодательства, не нарушая при этом прав административного истца.

    Выслушав объяснения административного истца, доводы административных ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Х.А. обратился в Чайковскую городскую прокуратуру с жалобой на бездействие должностных лиц службы судебных приставов с привлечением данных лиц к ответственности, предусмотренной статьями 5.59, 5.63 часть 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сообщением заместителя Чайковского городского прокурора (№ от ДД.ММ.ГГГГ) административный истец уведомлен об отсутствии оснований для вмешательства прокуратуры и одновременно проинформирован о порядке оспаривания действий судебного пристава-исполнителя.

В силу положений статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признание решений, действий (бездействия) должностных лиц, государственных или муниципальных служащих возможно лишь при нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца.

    Вместе с тем, суд приходит к выводу, что разъяснение порядка оспаривания решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, оформленное письменным сообщением заместителя прокурора города ДД.ММ.ГГГГ, прав административного лица не нарушает и не влечет для него неблагоприятных последствий.

Оспариваемый документ, не содержит каких-либо предписаний, указаний относительно прав и обязанностей Х.А., влекущих для него юридические последствия.

Исходя из того, что решение, оспариваемое административным истцом, принято заместителем прокурора в пределах полномочий данного должностного лица, при этом соответствуют требованиям Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

                      р е ш и л :

В удовлетворении административного иска Х.А. к заместителю Чайковского городского прокурора Жигайлову А.А., Чайковской городской прокуратуре, Пермской краевой прокуратуре об оспаривании решения заместителя прокурора города от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: