Решение по делу № 2а-473/2018 от 18.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 сентября 2018 года                                     г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                              Ступиной С.В.              

при секретаре                                                                           Ковалевой Л.А.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Московской области - Ли Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ... по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Московской области к ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

                Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Московской области (далее - МИФНС №8 по МО) обратилась в суд с административным иском к Иванову Н.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ....г. в размере 103396руб. и пени в размере 284руб.34коп., а всего 103680руб.34коп.                 

              В судебном заседании представитель административного истца Ли Ю.С. уточнила требования, просит взыскать с Иванова Н.Н. задолженность по транспортному налогу за ... г.г. в размере 93396руб. и пени в размере 284руб.34коп., а всего 93680руб.34коп., в связи с частичной (в размере 10000руб.) оплатой административным ответчиком суммы задолженности в период рассмотрения дела.

               В обоснование требований показала, что административный ответчик является (являлся) собственником следующих транспортных средств:

          грузовой автомашины ФРЕЙТЛАЙНЕР FLC-120, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., год выпуска ..., мощность ....с., дата регистрации права ...;

          легкового автомобиля НИССАН МУРАНО, VIN..., государственный регистрационный знак ... год выпуска ... мощность ....с., дата регистрации права ..., дата утраты права ...;

          грузовой автомашины ФРЕЙТЛАЙНЕР FLC, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., год выпуска ... мощность ....с., дата регистрации права ..., дата утраты права ...;

         легкового автомобиля ФОРД МОНДЕО, государственный регистрационный знак ..., год выпуска ... мощность ....с., дата регистрации права ..., дата утраты права ....

                Сведения о принадлежности административному ответчику указанных выше транспортных средств поступили из ГИБДД ОМВД России по городскому округу Луховицы.

                 В соответствии с положениями ст.357, п.1 ст.23 НК РФ административный ответчик обязан уплачивать транспортный налог. Сумма налога, подлежащая уплате, определена в соответствии со ст.361 НК РФ, ст.... от ... ... «О транспортном налоге в ...». Расчет налога содержится в налоговом уведомлении. Согласно п.2 ст.2 указанного выше ... сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 1 декабря года, следующего за налоговым периодом.

                 На основании ст.52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление от ... ..., которое не было исполнено, в связи с чем были начислены пени по состоянию на ... в размере 284руб.34коп.

            Административному ответчику было направлено требование от ... ... об уплате суммы налогов и пеней, предоставлен срок для добровольного погашения задолженности - до ....

           В период рассмотрения дела административный ответчик в счет погашения задолженности оплатил 10000руб., оставшуюся сумму задолженности 93396руб. и пени по состоянию на ... не оплачены.

               До предъявления административного иска в районный суд административный истец обращался к мировому судье 106 судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №107 Луховицкого судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №106, от ... судебный приказ был отменен, после чего предъявлен настоящий административный иск.

               В обоснование предъявленных требований административный истец ссылается на положения ст.ст. 17.1, 48, 52, 69, 70, 75, 115, 357, 361, 363 Налогового кодекса РФ.

          Административный ответчик Иванов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. ), суд в силу положений ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ с учетом мнения представителя административного истца считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие административного ответчика.

               Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, судсчитает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

               положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.                           

                В соответствии с положениями ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.                       

               В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

                  В соответствии с абз. 2, 3 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3.000 рублей.

                В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

              Федеральным законом от 28.11.2009 года №283-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 3 статьи 363 НК РФ был дополнен положениями, в соответствии с которыми направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

                   В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

                   Пунктом 1 статьи 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

                Следовательно, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства и не зависит от его фактического использования.

                Согласно статье 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

                 Налоговая база в соответствии со статьей 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

                 В соответствии с пунктом 3 статьи 14 и абзацем 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

                 Статьей 1 Закона Московской области от 16.11.2002 года №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» установлены ставки транспортного налога.

                   Согласно п.2 ст.2 поименованного выше Закона Московской области сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

                 При рассмотрении дела судом было установлено, что согласно сведениям ГИБДД ОМВД России по городскому округу Луховицы Московской области административный ответчик является (являлся) собственником следующих транспортных средств:

        грузовой автомашины ФРЕЙТЛАЙНЕР FLC-120, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., год выпуска ... мощность ....с., дата регистрации права ...;

       легкового автомобиля НИССАН МУРАНО, VIN..., государственный регистрационный знак ..., год выпуска ... мощность ....с., дата регистрации права ..., дата утраты права ...;

          грузовой автомашины ФРЕЙТЛАЙНЕР FLC, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., год выпуска ..., мощность ....с., дата регистрации права ..., дата утраты права ...;

        легкового автомобиля ФОРД МОНДЕО, государственный регистрационный знак ..., год выпуска ..., мощность ....с., дата регистрации права ..., дата утраты права ....

                    На основании ст. 52 НК РФ в адрес административного ответчика ... было направлено налоговое уведомление от ... ... на уплату транспортного налога за ... г.г. в размере 103396руб., в котором указан срок оплаты - не позднее ... (л.д.9,10,12).

                    В этом уведомлении содержится расчет суммы налога (указана мощность двигателя каждой из автомашин, ставка транспортного налога за каждую лошадиную силу, и период, за который взыскивается налог; ФРЕЙТЛАЙНЕР FLC-120 - 85руб. - ... года; НИССАН МУРАНО - 75руб. - ...; ФРЕЙТЛАЙНЕР FLC - 85 руб. - ... месяца за период с ... по ...; ФОРД МОНДЕО - 75 руб. - ... года).

              В расчете приведены численные данные, математическая точность которых проверена судом, как в части исходных данных слагаемых, так и итоговых результатов, суд считает расчет правильным.      

               Поскольку задолженность по налогам не была погашена, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, которые по состоянию на ... составили 284руб.34коп.

               Суду представлен расчет пеней с указанием дат, оснований для их взимания, суд проверил расчет, как в части исходных данных слагаемых, так и итоговых результатов, и считает его правильным (л.д.15).

              На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ... ... об уплате транспортного налога в сумме 103396руб. и пени по состоянию на ... в сумме 284руб.34коп., в котором установлен срок для погашения задолженности - до ... (л.д.13).

                Требование направлено административному ответчику ... по почте заказным письмом, в подтверждение чего представлен список заказной корреспонденции от ... (л.д.14).

                 При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

                 На основании абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования.

                  Суд учел, что определением от ... мирового судьи судебного участка №107 Луховицкого судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №106, был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №106 от ... ...а-... о взыскании с Иванова Н.Н. задолженности по транспортному налогу и пеней (л.д.5).

                 Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налога, административным истцом исполнена, правильность расчета сумм налоговой недоимки подтверждена, срок обращения налогового органа в суд МИФНС России №8 не пропущен, последним представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями.

                 Как утверждает представитель административного истца административный ответчик на дату вынесения решения по настоящему делу частично погасил задолженность по транспортному налогу и пеням, оплатив сумму налога 10000 руб.

                Следовательно, оставшаяся задолженность по оплате транспортного налога за ....г. составляет 93396 руб. (103396-10000= 93396).

                Поскольку после уточнения требований административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по оплате транспортного налога в размере 93396 руб., по изложенным выше основаниям суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

                На основании изложенного, руководствуясь приведенными выше положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2015-2016г.г., уплата которого должна быть обеспечена в судебном порядке, налоговым органом соблюдена процедура уведомления налогоплательщика о необходимости уплатить налоги, погасить задолженность, порядок и срок на обращение в суд, а поэтому административный иск подлежит удовлетворению.

                            Судом установлено, что при подаче административного искового заявления госпошлина не оплачена, суд считает, что в силу положений ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в сумме 3010руб.41коп. в доход бюджета городского округа Луховицы Московской области.

                     Руководствуясь ст.175- 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                 Удовлетворить административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Московской области к Иванову Н.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней.

                  Взыскать с Иванова Н.Н., проживающего по адресу: ..., в доход бюджета ... задолженность по транспортному налогу за ... г.г. в сумме 93396 (девяносто три тысячи триста девяносто шесть) рублей и пени по транспортному налогу в размере 284 (двести восемьдесят четыре) рубля 34 коп., а всего 93680 (девяносто три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 34 коп.

                 Взыскать с Иванова Н.Н. в доход бюджета городского округа Луховицы Московской области госпошлину в сумме 3010 (три тысячи десять) рублей 41коп.

              Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

           Мотивированное решение суда изготовлено ....

Председательствующий судья:                                              Ступина С.В.

...

...

...

...