Решение по делу № 2-2932/2024 (2-16125/2023;) от 30.11.2023

Дело № 2-16125/2023

                                                            УИН 50RS0031-01-2023-020996-96

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 г                                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                           Ужакиной В.А.

при секретаре                                                                                    Комаровой В. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Саламатину Евгению Витальевичу о взыскании задолженности по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Саламатину Евгению Витальевичу о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 11.02.2019г. между АО ОТП Банк и Саламатиным Е.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 684000 рублей сроком на 38 месяцев с условиями определенных кредитным договором, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего)- 25 245.97 рублей размер последнего платежа 24 693.62 рублей день погашения- 1 число каждого месяца, процентная ставка – 19.5 % годовых. 01.04.2022г. между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки права требования 19-06-03/38 согласно которому право требование задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 84158 рублей 60 копеек. Ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует,что 11.02.2019г. между АО ОТП Банк и Саламатиным Е.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 684000 рублей сроком на 38 месяцев с условиями определенных кредитным договором, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего)- 25 245.97 рублей размер последнего платежа 24 693.62 рублей день погашения- 1 число каждого месяца, процентная ставка – 19.5 % годовых.

Во исполнение указанного договора истец перечислил денежные средства ответчику в размере 684000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая согласно расчету за период с 26.01.2021г. по 15.04.2022г составила 84158 рублей 60 копеек.

Судом указанный расчет проверен и сочтен математически правильным, ответчиком в судебном заседании не оспаривался

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору и требование об уплате задолженности, однако оставлены им без исполнения.

01.04.2022г. между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки права требования 19-06-03/38 согласно которому право требование задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 84158 рублей 60 копеек.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, а также в опровержение доводов истца, в связи с чем суд считает требования ООО «ЭОС» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2724 рубля 76 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Саламатина Евгения Витальевича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №№ от 11.2.2019г. за период с 26.01.2021г. по 15.04.2022г в размере 84158 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2724 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 В.А. Ужакина

Мотивированное заочное решение составлено 26.02.2024