Решение по делу № 33-282/2016 от 15.01.2016

Дело №33-282/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 28 января 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Коробченко Н.В.

судей областного суда Радкевича А.Л., Усенко О.А.

при секретаре Маймаковой А.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по частной жалобе Мальцева С.С. на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 8 декабря 2015 года об оставлении искового заявления без рассмотрения

УСТАНОВИЛА:

Мальцев С.С. обратился в суд с иском к Кууль Н.С. о расторжении договора купли-продажи земельных участков.

Определением суда от 08.12.2015г. исковое заявление Мальцева С.С. оставлено без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

В частной жалобе Мальцев С.С. ставит вопрос об отмене определения суда по причине отсутствия оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Проверив представленный материал, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из представленных материалов дела, определением суда от 08.12.2015г. исковое заявление Мальцева С.С. оставлено без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012г.).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба Мальцева С.С. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Мальцева С.С. на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 8 декабря 2015 года оставить без рассмотрения по существу.