Решение по делу № 2-158/2019 от 11.12.2018

Дело № 2-158/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                             21 января 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что *** между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 10000 руб. сроком до ***, из расчета 730% годовых – по 2% в день. Обязательства по предоставлению займа исполнены полностью путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств и распиской. С ответственностью, предусмотренной договором займа, ФИО2 была ознакомлена и согласна. *** между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования). До настоящего времени обязательства по договору займа от *** ответчиком не исполнены. Размер долга на момент обращения в суд составляет 1086400 руб., в том числе: сумма основного долга 10000 руб.; сумма процентов за период с *** по *** – 216400 руб.; пени за период с *** по *** – 322500 руб.; штраф за период с *** по *** – 537500 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ***, с учетом снижения пени и отказа от штрафа, в общей сумме 503000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту жительства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы право свободы договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Судом установлено, что *** между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа б/н на сумму 10000 руб. на срок 28 дней, т.е. заем подлежит возврату *** (п.п. 1.1, 1.3).

Свои обязательства по договору займа ФИО4 выполнил полностью, путем передачи наличных денежных средств ФИО2 в день подписания договора, что подтверждается актом приема-передачи (Приложение *** к договору займа), а также распиской.

Согласно п.п.2.1, 2.2 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 730% годовых, которые начисляются со дня предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п.4.2 за невыполнение обязанности по уплате процентов, а именно, хотя бы минимального платежа, который обозначен в Приложении *** настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.3 взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре. Вне зависимости от требований об оплате штрафов и пени, заимодавец вправе требовать выплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора за весь фактический период пользования суммой займа до момента полного погашения обязательств.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

*** между ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования ***, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права требования по договору от *** заключенному с ФИО2 в объеме и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, в том числе, неоплаченную сумму займа, начисленные, но неоплаченные проценты, права требования процентов, подлежащих оплате после подписания настоящего договора, право, обеспечивающее исполнение обязательств должника, а также право на неполученные штрафы, пени. Общая сумма требований на дату заключения договора, включая сумму процентов, штрафом и пени составляет 1086400 руб.

В материалах дела имеется уведомление ФИО1 о состоявшейся *** уступке права требования, адресованное ФИО2

В соответствии с представленным расчетом истец просит взыскать задолженность по договору займа от *** в сумме 503000 руб., в том числе: сумма основного долга 10 000 руб.; проценты за период с *** по *** – 216400 руб.; пени за период с *** по *** с учетом добровольного снижения – 276600 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами договора займа. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является, в том числе, определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 21 декабря 2000 года №263-О указал, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая установленные обстоятельства данного конкретного дела, а именно характер нарушения условий договора, сумму основного долга, срок просрочки, превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, факт того, что неустойка составила 3% за каждый день просрочки, а процент по займу составлял 2% в день, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает, что имеются основания, предусмотренные законом, для снижения неустойки до 20000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от *** в сумме основного долга 10000 руб., проценты за период с *** по *** – 216400 руб., пени в размере 20000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8230 руб.

Всего: 254630 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 24.01.2019.