Решение по делу № 2-7757/2018 от 23.08.2018

                                                                                  Дело № 2-7757/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре                            Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко Дмитрия Викторовича к Мельбуриеву Серверу Наимовичу о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Савченко Д.В. обратился в суд с иском к Мельбуриеву С.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что 26.07.2016г. между ним и Мельбуриевым С.Н. был заключен договор займа, согласно которому Мельбуриев С.Н. получил от истца денежные средства в размере 400 000,00 руб. под 15% годовых, срок возврата был установлен до 01.08.2017г., Заемщиком обязательства по возврату сумм займа и процентов за его пользование не исполнены.

Просит взыскать с Мельбуриева С.Н. сумму основного долга в размере 400 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 123 452,05 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 32 539,70 руб., неустойку в размере 233 941,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 000,00 руб.

Савченко Д.В. исковые требования поддержал в полном объёме, указал на то, что денежные средства в настоящее время не возвращены, проценты не уплачены.

Мельбуриев С.Н. против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что договор займа не подписывал, денежных средств не получал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Судом установлено, что 26.07.2016г. между Савченко Д.В. и Мельбуриевым С.Н. заключен договор займа с процентами на сумму 400 000,00 руб. Из буквального толкования условий договора следует, что Мельбуриев С.Н. получил в заем у Савченко Д.В. денежные средства в размере 400 000,00 руб. (л.д. 7).

Согласно п.1.3. договора займа с процентами от 26.07.2016г. сумма займа была предоставлена на срок до 01.08.2017г.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчёта 15% годовых (п. 2.1.). Проценты начисляются с 27.07.2016г. до дня возврата суммы займа включительно (п. 2.2.).

В соответствии с п. 3.1. за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотрено п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1. договора).

Пунктом 3.2. установлено, что за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.1.-п.2.3. договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. Договор займа выполнен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Подлинность данного документа ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что представленный договор фактически не является договором займа, суд считает не состоятельными.

Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно представленному истцом расчёту, проценты за пользование суммой займа 15% годовых в период с 27.07.2016г. по 16.08.2018г. в соответствии с п.2.1. договора составляют – 123 452,05 руб. из расчёта: 400 000,00 руб. ? 751 (количество дней просрочки) ? 365 ? 15% = 123 452,05 руб.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму задолженности в размере 400 000,00 руб. были начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.08.2017г. по 16.08.2018г. в размере 32 539,70 руб. из расчёта: за период с 02.08.2017г. по 17.09.2017г. 400 000,00 руб. ? 47 ? 9,00% ? 365 = 4 635,61 руб.; за период с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. 400 000,00 руб. ? 42 ? 8,50% ? 365 = 3 912,32 руб.; за период с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. 400 000,00 руб. ? 48 ? 8,25% ? 365 = 4 339,72 руб.; за период с 18.12.2017г. по 11.02.2018г. 400 000,00 руб. ? 56 ? 7,75% ? 365 = 4 756,16 руб.; за период с 12.02.2018г. по 26.03.2018г. 400 000,00 руб. ? 43 ? 7,5% ? 365 = 3 534,25 руб.; за период с 27.02.2018г. по 16.08.2018г. 400 000,00 руб. ? 143 ? 7,25% ? 365 = 11 361,64 руб.

За период с 02.08.2017г. по 16.08.2018г. согласно с п. 3.2. договора была начислена неустойка в размере 233 941,63 руб. (123 452,05 руб. ? 379 дней просрочки ? 0,5%).

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представленный расчёт судом проверен, признан верным, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Суд считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 30 000,00 руб.

Доказательств возврата суммы займа, либо безденежности договора ответчиком не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы ответчика в части того, что представленный истцом договор был оформлен в связи с наличием денежных обязательств по оплате выполненных работ по оплате товара между юридическими лицами ООО «Крым Консерв Сервис» и ООО «ОРДЕМ», суд отвергает, поскольку это не следует из договора займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 000,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савченко Дмитрия Викторовича к Мельбуриеву Серверу Наимовичу о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с Мельбуриева Сервера Наимовича в пользу Савченко Дмитрия Викторовича сумму основного долга в размере 400 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 123 452 руб. 05 коп., проценты в размере 32 539 руб. 70 коп., пени в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований Савченко Дмитрия Викторовича к Мельбуриеву Серверу Наимовичу о взыскании неустойки в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 29.10.2018г.