Дело №... (34RS0№...-88)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 г. г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего Новиковой О. Б.,
при секретаре Ведениной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Щелконоговой Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Щелконоговой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что ПАО «Промсвязьбанк» и Щелконогова Н.Ф. заключили договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на оформление банковской карты ПАО «Промсвязьбанк». В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом овердрафта 80 000 рублей, согласно Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк». Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты клиенту был открыт счет. Однако в нарушение условий использования карты ответчиком своевременно не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 251 руб. 79 коп., из которых просроченный основной долг – 40 995 руб. 72 коп., задолженность по процентам – 33 186,85 руб., просроченные проценты – 8 069 руб. 22 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 667 руб. 55 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Почтовый конверт с судебным извещением возвращается в суд с истекшим сроком хранения.
С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причину неявки неуважительной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Щелконогова Н.Ф. обращалась в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением о выпуске банковской карты, что подтверждается заявлением.
В дальнейшем ПАО «Промсвязьбанк» и Щелконогова Н.Ф. заключили соглашение о кредитовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выдана карта с лимитом овердрафта 80 000 руб., под 34,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил банковскую карту в пользование, что подтверждается распиской с подписями ответчика, копией паспорта заемщика, индивидуальными условиями договора с подписью заемщика.
В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику карту №... с лимитом овердрафта 80 000 рублей, согласно Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк».
Ответчиком условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, добровольное погашение задолженности прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Долг не погашен.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка №... Центрального района г. Волгограда отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... о взыскании с Щелконоговой Н.Ф. в пользу истца задолженности по договору на оформление международной карты №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 550,55 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 173,26 руб.
По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет в размере 82 251 руб. 79 коп., из которых просроченный основной долг – 40 995 руб. 72 коп., задолженность по процентам – 33 186,85 руб., просроченные проценты – 8 069 руб. 22 коп.
Проверив расчет предоставленный истцом, суд находит его математически верным, иного расчета суду не представлено.
В связи с чем, исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Щелконоговой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 251 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оплата которых подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в размере 2 667 руб. 55 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Щелконоговой Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Щелконоговой Н. Ф. №... в пользу ПАО «Промсвязьбанк» №... задолженность по кредитному договору №...-Р-535955 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82251 руб. 79 коп., судебные расходы на государственную пошлину 2667 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.
Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Новикова О.Б.