Решение по делу № 2-7264/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-7264/16

Изготовлено 10 октября 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Бубен А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полынова Ю.В. к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

установил:

Полынов Ю.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего ему на праве собственности, по риску «Ущерб/Хищение». Период страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору установлена в размере <данные изъяты>, страховая премия в размере № оплачена истцом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о наступившем страховом событии, предоставив пакет документов необходимых для производства страховой выплаты, автомобиль к осмотру.

Страховая компания САО «ВСК» в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвела.

По заключению независимого эксперта <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> копеек. Расходы по оплате услуг эксперта составили <данные изъяты>

    Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты>

Полагает, что на основании пункта 5 статьи 28 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

В судебном заседании истец поддержал требования по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 3 Закон Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, по риску «Ущерб/Хищение». Период страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору установлена в размере <данные изъяты> страховая премия в размере <данные изъяты> оплачена истцом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступившем страховом событии, предоставив пакет документов необходимых для производства страховой выплаты, автомобиль к осмотру.

Страховая компания САО «ВСК» в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвела.

По заключению независимого эксперта <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> копеек. Расходы по оплате услуг эксперта составили <данные изъяты>.

    Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>

    Судебное решение вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства установлены в ходе рассмотрения гражданского дела № и не требуют дополнительного доказывания в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Истец просит взыскать с ответчика неустойку, ссылаясь на положение части 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителя».

Между тем, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года, в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

С учетом разъяснений, данных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда № 20 от 27 июня 2013 года, ответственность страховщика за нарушение сроков выплат страхового возмещения наступает в размере, предусмотренном Правилами страхования, а в случае отсутствия таковых - по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 44 Пленума Верховного Суда № 20 от 27 июня 2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты, предусмотренного договором.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленному истцом размеру неустойки суд не усматривает.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представитель должен изучить представленные клиентом документы (подготовка претензии, направление ее стороне, подготовка искового заявления) для направления в суд; осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требования статьи 100 ГПК РФ, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в судебном заседании, назначенном по делу, продолжительность судебного процесса признает подлежащим возмещению расходы истца на представителя в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Полынова Ю.В. к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Полынова Ю.В. неустойку в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий_____________