Решение по делу № 1-219/2016 от 30.03.2016

                                        №1 – 219/2016

                        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2016 года                                г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Хусаиновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Афлятуновой Ю.Р.,

подсудимого Русяева А.В.,

защитника Галиакберовой З.И., представившей удостоверение № и ордер серии 015 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Русяева ФИО 1 ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:    

Русяев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в ... ... при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Русяев А.В. ... около 09 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в барной зоне ресторана ООО ... в ... РБ, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с нижней стеклянной полки, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил золотой браслет 585 пробы весом 5,86 гр. стоимостью 9 960 рублей, принадлежащий ФИО 2

С похищенным Русяев А.В. скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО 2 значительный материальный ущерб, на общую сумму 9 960 рублей, так как потерпевшая получает заработную плату в сумме 12 000 рублей и иных источников дохода не имеет.

Действия подсудимого Русяева А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, потерпевшая ФИО 2 в суд не явилась, направила заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Просит уголовное дело рассмотреть без ее участия. Наказание оставляет на усмотрение суда.

В связи с ходатайствами подсудимого Русяева А.В. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Русяев А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласе�������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????a?????????????��?????????????��?????????J?J?J??�????????????????????????????�??????????�???????�??????????�??????????�????????????�?

Выслушав доводы подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Русяева А.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Русяева А.В. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Русяева А.В., учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Русяев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб причиненный преступлением потерпевшей возмещен путем возврата похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Русяева А.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Русяева ФИО 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Русяеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- золотой браслет, возвращенный потерпевшей ФИО 2 – оставить по принадлежности;

- CD-R диск хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья:                    Г.В. Ручушкина Приговор вступил в законную силу 26.07.2016