Решение по делу № 2-25/2017 (2-1593/2016;) от 09.12.2016

Дело № 2-25/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом                                 12 января 2017 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Федоровой И.В.,

при секретаре Морохиной М.И.,

с участием представителя истца: Поповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касева А.А. к Тимушеву П.А. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Касев А.А. обратился в суд с иском к Тимушеву П.А. об установлении границ земельного участка по координатам характерных точек <данные изъяты>, указанных в приложении к акту согласования – схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории под кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.    

В судебном заседании представитель истца представила заявление об отказе от всех ранее заявленных исковых требований к Тимушеву П.А. об установлении границ земельного участка; просит суд принять отказ от иска, и прекратить данное гражданское дело дальнейшим производством; последствия отказа от иска и принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Попова В.А. позицию своего доверителя поддержала.

Выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующему мнению.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 и части 3 статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, и в котором указывается на невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со статьями 220 и 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом. Поэтому суд находит возможным, принять отказ представителя истца от заявленных требований и дело дальнейшим производством прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173 и 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Касева А.А. от иска к Тимушеву П.А. об установлении границ земельного участка.

Производство по делу по иску Касева А.А. к Тимушеву П.А. об установлении границ земельного участка прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.

Судья И.В. Федорова