Решение по делу № 2-2888/2023 от 20.10.2023

                                              резолютивная часть решения изготовлена 26.12.2023 года

                                              мотивированное решение изготовлено 09.01.2024 года

Дело № 2-2888/2023

УИД № 59RS0035-01-2023-003531-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                           26 декабря 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

с участием истца Белкиной Т.Н.,

прокурора Никонова О.А.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску Белкиной Татьяны Николаевны к Крыжановскому Станиславу Владимировичу, АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Белкина Т.Н. обратилась в суд с иском к Крыжановскому С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 250000 рублей, расходов на лечение, приобретение медикаментов и медицинского оборудования в размере 60161,15 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований Белкина Т.Н. указала, что <дата>, в 16 час. 40 мин., в районе <...>, ответчик Крыжановский С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил наезд на нее, причинив телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Для восстановления здоровья ей были понесены расходы на прохождение медицинских обследований, консультации врачей, приобретение медикаментов и необходимого медицинского оборудования. В результате ДТП ей причинены физические и нравственные страдания, а именно длительное нахождение на лечении, необходимость постоянного прохождения медицинских процедур, лишение возможности активного передвижения и осуществления нормальной трудовой деятельности. Она испытала сильный стресс, страх за свои жизнь и здоровье. До настоящего времени ее здоровье полностью не восстановилось, постоянно болит и отекает нога, она постоянно испытывает головные боли и головокружения, периодически теряет сознание и память на текущие события, вынуждена принимать лекарственные препараты, у нее не восстановилась речь и мелкая моторика, в результате переживаний пропал сон и аппетит, у нее появился страх перед автомобилями, она стала бояться переходить дорогу.

Судом, к участию в деле в качестве соответчика, привлечено АО «СОГАЗ».

В судебном заседании истец Белкина Т.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Винокурова Е.А., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ» в связи с пропуском истца сроков исковой давности.

Ответчик Крыжановский С.В., будучи надлежаще извещенным, в судебное заедание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы истребованного дела об административном правонарушении №, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (пункт 1).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>, в 16 час. 40 мин., в районе <...> края, ответчик Крыжановский С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1,5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу Белкиной Т.Н., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на нее.

В результате наезда Белкина Т.Н. получила телесные повреждения: <данные изъяты>, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью человека, по признаку его кратковременного расстройства, продолжительностью до трех недель, а также <данные изъяты>.

Постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от <дата> по делу № Крыжановский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу.

Достоверных, допустимых и относимых доказательств того, что на момент ДТП автомобиль вышел из обладания ответчика и находился в законном владении иного лица, совершившего указанное ДТП, либо угнан, суду не представлено. Доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, ответчиком также не представлено.

При таком положении,    на основании ч.2 ст. 1079 ГК РФ, как у владельца источника повышенной опасности, именно у Крыжановского С.В. возникает обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности истцу Белкиной Т.Н.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СОГАЗ» в соответствии с полисом ОСАГО № № от <дата>.

В связи причиненными в результате ДТП травмами Белкина Т.Н. проходила стационарное лечение в ГБУЗ ПК «Городская больница г. Соликамск» с <дата> по <дата>, затем была выписана из больницы на амбулаторное лечение. После проведенного лечения рекомендованы наблюдение у травматолога, гипсовая иммобилизация, ЛФК, реабилитация, массаж, физиолечение, механотерапия, хождение на костылях, консультация терапевта, невролога, ношение компрессионного трикотажа, медицинские препараты. Расходы истца на лечение, лекарственные средства и медицинское оборудование составили 60161,15 рублей.

В соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинение вреда здоровью является страховым случаем и подлежит возмещению в порядке, предусмотренном указанным законом.

Определением Соликамского городского суда от <дата> исковое заявление Белкиной Т.Н. в части взыскания убытков в размере 60161,15 рублей с с АО «СОГАЗ» оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и сложность травмы, обстоятельства ее получения, сложность лечения, болевые ощущения, длительность лечения, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей, тяжесть травмы и ее связь с дорожно-транспортным происшествием, принцип разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере, то есть 250000 рублей.

На основании статей 98, 100 ГПК РФ, учитывая оставление части исковых требований без рассмотрения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 5000 рублеей.

В соответствии с п. 3 части 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина по требованиям неимущественного характера в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Белкиной Татьяны Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Крыжановского Станислава Владимировича (паспорт гражданина РФ №)в пользу Белкиной Татьяны Николаевны (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Взыскать с    Крыжановского Станислава Владимировича (паспорт гражданина РФ №) государственную пошлину в доход бюджета Соликамского городского округа в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    /подпись/                                 Д.В. Нилогов

Копия верна, судья