Решение по делу № 1-125/2021 от 14.07.2021

УИД 04RS0№-29

Дело №

ПРИГОВОР

       Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                                                         23 августа 2021 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района РБ Маханова А.В., подсудимого Трухина В.Д., защитника – адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трухина Виктора Доржиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш. приказом начальника Отд МВД России по Еравнинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Еравнинскому району (далее по тексту «участковый уполномоченный полиции»).

В соответствии с п.28 раздела 3 должностного регламента участкового уполномоченного полиции, утвержденного 20 февраля 2021 года начальником Отделения МВД России по Еравнинскому району Б., Шойдоров, как действующий сотрудник полиции, обязан проводить индивидуально профилактическую работу с лицами состоящими на профилактическом учете в территориальном органе внутренних дел.

На основании п.п.1,3 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» Ш. как действующий сотрудник полиции, обладает правами: требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).

Согласно ст. 36.2 гл. 6 приказа МВД России от 29.03.2019 № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» участковый уполномоченный полиции принимает участие в пределах компетенции в осуществлении контроля за поведением несовершеннолетних, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, состоящих на учете в подразделении по делам несовершеннолетних территориального органа.

Таким образом, в соответствии с занимаемой должностью участковый уполномоченный полиции Отд МВД РФ по Еравнинскому району Ш. является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти.

20 мая 2021 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Ш. прибыл к дому, расположенному по адресу: <адрес>, для проверки семьи Д., находящейся на учете в отделении участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Республике Бурятия.

Находясь в доме по вышеуказанному адресу, Ш. увидел распивающих спиртные напитки гражданского супруга Д. – Трухина В.Д., К., П. При этом в доме находился малолетний Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего Ш., исполняя свои должностные обязанности, начал проводить индивидуальную профилактическую работу.

В этот момент у Трухина В.Д., находившегося в вышеуказанном месте, на почве возникшей неприязни, вызванной законными действиями участкового уполномоченного полиции Ш. по исполнению им своих обязанностей, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Ш. с целью воспрепятствования исполнению им должностных обязанностей по проведению профилактической работы.

Реализуя свой преступный умысел, 20 мая 2021 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Трухин В.Д., находясь в вышеуказанном месте, осознавая, что Шойдоров является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и в данный момент исполняет своих служебные обязанности, нарушая нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя в целях воспрепятствования служебной деятельности, взял в руки топор и замахнувшись указанным топором в сторону Ш., высказал угрозу применения насилия в отношении последнего, которую Ш. воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Трухиным В.Д. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Трухин В.Д. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ш. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит о смягчении наказания, Трухин извинился, он его простил.

Защитник Лошкарева М.К. и государственный обвинитель ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержали.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Трухиным В.Д. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, инкриминируемое деяние относится к преступлениям средней тяжести, имеется согласие сторон, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Трухина В.Д. судом квалифицируются по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, который не судим, работает по найму, характеризуется по месту жительства отрицательно, поскольку в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, вспыльчивым, провоцирует конфликты, злоупотребляет спиртным, привлекался к административной ответственности, на учете психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер по заглаживанию вреда - принесение подсудимым извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств или их совокупности исключительными и, соответственно, применения ст.64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления.

                     Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Вопреки мнению гособвинителя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку в описании преступного деяния не указано совершение Трухиным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени тяжести преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения его от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При определении наказания Трухину суд, руководствуется требованиями установленными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности, данным о личности осужденного, обстоятельствам преступления.

По мнению суда назначение более мягких видов наказаний не возымеет должного воздействия на исправление Трухина В.Д.

    При определении срока наказания суд применяет правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и назначает осужденному наказание с применением положений ст.73 УК РФ с возложением на осужденного на период испытательного срока определенных обязанностей.

С вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 315-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трухина Виктора Доржиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Трухина В.Д. исполнение обязанностей: один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – топор - уничтожить.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного Трухина В.Д. от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В тот же срок, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счёт государства, либо пригласить защитника за свой счёт.

Судья                                                                 Э.О. Лодоева