Решение от 27.01.2015 по делу № 2-68/2015 от 12.01.2015

К делу 2-68/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 января 2015 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букирева Ивана Вячеславовича к Овчинникову Сергею Викторовичу о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Букирев И.В. обратился в суд с иском к Овчинникову С.В. о взыскании судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что решением Тихорецкого городского суда от 10 декабря 2014 года исковые требования Букирёва Ивана Вячеславовича к Овчинникову Сергею Викторовичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворены частично. Решением суда с ответчика Овчинникова С.В. в пользу истца был взыскан материальный ущерб в сумме 154 352 рубля 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4287 рублей 05 копеек. При рассмотрении дела судом, кроме расходов на оплату государственной пошлины, истцом были понесены расходы: на оплату услуг представителя-40000 рублей, на оплату услуг оценщика по определению ущерба-3000 рублей, на оплату услуг оценщика по определению УТС-1500 рублей, почтовые расходы на отправку претензии -17 рублей 11 копеек. Просит взыскать с ответчика Овчинникова С.В. в его пользу в счет возмещения указанных судебных расходов 43517 рублей.

Истец Букирёв И.В. и его представитель Елагин Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В суд от истца Букирёва И.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Овчинников С.В., надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просил, в связи, с чем суд, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании гражданское дело № № по иску Букирёва Ивана Вячеславовича к Овчинникову Сергею Викторовичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что решением Тихорецкого городского суда от 10 декабря 2014 года исковые требования Букирёва Ивана Вячеславовича к Овчинникову Сергею Викторовичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворены частично. С Овчинникова Сергея Викторовича в пользу Букирёва Ивана Вячеславовича взыскан материальный ущерб в сумме 154 352 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4287 рублей 05 копеек, а всего 158639 рублей 62 копейки. В остальной части иска отказано.

Решение вступило в законную силу 14 января 2015 года.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно актов приема-передачи выполненных работ по оценке №1820-10-14, №1848-10-14 от 31 октября 2014 года, Букирёв И.В. оплатил индивидуальному предпринимателю ФИО6. следующие услуги: по определению ущерба транспортного средства - 3000 рублей, на оплату услуг оценщика по определению УТС - 1500 рублей.

Согласно кассовому чеку от 11 ноября 2014 года Букирёв И.В. понес почтовые расходы на отправку претензии ответчику Овчинникову С.В. в сумме 17 рублей 11 копеек.

Указанные расходы в сумме 4517 рублей 11 копеек подлежат взысканию с Овчинникова С.В. в пользу Букирёва И.В.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № 10 от 21 ноября 2014 года истец понес расходы на оплату услуг представителя Елагина Д.В. в размере 40000 рублей.

Соблюдая баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, исходя из критерия разумности, характера спорных правоотношений, конкретных обстоятельств дела – продолжительности рассмотрения дела, категории сложности спора, фактического участия представителя в одном судебном заседании, объема исследуемых по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей не соответствует характеру и объему рассмотренного спора и подлежит снижению до разумных пределов - до 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 4500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 5017 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░