Решение по делу № 2-169/2020 от 12.08.2020

Дело № 2-169/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре судебного заседания Шимтиевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2020 по иску публичного акционерного общества «Московский областной банк» к Эмерову А.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Московский областной банк» (далее – ПАО «Мособлбанк», банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Эмерову А.Б.

В обоснование заявленных требований ПАО «Мособлбанк» указало, что по кредитному договору от 22 октября 2013 г. № 78440 предоставило Эмерову А.Б. кредит для приобретения автомобиля в размере 818675 руб. 66 коп. под 13 процентов годовых на срок до 20 октября 2018 г. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства по уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки.

По состоянию на 27 мая 2020 г. по кредитному договору имеется непогашенная задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом в размере 66946 руб. 74 коп., образовавшаяся за период с 30 сентября 2015 г. по 31 августа 2016 г.

Банк полагает, что невозвращение денежных средств по кредитному договору является предусмотренным законом основанием для его расторжения.

В адрес ответчика 27 мая 2020 г. было направлено требование банка о расторжении кредитного договора.

Учитывая изложенное, банк просил расторгнуть кредитный договор от 22 октября 2013 г. № 78440, заключенный между ПАО «Мособлбанк» и Эмеровым А.Б., взыскать с последнего задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 мая 2020 г. в размере 66946 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8208 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Мособлбанк» и ответчик Эмеров А.Б., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили. В иске представитель истца Калинкина Л.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Эмерова А.Б. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Мособлбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ).

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Исходя из положений п.п. 1-2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в п. 2 ст. 451 ГК РФ и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Из материалов дела видно, что 25 октября 2013 г. ПАО «Мособлбанк» (ранее ОАО «АКБ «Мособлбанк») заключило с Эмеровым А.Б. кредитный договор № 78440, предоставив заемщику потребительский кредит для покупки транспортного средства, а также оплаты дополнительного оборудования, услуг продавца, страховых премий и расходов по договору страхования жизни и здоровья заемщика (в случае несения заемщиком таких расходов) в размере 818 675 руб. 66 коп. на срок до 19 октября 2018 г. включительно с уплатой 13 процентов годовых.

Согласно п.п. 2.4.1-2.5.2 раздела № 2 кредитного договора и приложению № 1 к нему в виде графика платежей общая сумма платежей по договору за период с 30 ноября 2013 г. по 19 октября 2018 г. составляет 1252 315 руб. 29 коп., из которых 818 675 руб. 66 коп. – ежемесячные платежи по основному долгу, 302 043 руб. 63 коп.– ежемесячные платежи по процентам за пользование кредитом, 131 596 руб. – сумма комиссий и иных платежей.

Ежемесячный аннуитетный платеж, за исключением первого (21216 руб. 25 коп.) и последнего (21167 руб. 04 коп.) платежей, составляет 17 952 руб. 29 коп.

В п. 3.2.1 кредитного договора определено, что проценты начисляются на сумму непогашенной задолженности по кредиту, исходя из фактического числа дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика в соответствии с графиком платежей до дня возврата всей суммы кредита.

Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и неустойками в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору, в том числе по уплате процентов. Банк направляет в адрес заемщика заказным письмом уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в течение указанного в уведомлении срока (п. 4.2.4 кредитного договора).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств на протяжении всего срока действия настоящего договора банк по истечению 90 дней вправе обратиться с иском в суд для расторжения кредитного договора (п. 4.2.7 кредитного договора).

Направленные сторонами друг другу заказным письмом уведомление или иное сообщение в письменном форме по адресам, указанными в настоящем договоре, считаются направленными надлежащим образом (п. 9.3 кредитного договора).

Согласно представленному банком расчету кредитной задолженности по состоянию на 27 мая 2020 г. по кредитному договору от 25 октября 2013 г. № 78440 имеется непогашенная Эмеровым А.Б. задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 66946 руб. 74 коп., образовавшаяся в период с 30 сентября 2015 г. по 31 августа 2016 г.

Сведения о погашении ответчиком имеющейся задолженности по кредитному договору в размере 66946 руб. 74 коп. после 31 августа 2016 г. в материалах дела отсутствуют. Иной расчет суду не представлен.

27 мая 2020 г. ПАО «Мособлбанк» направило по почте заказным письмом Эмерову А.Б. по адресу (***), указанном последним в кредитном договоре, требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита.

В названном требовании банк заявил Эмерову А.Б. требование о расторжении кредитного договора от 25 октября 2013 г. № 78440 и просил его в срок не позднее 30 дней с даты направления этого требования погасить имеющуюся сумму задолженности по состоянию на 26 мая 2020 г. в размере 1395572 руб. 19 коп.: 66946 руб. 74 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 790904 руб. 32 коп. – неустойка на просроченные средства, 537721 руб. 13 коп. – неустойка на просроченные проценты.

По сведениям с официального интернет-сайта АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления № 80091047713721 требование банка получено адресатом 30 мая 2020 г.

Доказательства, подтверждающие исполнение, в том числе частичное, требования ПАО «Мособлбанк» от 27 мая 2020 г. либо направление в адрес банка какого-либо письменного ответа на данное требование, ответчиком суду не представлены.

При таких данных, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Эмеровым А.Б. принятых на себя обязательств по погашению кредита, принятие банком мер по урегулированию спора с ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований ПАО «Мособлбанк».

Учитывая изложенное, кредитный договор от 25 октября 2013 г. № 78440 подлежит расторжению со взысканием с Эмерова А.Б. в пользу банка задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 мая 2020 г. в размере 66946 руб. 74 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Эмерова А.Б. в пользу банка подлежат взысканию и понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 8208 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Московский областной банк» удовлетворить.

Взыскать с Эмерова А.Б. в пользу публичного акционерного общества «Московский областной банк» задолженность по кредитному договору от 22 октября 2013 г. № 78440 по состоянию на 27 мая 2020 г. в размере 66 946 руб. 74 коп. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 8208 руб.

Расторгнуть кредитный договор от 22 октября 2013 г. № 78440, заключенный между публичным акционерным обществом «Московский областной банк» и Эмерова А.Б..

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья С.В. Лиджиев