Решение по делу № 2-2287/2016 от 01.12.2016

Дело № 2-2287/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 23 декабря 2016 года

Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой А.П. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Марий Эл (межрайонное) о признании незаконным решения, назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца

установил:

Бычкова А.П. обратилась с вышеназванным иском, указывая что является студенткой очной формы обучения ГБПОУ РМЭ «Строительно-промышленный колледж» сроком обучения по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с её матерью Семеновой О.А. на строительстве производственно-административного корпуса «Очистные сооружения сточных вод ОАО «МЦБК», осуществляемом ООО «Волжскспецмонтаж» произошел несчастный случай со смертельным исходом. Семенова О.А. работала на данном объекте неофициально.

Решением УПФ РФ в <адрес> РМЭ (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Данный отказ Бычкова А.П. находит незаконным, полагает, что имеет право на социальную пенсию по случаю потери кормильца, поскольку является студенткой очной формы обучения, потеряла одного из родителей, который содержал её материально.

В судебном заседании Бычкова А.П. поддержала заявленные требования, показала суду соответствующее изложенному в иске.

Представитель ГК УПФ в <адрес> РМЭ (межрайонное) Мурзина М.Ю. исковые требования Бычковой А.П. не признала, суду показала, что истицей не доказан факт нахождения на иждивении умершей.

Выслушав мнение участников судебного заседания, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 10 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют, в том числе, члены семьи умершего кормильца, состоявшего на его иждивении, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п. 3 ст. 10 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного гор.ЗАГС <адрес> РМЭ установлено, что Бычкова А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Бычкова П.Г. и семеновой О.А..

Согласно справки ГБПОУ РМЭ «Строительно-промышленный колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ Бычкова А.П. является студенткой очной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ мать истицы, Семенова О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФ РФ в <адрес> РМЭ (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием доказательств нахождения на иждивении умершей матери Семеновой О.А.

Данное решение суд находит незаконным.

В судебном заседании из исследованных доказательств установлено, что Бычкова А.П. находилась на иждивении матери Семеновой О.А.

Так, свидетель Десятникова В.А. показала суду, что является соседкой истицы, которая проживала со своей семьей, в том числе умершей матерью Семеновой О.А. по адресу <адрес>. В последнее время по состоянию своего здоровья Семенова О.А. официально на работу не трудоустраивалась. Работала она у частных лиц, занималась отделочными, малярными работами. Дочь свою Бычкову А.П. она материально содержала, так как дочка студентка и своего дохода не имеет. В последнее время она работала на строительстве производственно-административного корпуса «Очистные сооружения сточных вод ОАО «МЦБК», осуществляемом ООО «Волжскспецмонтаж»».

Свидетель Семенов А.А., брат истицы, суду показал, что они проживала одной семьей по адресу <адрес>. В последнее время мама, Семенова О.А., работала на строительстве производственно-административного корпуса «Очистные сооружения сточных вод ОАО «МЦБК», осуществляемом ООО «Волжскспецмонтаж», где случился несчастный случай. Мама, Семенова О.А., всегда сестру материально содержала, покупала продукты, вещи. По первому образованию мама бухгалтер, по второму штукатур-маляр. При жизни она работала у частных лиц, выполняла отделочные работы.

Согласно записям в трудовой книжке Семенова О.А. практически постоянно была трудоустроена.

Из постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ внутри строящегося производственно – административного корпуса очистных сооружений, расположенных на территории ОАО «МЦБК» по адресу <адрес>, где производит работы ООО «Волжскспецмонтаж» обнаружен труп Семеновой О.А., не трудоустроенной в указанных организациях.

Из акта расследования несчастного случая со смертельным исходом установлено, что Семенова О.А. работала маляром ООО «Волжскспецмонтаж» семь дней.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Семенова О.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, имела на иждивении дочь Бычкову А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в соответствии с ч.3 ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» имеет право на получение социальной пенсии ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Бычковой А.П. – удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Марий Эл (межрайонное) назначить Бычковой А.П. социальную пенсию по случаю потери кормильца с момента обращения.

Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Бычковой А.П. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья А.С.Гайнутдинова

В окончательном виде решение изготовлено 28 декабря 2016 года