Решение по делу № 2-1219/2022 (2-7194/2021;) от 14.12.2021

Дело № 2-1219/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Химки <адрес>                     16 мая 2022 года

    Химкинский городской суд <адрес> в составе: судьи Молчанова С. В., при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2, третьим лицам ФИО1, МОСП ВАП № 2 УФССП России по г. Москве, Алтуфьевскому ОСП УФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве, о возврате реализованного имущества, прекращении права собственности на ? долю квартиры, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО3 А. обратилась в суд с настоящим иском, которым с учетом его уточнения просила суд возвратить реализованное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя по ВАП № 2 УФССП России по г. Москве от <дата> г. о передаче имущества взыскателю недвижимое имущество в виде ? доли квартиры № 8, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Совхозная, д. 16, в собственность ФИО2, прекратить право собственности ФИО4 В. на ? долю квартиры № 8, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Совхозная, д. 16 и разделить совместно нажитое супругами ФИО2 и ФИО3 имущество в виде ? доли квартиры № 8 по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Совхозная, д. 16, признав за ФИО3 право собственности на 1/8 долю квартиры № 8, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Совхозная, д. 16, за ФИО2 – право собственности на 1/8 доли квартиры № 8, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Совхозная, д. 16.

ФИО3 А. мотивировала свои требования тем, что она с <дата> г. состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 В. <дата> г. в период брака ФИО2 В. и его мать ФИО1 И. приобрели в долевую собственность (с определением долей: ФИО2 В. – ? доля в праве, ФИО1 И. – ? доли в праве) по Договору участия в долевом строительстве № ХимЛб-8(кв)-5/3/4 (3) 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр-н Левобережный, ул. Совхозная, д. 16, кв. 8. <дата> г. ей стало известно о том, что в рамках исполнительного производства № 34313/1577049-ИП от <дата> г. совместно нажитая в период брака ? доля в указанной квартире на основании постановления Судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве ФИО7 С. от <дата> г. о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю была передана бывшей супруге ФИО2 В. - ФИО4 В. за долги по алиментам. ФИО3 А. считает, что ФИО4 В. приобрела право собственности на спорную 1/4 долю квартиры на основании постановления судебного пристава-исполнителя в нарушение закона, поскольку указанное имущество на момент передачи являлось совместно нажитым, в связи с чем данное имущество подлежит возврату в собственность ФИО2 В.

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО3 А. адвокат ФИО6 А. требования иска поддержали в полном объеме с учетом его уточнения.

Ответчик ФИО4 В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

ФИО2 В. с исковыми требованиями согласился, против их удовлетворения не возражал.

Третьи лица – ФИО1 И., представители МОСП ВАП № 2 УФССП России по г. Москве, Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

Дело с учетом мнения участников процесса рассмотрено при указанной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Предметом настоящего спора является ? доля квартиры № 8, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Совхозная, д. 16.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя по ВАП № 2 УФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № 34313/15/77049-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от <дата> г., выданного Мировым судьей судебного участка № 62 Черемушкинского судебного района г. Москвы по делу № 2-190/2004, вступившего в законную силу <дата> г., предметом исполнения которого является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? доли с должника ФИО2 В. в пользу взыскателя ФИО4 В.

В рамках проводимых исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что в собственности должника ФИО2 В. находится недвижимое имущество в виде ? доли квартиры № 8, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Совхозная, д. 16.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа и невозможности реализации имущества должника на публичных торгах, постановлением судебного пристава-исполнителя по ВАП № 2 УФССП России по г. Москве от <дата> г. недвижимое имущество в виде ? доли квартиры № 8, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Совхозная, д. 16, было передано взыскателю ФИО4 В. с установлением стоимости имущества в сумме 784 500,00 рублей.

Судом также установлено, что <дата> г. между ФИО2 В. и ФИО3 А. заключен брак.

В период брака <дата> г. на основании договора участия в долевом строительстве № ХимЛб-8(кв)-5/3/4(3) ФИО1 И. и ФИО2 В. приобретена в долевую собственность (ФИО1 И. – ? доли; ФИО2 В. – ? доля) квартира № 8, расположенная по адресу: <адрес>6 г. Химки, ул. Совхозная, д. 16.

Разрешая заявленные требования о возврате реализованного на основании постановления судебного пристава-исполнителя по ВАП № 2 УФССП России по г. Москве от <дата> г. недвижимого имущества в виде ? доли квартиры № 8, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Совхозная, д. 16, в собственность ФИО2 В., прекращении права собственности ФИО4 В. на ? долю указанной квартиры, разделе совместно нажитого супругами ФИО2 В. и ФИО3 А. имущества в виде ? доли указанной квартиры, и признании за ФИО3 А. права собственности на 1/8 долю данной квартиры, за ФИО2 В. – права собственности на 1/8 доли данной квартиры, суд приходит к выводу об их удовлетворении ввиду следующего.

В силу ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которому исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответст вии с п. 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <дата> N 229-ФЗ если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания; взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно ст. 255 Гражданского Кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания; Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку спорная ? доля квартиры № 8, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Совхозная, д. 16, была приобретена на имя ФИО2 В. в период его брака с ФИО3 А. и, следовательно, является совместно нажитым супругами ФИО3 А. и ФИО2 В. имуществом, а также принимая во внимание, что алиментные обязательства ФИО2 В. являются его личными обязательствами, и обращение взыскания возможно лишь на имущество ФИО2 В., спорная ? доля квартиры № 8, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Совхозная, д. 16, подлежит возврату в собственность ФИО2 В. и разделу пополам с ФИО3 А. В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3 А. о признании за ней права собственности на 1/8 долю спорной квартиры, и о признании права собственности на 1/8 долю спорной квартиры за ФИО2 В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 167, 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО3 к ФИО4, ФИО2, третьим лицам ФИО1, МОСП ВАП № 2 УФССП России по г. Москве, Алтуфьевскому ОСП УФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве, о возврате реализованного имущества, прекращении права собственности на ? долю квартиры, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/8 долю квартиры, удовлетворить.

Возвратить реализованное на основании постановления судебного пристава-исполнителя по ВАП № 2 УФССП России по г. Москве от <дата> г. о передаче имущества взыскателю недвижимое имущество в виде ? доли квартиры № 8, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Совхозная, д. 16, в собственность ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО4 на ? долю квартиры № 8, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Совхозная, д. 16.

Разделить совместно нажитое супругами ФИО2 и ФИО3 имущество в виде ? доли квартиры № 8 по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Совхозная, д. 16;

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю квартиры № 8, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Совхозная, д. 16,

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 доли квартиры № 8, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Совхозная, д. 16.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним относительно погашения записи о праве собственности ФИО4 на ? долю квартиры № 8, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Совхозная, д. 16, и регистрации права собственности на 1/8 долю квартиры № 8, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Совхозная, д. 16, за ФИО3 и на 1/8 долю квартиры № 8, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Совхозная, д. 16, за ФИО2.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Судья                                  С.В. Молчанов