Решение от 30.11.2020 по делу № 2-3550/2020 от 23.10.2020

УИД: 66RS0044-01-2020-005895-30

Дело № 2-3550/2020                                    

Мотивированное заочное решение составлено 04 декабря 2020 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск                          30 ноября 2020 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логунова Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ошурковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3550/2020 по иску Жигаловой Елены Валентиновны к Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Жигалова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск о признании за Долгих В.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Гаражного потребительского кооператива №, возникшее при его жизни, включении в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указанного гаражного бокса, признании за истцом права собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Жигалова Е.В. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился ей отцом. После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ГПК №. Данный гаражный бокс был построен ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно на собственные денежные средства в период брака с ее матерью ФИО5 После строительства гаражного бокса ФИО10 пользовались гаражным боксом как собственники, хранили в нем транспортное средство, иные вещи. ФИО1 являлся членом гаражного кооператива, оплачивал членские взносы, услуги за электроэнергию. Однако право собственности в установленном законом порядке на данный гаражный бокс зарегистрировано не было.

После смерти отца она (истец) в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу <адрес> Двиняниновой И.В. с заявлением о принятии наследства, однако спорный гаражный бокс в состав наследственного имущества ФИО1 не вошел ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него, поэтому ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного гаражного бокса.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является она (истец), другой наследник первой очереди -дочь ФИО1 – Долгих Н.В. (сестра истца) отказалась от принятия наследства после смерти своего отца, о чем представила соответствующее заявление нотариусу. На момент смерти ФИО1 его брак с ФИО5 был расторгнут уже около <данные изъяты>

На основании вышеизложенного просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика- Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка /л.д. 38/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика-Администрации г.о. Первоуральск в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Долгих Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Жигаловой Е.В. Суду пояснила, что Жигалова Е.В. приходится ей сестрой, ФИО1 приходился ей отцом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти осталось наследственное имущество, в том числе и в виде спорного гаражного бокса, на который право собственности у ФИО1 зарегистрировано не было. Ей известно, что спорный гаражный бокс был выстроен её родителями-ФИО1 и ФИО5 в период ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств, своими силами в период их зарегистрированного брака, который был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после расторжения брака родители продолжали проживать совместно. ФИО1 являлся членом гаражного кооператива, оплачивал обязательные членские взносы, после завершения строительства гаражного бокса родители хранили в гараже свой автомобиль, пользовались овощной ямой. После смерти отца гаражом пользуется Жигалова Е.В.

После смерти отца Жигалова Е.В. обратилась к нотариусу за оформлением наследства, в том числе и в виде данного гаражного бокса, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде указанного гаражного бокса ей было отказано, поскольку право собственности на него не было зарегистрировано наследодателем. При этом она (третье лицо) подала нотариусу заявление, в котором указала, что отказывается от принятия наследства после смерти своего отца ФИО1 Она (третье лицо) на спорный гаражный бокс не претендует и не возражает, чтобы право собственности на гаражный бокс было признано за Жигаловой Е.В.

Третье лицо ФИО5, привлеченная к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Жигаловой Е.В. Суду пояснила, что Жигалова Е.В., Долгих Н.В. являются ее дочерьми, ФИО1 приходился ей бывшим супругом, брак с которым был, расторгнут около 25 лет назад (1995 год). В период брака с ФИО1 ими был выстроен гаражный бокс № по адресу: <адрес>, ГПК № за счет собственных денежных средств, своими силами, ранее был уплачен паевой взнос за гаражный бокс. В указанном гаражном боксе они ставили транспортное средство, пользовались овощной ямой. При расторжении брака они с ФИО1 не производили раздел совместно нажитого имущества, фактически после расторжения брака они проживали с ФИО1 совместно, пользовались спорным гаражом. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, в том числе и спорный гаражный бокс, на который отсутствуют правоустанавливающие документы. Она (третье лицо) на данный гаражный бокс, как на совместное имущество с ФИО1, не претендует, и не возражает, чтобы право собственности на спорный гаражный бокс было зарегистрировано за Жигаловой Е.В.

Третье лицо- нотариус нотариального округа <адрес> Двинянинова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д. 39/.Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса <адрес> Двиняниновой И.В.

Суд, выслушав пояснения истца, третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Первоуральского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №-и был разрешен отвод земельного участка площадью 0,6 га под строительство индивидуальных гаражей в <адрес>.

В связи с этим ФИО1 был выделен земельный участок и выдано разрешение на строительство гаражного бокса.

В судебном заседании установлено, что данный гаражный бокс был построен ФИО1 в период брака с ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ. на законном основании, собственными силами.

Как следует из справки за подписью председателя ГПК №, ФИО1 являлся членом ГПК № и имел в собственности гаражный бокс №. ФИО10 по членским взносам и электроэнергии отсутствуют/л.д.14/.

Согласно техническому паспорту нежилого помещения, следует, что гаражный бокс №, находящийся на территории ГПК № <адрес>, поставлен на технический учет в филиале СОГУП «Областной Центр недвижимости» Западное БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Из данного технического паспорта следует, что гаражный бокс является капитальным строением/л.д.16-18/.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-002/2020-37592269 от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о праве собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес>, на территории ГПК №/л.д.41/.

Как установлено в судебном заседании, после завершения строительства указанного гаражного бокса с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с ФИО5 добросовестно, открыто и непрерывно владели им как своим собственным недвижимым имуществом. С ДД.ММ.ГГГГ (после расторжения брака) указанным гаражным боксом пользовался ФИО1, который нес затраты по его содержанию, осуществлял его текущий и капитальный ремонт, производил все необходимые платежи и взносы/л.д.57/. Таким образом, на протяжении более 40 лет ФИО1 нес бремя содержания гаражного бокса.

Согласно ч.1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Факт строительства спорного гаражного бокса ФИО1 подтверждается пояснениями допрошенных в судебном заседании третьих лиц Долгих Н.В., ФИО5, которые пояснили, что спорный гаражный бокс был выстроен в период брака супругами ФИО1 и Г.Д. в период ДД.ММ.ГГГГ С указанного времени ФИО10 стали пользоваться гаражным боксом как собственники, хранили в гараже транспортное средство, иные вещи, пользовались овощной ямой. Однако при жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на гаражный бокс. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО5 был расторгнут. После смерти ФИО1 указанным гаражным боксом пользуется его дочь Жигалова Е.В. Они (третьи лица) не претендуют на спорный гаражный бокс, иные лица, которые бы претендовали на спорный гаражный бокс, им также неизвестны.

Согласно копии свидетельства о смерти IV-АИ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.43/.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело № /л.д.43-53/.

Наследником первой очереди, принявшей наследство после смерти ФИО1, является его дочь Жигалова Е.В. (до регистрации брака -ФИО6)/л.д.10,11/. Иной наследник первой очереди после смерти ФИО1 – дочь Долгих Н.В. отказалась от принятия наследства, представив нотариусу заявление об отказе в принятии наследства после смерти ФИО1/45/.

Вместе с тем, спорный гаражный бокс не вошел в наследственную массу, поскольку наследодателем не было оформлено право собственности на него.

Истцом заявлены требования о признании за умершим ФИО1 права собственности на спорный гаражный бокс.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Из буквального толкования данных норм следует, что после смерти невозможно приобрести право собственности, так как правоспособность гражданина прекращена, то есть законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином.

При таких обстоятельствах исковые требования Жигаловой Е.В. о признании за умершим ФИО1 права собственности на спорный гаражный бокс удовлетворению не подлежат.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1 также заключается и в вышеуказанном гаражном боксе.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Учитывая вышеизложенное, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, подлежит включению гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГПК №.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьям 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 также осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> части жилого дома индивидуального типа со служебными постройками по адресу: <адрес>.

Жигалова Е.В. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства. Однако, в виду отсутствия зарегистрированного права наследодателя на указанное имущество право собственности за Жигаловой Е.В. на часть жилого дома по адресу: <адрес> также было признано в судебном порядке на основании решения Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Жигалова Е.В. приняла наследство после смерти своего отца ФИО1, в том числе и в виде спорного гаражного бокса. Вторая дочь умершего ФИО1- Долгих Н.В. на наследственное имущество после смерти отца не претендует, о чем представила нотариусу заявление. Данные обстоятельства Долгих Н.В. также подтвердила в судебном заседании. Иных наследников после смерти ФИО1 судом не установлено. На момент смерти ФИО1 брак с ФИО5 был расторгнут. В судебном заседании ФИО5 указала, что не претендует на спорный гаражный бокс, выстроенный в период брака с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо притязаний со стороны иных лиц в отношении спорного гаражного бокса судом также не установлено.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании вышеизложенного за Жигаловой Е.В. следует признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГПК № в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                   ░.░. ░░░░░░░░.