Решение по делу № 1-207/2021 от 18.11.2021

Дело № 1-207/21

                                                              ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     27 декабря 2021 года                                                                        г. Долгопрудный

    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретарях судебного заседания ФИО10, ФИО11, с участием государственного обвинителя ФИО12, подсудимого ФИО2, его защитников - адвокатов ФИО13, ФИО21, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ №429-ФЗ от 08.12.2020), в период времени до 22 часов 48 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе телефонной переписки посредством мессенджера «ВатСап» с ранее ему знакомой ФИО5, в отношении которой в отдельное производство выделено уголовное дело по факту сбыта, попросил последнюю сбыть ему наркотическое средство – «мефедрон», на что та согласилась. После этого, продолжая свои преступные намерения, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение наркотическое средства, ФИО2 осуществил перевод денежных средств со своего счета банковской карты № **** **** **** 6165, открытого в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет «Киви-кошелек» №, открытого на имя ФИО5 После этого, последняя, получив денежные средства, посредством мессенджера «ВатСап» прислала сведения о месте хранения наркотического средства – «мефедрон», указав координаты: «<данные изъяты>». Вслед за этим, в период времени с 22 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, он, ФИО2, используя вышеуказанные координаты, проследовал к <адрес>, где в лесном массиве, в месте с указанием координат «<данные изъяты>», незаконно приобрел пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков бежевого цвета,общей массой – 2,31 г., в составе которого содержится смесь, состоящая из: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 2,31г., которое поместил в находящуюся при нем брасетку и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, вплоть до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в 20 метрах от <адрес>.

    В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в тот же день в период с 00 часов 49 минут по 00 часов 53 минуты на месте задержания, а именно в 20 метрах от <адрес>, в барсетке, находящейся при ФИО2, обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось незаконно приобретенное при вышеизложенных обстоятельствах вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, общей массой – 2,31 г.

    Согласно заключения эксперта № 1353 от 25.08.2021, в составе изъятого 15.08.2021 в ходе личного досмотра Михальцова П.А. незаконно приобретенного вещества, общей массой 2,31 г., находящегося в пакете из прозрачного полимерного материала, содержится смесь, состоящая из:?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

    В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012      № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятая масса ? - пирролидиновалерофенона (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, - 2,31 г., относится к крупному размеру, поскольку для него установлен наименьший крупный и особо крупный размер.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, при этом подтвердил в полном объеме свои показания, данные при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

    Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2, чьи показания были оглашены согласно п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что у него есть знакомая по имени ФИО8, полных данных последней он не знает. С ней он познакомился примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда работал в <адрес>. У него там был строительный объект. С ФИО8 он познакомился случайно, когда он гулял по <адрес>, он познакомился с одной компанией молодых людей и та была среди них. В ходе общения с ФИО8, последняя сообщила, что у нее имеется профиль на интернет платформе «Гидра» и та может приобретать любые наркотические средства продаваемые посредством вышеуказанной интернет платформы. Хочет отметить, что он ранее никогда не употреблял наркотические средства. Однако, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, даты точно не помнит, когда он находился в <адрес>, он находился в состоянии алкогольного опьянения, в компании молодых людей, среди которых была ФИО8. Тогда он решил впервые попробовать наркотические средства, с этой целью он обратился к ФИО8, с просьбой помочь ему приобрести какое-либо наркотическое средство, однако, он не знал какое именно. На это ФИО8 предложила попробовать наркотическое средство «мефедрон». Он согласился. После этого, они вместе прошли к ближайшему терминалу, посредством которого внесли денежные средства на «киви-кошелек» оформленный на ее имя. Сколько денежных средств внесли он не помнит. Однако, ФИО8, предварительно зашла на интернет платформу «гидра», где нашла объявление по продаже вышеуказанного наркотического средства, где была указана цена. После этого, та осуществила перевод денежных средств со его счета «киви-кошелька», на счет указанный в объявлении. После чего, ей пришло сообщение с указанием координат места, где спрятано наркотическое средство. Где именно, находилось наркотическое средство, он уже не помнит. Тогда он впервые употребил наркотическое средство «мефедрон». Ему понравилось, он стал приобретать с помощью ФИО8 вышеуказанное наркотическое средство. Так, в течении ДД.ММ.ГГГГ он употреблял данное наркотическое средство примерно 10 раз. Каждый раз он приобретал наркотическое средство с помощью ФИО8. Хочет отметить, что ФИО8 помогала ему в приобретении наркотического средство безвозмездно. <адрес>ней мере он так думал, каждый раз, обратившись к ней, последняя сообщала ему, что нашла объявление на интернет платформе «Гидра», согласно которому наркотическое средство стоит, к примеру 2800 рублей (каждый раз цена была разная). Он соответственно перечислял на счет «Киви-кошелек» ФИО8 названую ей сумму денежных средств. После этого, та ему присылала фотографию с указанием координат места «закладки» наркотического средства. Вводя указанные координаты в приложении «2ГИС», он устанавливал точное место, после чего отправлялся туда и находил «закладку» с наркотическим средством. Перечислял денежные средства с банковского счета, оформленного на его имя в ПАО «Сбербанк» на его телефоне изъятом в ходе личного досмотра, установлено приложение «Сбербанк Тотлайн». Также, ему после каждой транзакции приходит смс-уведомление о проведенной операции. Абонентский номер ФИО8 он в настоящий момент не помнит. Однако, в телефонной книге его вышеуказанного телефона та записана по именем: «Вика Ги». При этом, «Ги» обозначала «Гидра». ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился находились по адресу их временного проживания, а именно: <адрес>, нежилое помещение, вместе с его знакомым ФИО3, где они распивали алкогольные напитки (пиво и водку), общались на разные темы. В какой-то момент он решил употребить наркотическое средство. О своем желании не стал сообщать ФИО6. С этой целью он позвонил ФИО8, и попросил ее заказать ему один грамм наркотического средства «мефедрон», так чтобы «закладка» находилась в <адрес>. На его просьбу та согласилась. После этого, через некоторое время, посредством мессенджера «Ватсап» та ему прислала сумму которую он должен был ей перечислить для приобретения вышеуказанного наркотического средства, а именно примерно 3 500 рублей. точно не помнит. Далее, он со его вышеуказанного банковского счета произвел перевод денежных средств на счет «Киви-кошелек» ФИО8. Далее, от ФИО8 посредством мессенджера «Ватсап» ему поступила фотография, на которой было изображен участок леса, а также координаты данного места. Введя в приложении«2ГИС» полученные от ФИО8 координаты, узнал, адрес местонахождения «закладки». В дальнейшем с его участием проведен осмотр места происшествия, где он указал именно на то место, где он нашел «закладку» наркотического средства. Хочет отметить, что координаты места нахождения «закладки» он сначала напечатал в окне ввода текста, в чате с ФИО8. Это он сделал для того, чтобы было удобно скопировать данные координаты. Текст с данными координатам, он оставил в текстовом окне и не стал его удалять. Вместо этого, после того, как нашел «закладку», фотографию, а также иные сообщения полученные от ФИО8, а также отправленные ей им, он удалил. После этого, посредством приложения «Яндекс-Го», он вызвал такси, указав адрес местонахождения закладки. Он предложил ФИО6 съездить вместе с ним, при этом о том, что он хочет найти наркотическое средство он не тал ему говорить. Прибыв на место, он прошел в лесную часть, расположенную ближе к каналу, и воспользовавшись приложением «2ГИС», проследовал до местонахождения «закладки». ФИО6 остался его ожидать возле проезжей части. ФИО6 он сказал, что хочет по нужде. Обыскав местность, он нашел под деревом, полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Он понял, что данное вещество является наркотическим средством. После этого, он положил данный сверток в барсетку, и проследовал на автобусную остановку, где также посредством приложения «Яндекс-Го» он вызвал такси. Пока он ожидал такси, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции. Которые представились и предъявили служебное удостоверение. Те спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное законодательством РФ. На это он ответил отрицательно. Поскольку он понимал, что при нем находится наркотическое средство, оборот которое запрещен законодательством РФ, он стал нервничать. Это видимо заметили сотрудники полиции, которые сообщили, что ими принято решение провести в отношении его личных досмотр. Для этого, те вызвали другого сотрудника полиции, который в дальнейшем представился ФИО23, а также были приглашены Двое понятых. Далее, ФИО15 пояснил им, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции ФИО24 разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, а также указал, что будет осуществляться видеосъемка на камеру мобильного телефона, против применения которой никто не возражал. Видеосъемку осуществлял другой сотрудник полиции, имя которого он не знает. Также перед началом личного досмотра ФИО15задал ему вопрос, имеются ли при нем какие - либо запрещенные предметы и вещества, на что, поскольку он уже понял, что деваться некуда, он ответил, что в барсетке у него имеется наркотическое средство. Далее в ходе личного досмотра в его барсетке, был обнаружен и изъят маленький пакет, который он обнаружил в лесопосадке при вышеуказанных обстоятельствах, с порошкообразным веществом белого цвета, а из левого кармана брюк надетых на нем обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе белого цвета. После чего, все изъятое было упаковано в два разных бумажных конверта, которые были опечатаны оттиском печати № отдела полиции по г.о. Долгопрудный, скреплены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра от участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступило. По факту изъятия вышеуказанных предметов, он пояснил, что изъятое принадлежит лично ему. Далее по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие после ознакомления лица расписались. После этого, ФИО15 произвел личный досмотр ФИО6, однако, в этом он уже не участвовал, поскольку находился в служебном автомобиле полиции. Далее, он был доставлен в отдел полиции г. Долгопрудный, где с него было отобрано объяснение. Хочет отметить, что он не знает за какую на самом деле сумму денежных средств ФИО8 приобрела наркотическое средство. Он проверить это не имел возможности, и какая в действительности указана стоимость за данное наркотическое средство в объявлений на платформе «Гидра» он не знает. Договоренности о том, что часть денежных средств оставшихся после приобретения ФИО8 наркотических средств, та распорядится по собственному усмотрению у них не было. Какую сумму та ему называла, такую он и перечислял, в том числе и последняя сумма денежных средств а именно 3 500 рублей (т.1 л.д. 147-149, 152-154,162-164, 192-194).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ он связался с его бывшим работодателем ФИО25, иных данных не помнит, и через него неофициально устроился на подработку разнорабочим на объект, расположенный по адресу: <адрес>, нежилое помещение, где делал ремонт магазина в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. Во время работы он там познакомился с ФИО2, с которым они сдружились. По окончанию работы по вышеуказанному адресу, примерно в июле 2021 года, он снова связался с Чикиным Александром, который его вместе с ФИО2 устроил неофициально на подработку разнорабочим на объект, расположенный по адресу: <адрес>, нежилое помещение, где они делали ремонт магазина, проживали там же. Его ежемесячный доход от подобных подработок составляет около 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ после окончания работы, примерно в вечернее время, он совместно с ФИО2 находились по адресу нашего временного проживания, а именно: <адрес>, нежилое помещение, где распивали алкогольные напитки (пиво и водку), общались на разные темы. Примерно в 23 часа 30 минут ФИО2 предложил ему прогуляться до <адрес>, при этом, тот не сообщил ему куда точно они пойдем, а он в свою очередь, не спрашивал у него, куда они пойдем. На данное предложение он ответил согласием. Затем они вызвали такси и доехали до лесополосы, расположенной вблизи АЗС «Газпромнефть», точный адрес ему не известен. Они вышли из такси, ФИО2 оплатил такси и попросил его подождать его у дороги, а сам пошел в лесополосу. Через пару минут ФИО2 вернулся, он решил, что тот отходил в лесополосу для справления естественных нужд. Затем они с ним направились в сторону дома по месту нашего проживания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ночное время, они с ФИО2 проходили по одной из улиц <адрес>, точный адрес не знает, когда к ним подошли сотрудники полиции ППС ОП по г.о. Долгопрудный. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что он им ответил, что у него при нем нет документов. ФИО2 также ответил им, что у него нет при нем документов. ФИО2 стал сильно нервничать, в связи с чем, сотрудники полиции сообщили им, что будет произведен их личный досмотр. На что он ответил согласием. После чего, на том же месте, в присутствии двух ранее незнакомых ему мужчин, в тот же день, на месте задержания, был произведен личный досмотр ФИО2, а затем его. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции, разъяснил приглашенным понятым лицам, а также ему, - права и обязанности. Далее сотрудник полиции попросил ФИО2 представиться и тот представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, более точно он не помнит. Также ему были разъяснены его права и обязанности. Затем сотрудник полиции объяснил всем суть и порядок производства личного досмотра, а также предупредил всех, что другим сотрудником полиции будет проводиться видеосъемка на камеру мобильного телефона, против проведения которой никто не возражал.Затем, сотрудник полиции, в присутствии двух понятых лиц, спросил у ФИО2, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте действующим законодательством, на что тот ответил, что да, в барсетке, находящейся при нем, есть запрещенное вещество, какое именно он не расслышал. После этого, сотрудник полиции, начал досматривать надетую на нем одежду и обувь, в ходе чего, из барсетки, находящейся при ФИО2, был изъят пакет из полимерного материала, содержащий вещество в виде порошка светлого цвета. Затем из левого переднего кармана штанов, надетых на нем, был изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе белого цвета в чехле темного цвета, без видимых повреждений экрана. Изъятые у ФИО2 пакет из полимерного материала, содержащий вещество в виде порошка светлого цвета и мобильный телефон были упакованы сотрудником полиции в разные бумажные конверты. На конвертах были сделаны пояснительные надписи, конверты были опечатаны отрезками с оттиском печати № ОП по <адрес> и скреплены подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого у него в ходе личного досмотра свертка с наркотическим средством, ФИО2 пояснил сотруднику полиции, что данный пакет принадлежит ему. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции был оформлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции попросил его представиться и он представился как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Также ему были разъяснены его права и обязанности. Затем сотрудник полиции объяснил всем суть и порядок производства личного досмотра, а также предупредил всех, что другим сотрудником полиции будет проводиться видеосъемка на камеру мобильного телефона, против проведения которой он не возражал. Далее, сотрудник полиции, в присутствии двух понятых лиц, спросил у него, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте действующим законодательством, на что он ответил, что у него ничего нет. После этого, сотрудник полиции, начал досматривать надетую на нем одежду и обувь, в ходе чего, из правого бокового кармана жилетки, надетой на нем, был изъят его мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе золотистого цвета в чехле черного цвета, без видимых повреждений экрана. Каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте действующим законодательством, у него обнаружено не было. После проведения досмотровых мероприятий, сотрудники полиции доставили их с ФИО2 в Отдел полиции по г.о. Долгопрудный, по адресу: <адрес>, где он был опрошен по факту проведения досмотровых мероприятий. Также хочет сообщить, что ему не было известно о том, что ФИО2 употребляет наркотические средства, он ее никогда не видел в состоянии наркотического опьянения (т.1 л.д. 61-64).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в ООО ЧОО «Гранит-5» в должности охранника совместно с ФИО4. Они осуществляют охрану объектов МФТИ. Он работает вахтовым методом, а именно 15 суток работает, 15 суток отдыхает. Во время вахты он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 35 минут, точнее сказать не может, он вместе с ФИО4 находились на <адрес>. В это время к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции. Данный сотрудник предъявил ему свое служебное удостоверение, и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему мужчины. Он согласился. Вместе с ним в качестве понятого был приглашен ФИО4, который также как и он согласился. Они сели в автомобиль и проехали на <адрес>, где остановились недалеко от <адрес>, где возле первого подъезда, стоял несколько мужчин. Один из них представился сотрудником полиции и тоже предъявил служебное удостоверение. Его фамилия ФИО15 Далее, в 00 часов 49 минут того же дня, ФИО15 пояснил им, что сейчас будет произведен личный досмотр неизвестного ему ранее мужчины, который представился ФИО2. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции Рогулин разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, а также указал, что будет осуществляться видеосъемка на камеру мобильного телефона, против применения которой никто не возражал. Видеосъемку осуществлял сотрудник, который его остановил. Также перед началом личного досмотра сотрудник полиции ФИО15 задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нем какие - либо запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что имеет при нем наркотическое средство, которое находится у него барсетке. Далее в ходе личного досмотра ФИО2, в барсетке, находящейся при ФИО2, был обнаружен и изъят маленький пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, а из левого кармана брюк надетых на нем обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе белого цвета. После чего, все изъятое было упаковано в два разных бумажных конверта, которые были опечатаны оттиском печати № отдела полиции по г.о. Долгопрудный, скреплены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра от участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступило. По факту изъятия вышеуказанных предметов, ФИО2 пояснил, что изъятое принадлежит ему лично. Далее по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие после ознакомления лица расписались. После этого, в 00 часов 55 минут того же дня, ФИО15 пояснил им, что сейчас будет произведен личный досмотр неизвестного ему ранее мужчины, который представился ФИО3. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции Рогулин разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, а также указал, что будет осуществляться видеосъемка на камеру мобильного телефона, против применения которой никто не возражал. Видеосъемку осуществлял сотрудник, который его остановил. Также перед началом личного досмотра сотрудник полиции ФИО15 задал ФИО3 вопрос, имеются ли при нем какие - либо запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что не имеет при нем каких-либо запрещенных предметов и веществ. Далее в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружен мобильный телефон, который был упакован в бумажный конверт. В ходе личного досмотра от участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступило. Далее по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие после ознакомления лица расписались. После чего, с него было принято объяснение. (т.1 л.д. 80-83).

Показания свидетеля ФИО17, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО16, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (л.д. 84-87).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское», расположенного по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности, в соответствии с федеральным законом «О полиции» и законом «Об оперативно-розыскной деятельности» входит осуществление оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, в том числе, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, прием заявлений, опрос граждан и иные процессуальные действия в рамках предварительной проверки по сообщению о преступлении. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 30 минут, находился на суточном дежурстве, когда в дежурную часть ОП по г.о. Долгопрудный позвонили сотрудники ППС, которые сообщили, что остановили на улице двух молодых людей, которые вели себя подозрительно и те предполагают, что при них могут находится запрещенные предметы или вещества. Было принято решение, провести в отношении них личный досмотр. Так, прибыв на место, а именно примерно в 20 метрах от <адрес>, увидел, что на тротуаре стоят сотрудники ОБ ППСП в том числе ФИО18, а также два молодых человека. Он сообщил данным лицам, что принято решение провести в отношении них личный досмотр, на что те дали свое согласие. Затем, были приглашены двое понятых для участия в проведении личного досмотра. Далее, в 00 часов 49 минут того же дня, он пояснил участвующим лицам, что сейчас будет произведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО2. Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, а также указал, что будет осуществляться видеосъемка на камеру мобильного телефона, против применения которой никто не возражал. Видеосъемку осуществлял ФИО18 Также перед началом личного досмотра он задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нем какие - либо запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что имеет в барсетке, находящейся при нем наркотическое средство. Далее в ходе личного досмотра ФИО2, в барсетке обнаружен и изъят маленький пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, а из левого переднего кармана брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета. После чего, все изъятое было упаковано в два разных бумажных конверта, которые были опечатаны оттиском печати № отдела полиции по г.о. Долгопрудный, скреплены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра от участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступило. По факту изъятия вышеуказанных предметов, ФИО2 пояснил, что изъятое принадлежит ему лично. Далее по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие после ознакомления лица расписались. После этого, в 00 часов 55 минут того же дня, он пояснил участвующим лицам, что сейчас будет произведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО3. Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, а также указал, что будет осуществляться видеосъемка на камеру мобильного телефона, против применения которой никто не возражал. Видеосъемку осуществлял ФИО18 Также перед началом личного досмотра он задал ФИО3 вопрос, имеются ли при нем какие - либо запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что не имеет при нем каких-либо запрещенных предметов и веществ. Далее в ходе личного досмотра ФИО3 ничего не обнаружено и не изъято. В ходе личного досмотра от участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступило. Далее по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие после ознакомления лица расписались. Далее он, ФИО2 и ФИО3 проследовали в отдел полиции по г.о. Долгопрудному Московской области, где с последних было отобрано объяснение по факту обнаружения у ФИО2 вышеуказанного пакета с порошкообразным веществом. После этого, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, и назначено исследование по изъятому у ФИО2 веществу. В дальнейшем, ему стало известно, что в ходе исследования пакета из полимерного материала, с веществом, изъятого у ФИО2 было установлено, что в составе представленного на исследование вещества, содержится - ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, а также наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой - 2,31 г. (т.1 л.д.73-76).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности полицейского ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское». В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с полицейскими взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» старшим сержантом полиции ФИО19, и старшим сержантом полиции ФИО20 патрулировался маршрут <адрес>. Примерно в 00 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, проезжая мимо <адрес> ими были замечены двое мужчин. Данные мужчины им показались подозрительными. Тогда ими было принято решение, остановить их для проверки документов. Остановив их, они представились и предъявили служебное удостоверение. Первый мужчина представился ФИО2, гражданином <данные изъяты>, а второй ФИО3, также гражданином <данные изъяты>. ФИО2, в ходе обещания с ними стал сильно нервничать, немного заикаться, как будто чего то боялся. Вел тот себя подозрительно, на вопросы отвечала неуверенно. Тогда ими было принято решение в проведении в отношении него личного досмотра. Так, о данном факте им было доложено в дежурную часть ОП по г.о. Долгопрудный, с целью чтобы на место выехал дежурный оперуполномоченный. Через некоторое время на место приехал оперуполномоченный ФИО27. Затем, были приглашены двое понятых для участия в проведении личного досмотра. Далее, в 00 часов 49 минут того же дня, ФИО28 пояснил участвующим лицам, что сейчас будет произведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО2. Перед началом проведения личного досмотра ФИО29 разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, а также указал, что будет осуществляться видеосъемка на камеру мобильного телефона, против применения которой никто не возражал. Видеосъемку осуществлял он. Также перед началом личного досмотра ФИО30 задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нем какие - либо запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что имеет в барсетке, находящейся при нем наркотическое средство. Далее в ходе личного досмотра ФИО2, в барсетке обнаружен и изъят маленький пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, а из левого переднего кармана брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета. После чего, все изъятое было упаковано в два разных бумажных конверта, которые были опечатаны оттиском печати № отдела полиции по г.о. Долгопрудный, скреплены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра от участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступило. По факту изъятия вышеуказанных предметов, ФИО2 пояснил, что изъятое принадлежит ему лично. Далее по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие после ознакомления лица расписались. После этого, в 00 часов 55 минут того же дня, ФИО31 пояснил участвующим лицам, что сейчас будет произведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО3. Перед началом проведения личного досмотра ФИО32 разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, а также указал, что будет осуществляться видеосъемка на камеру мобильного телефона, против применения которой никто не возражал. Видеосъемку осуществлял ФИО18 Также перед началом личного досмотра ФИО34 задал ФИО3 вопрос, имеются ли при нем какие - либо запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что не имеет при нем каких-либо запрещенных предметов и веществ. Далее в ходе личного досмотра ФИО3 ничего не обнаружено и не изъято. В ходе личного досмотра от участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступило. Далее по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие после ознакомления лица расписались. Далее ФИО33, ФИО2 и ФИО3 проследовали в отдел полиции по г.о. Долгопрудному Московской области. В дальнейшем, ему стало известно, что в ходе исследования пакета из полимерного материала, с веществом, изъятого у ФИО2 было установлено, что в составе представленного на исследование вещества, содержится - ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, а также наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой - 2,31 г. (т.1 л.д. 77-79).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что у нее в собственности находится мобильный телефон марки «Samsung A6», <данные изъяты>, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером +№. Данным абонентским номером она пользуется уже на протяжении нескольких лет и оформлен на ее имя. Для входа в меню мобильного телефона ею не установлен цифровой пароль. На указанном мобильном телефоне установлено приложение «Киви-кошелек», для входа в который ею установлен цифровой пароль «2580». Она не возражает против осмотра ее мобильного телефона. Также на ее телефоне установлен браузер «ТОР», с помощью которого она заходит на Интерент-платформу «гидра», где у нее создан личный профиль. Периодически, примерно один раза в неделю, она употребляет наркотические средства - «соль» (N-метилэфедрон) внутривенно. Ей известно, что наркотические средства - «соль» (N-метилэфедрон) или мефедрон запрещены в свободном гражданском обороте, а его хранение или сбыт влечет уголовную ответственность. Сбытом наркотических средств никогда не занималась. Однако, неоднократно помогала в приобретении наркотических средств своим знакомым. А именно, посредством платформы «гидра», получала сведения о «закладках» наркотических средств, и данные сведения передавал своим знакомым. При этом денежное вознаграждение она не получала от данных лиц. Наркотическое средство, она приобретает посредством запрещенной в РФ платформе «гидра», через которую заказывает выбранное наркотическое средство, затем производит оплату путем безналичного перевода денежных средства, на указанный в объявлении реквизиты, после чего ей приходит сообщение с фотографией места «закладки» и ее координаты либо адрес, где в последующем она обнаруживает сверток с находящимся наркотическим средством, которое употребляет вышеуказанным способом. У нее есть знакомый ФИО2, точных данных последнего она не знает. Тот проживает в <адрес>, однако, точного адреса она не знает. Она находится с ним в приятельских отношениях. Насколько ней известно, ФИО2 тоже употребляет наркотические средства. Несколько раз она помогала ему в приобретении наркотических средств, вышеуказанным способом. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ей позвонил ФИО2 с просьбой помочь ему приобрести наркотическое средство «мефедрон» путем «закладки». Почему тот обратился именно к ней в данный день, она точно сказать не может. ФИО2 попросил, чтобы она заказала на сайте «гидра» наркотическое средство «мефедрон», закладка которого находилось в <адрес>, поскольку тот там проживает. Она согласилась. Она ему не обозначала сумму денежных средств, а тот сам сказал, что переведет ей 3 500 рублей. Через какое-то время ей на счет в «Киви-кошельке» поступили денежные средства в сумме 3 500 рублей. После этого посредством платформы «гидра» осуществила заказ наркотическое средства «мефедрон», перевела денежные средства в сумме 2 120 рублей, по реквизитам указанным в объявлении, после чего ей поступило сообщение с указанием координат «закладки» и фотография данного места. Данные сведения она отправила посредством мессенджера «Ватсап» ФИО2 на его абонентский номер. Остаток денежных средств в сумме 1 380 рублей она оставила на своем счете «киви-кошелек», и не перевела их обратно ФИО2, поскольку данные денежные средства остались у нее в качестве вознаграждения за оказанную услугу. Она не сообщала ФИО2, за какую сумму денежных средств она в действительности перевела продавцу наркотических средств. ФИО2 об этом не знал, и не спрашивал. Она этому не предавала значение, поскольку считала, что может воспользоваться этими деньгами по собственному усмотрению. В дальнейшем она узнала, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и у него было обнаружено наркотическое средство. Это она узнала от его подруги - Юля (точных данных последней она не знаю), с которой она также общалась, вместе с ФИО2. Хочет отметить, что она не сбывала ФИО2 наркотическое средство. Она помогала ему в приобретении данного наркотического средства. Она понимает, что совершила преступление, и в этом раскаивается (т.1 л.д.115-118).

В ходе проведения очной ставки между свидетелем ФИО5 и обвиняемым ФИО2, свидетель ФИО5 подтвердила свои показания, данные ей в качестве свидетеля, ФИО2 подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 165-171)

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного сотрудниками полиции, в <данные изъяты>

- протокол осмотра от <данные изъяты>

- протоколы осмотра предметов от <данные изъяты>

- справка об исследовании <данные изъяты>

- заключение эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- ответ на запрос из АО «Теле-2», согласно которому абонентский № оформлен на ФИО5 (т.1 л.д.114);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не страдает какими-либо психическими заболеваниями. Он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему преступления. ФИО2 в прошлом и в настоящее время не страдает наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, но относится к группе риска в плане формирования зависимости от психостимуляторов при условии их дальнейшего употребления («Пагубное употребление»). В принудительном лечении не нуждается. ФИО2 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации (ч.1 ст.72.1 УК РФ). ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему преступления не находился во временно болезненном состоянии, и мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ФИО2 не является душевно больным в настоящее время, и не нуждается применении отношении принудительных мер медицинского характера. ФИО2 не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО2 не страдал и не страдает психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения ему иного существенного вреда (т.1 л.д.228-231).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

        Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО2 признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его поведение после совершения преступления, возраст и состояние здоровья, помощь ГКУ УСО Московской области "Долгопрудненский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Полет" признаются, согласно ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, учитывая также поведение подсудимого ФИО2 после совершения преступления, он признал вину и глубоко раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту регистрации и проживания характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно, состояние его здоровья, суд считает, что в отношении подсудимого следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, при этом суд считает, что имеются основания для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ условно.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает то, что ФИО2 вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеются смягчающие его вину обстоятельства, отсутствуют отягчающие его вину обстоятельства

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в установленное для него время, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 отменить и освободить его из под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 2,27 г., содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) - уничтожить;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> - вернуть по принадлежности;

- CD-диск с видеозаписью, на которой запечатлены обстоятельства проведения личного досмотра обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

    Председательствующий