Решение от 21.12.2018 по делу № 02-3832/2018 от 16.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года г. Москва

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Федотова Д.И., при секретаре Селионове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № * по иску Лутовинова * к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Ком» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства за период с * по * в размере * руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере * руб., штраф в размере 50% от суммы. Истец мотивирует свои требования тем, что между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, свои обязательства по договору истец полностью исполнил. Однако, до настоящего времени дом не введен в эксплуатацию, объект долевого строительства истцу не передан. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Мастер-Ком» в судебное заседание не явился, в связи чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что * между истицом и ответчиком был заключен Договор № * участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц в предусмотренный указанным договором: срок построить многоквартирный жилой дом по строительному адресу: Московская область, г.* передать следующий объект долевого строительства: квартиру № * этаже, общей площадью * кв.м в срок до *, но не ранее получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию,: который может быть перенесен ответчиком в одностороннем порядке не более, чем на 6 (шесть) месяцев.

Таким образом, конечная дата передачи объекта долевого строительства истцу в рамках указанного договора *.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме в установленный срок.

С целью реализации указанных выше прав потребителя * истец направила ответчику претензию; с требованиями выплаты неустойки и компенсации морального вреда.

Указанная претензия была получена ответчиком однако, требования истца не удовлетворены до сих пор.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, в частности, что, если обязательство усматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение об изменении договоров не позднее, чем за два месяца до истечения срока, который был определен условиями договора.

Согласно ст.ст. 330 и 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что объект долевого строительства до настоящего времени не передан истцу, суд признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с * по *

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере * рублей 21 копейка за нарушение срока передачи объекта долевого строительств. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд полагает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения неустоек суд не усматривает, поскольку от ответчика ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не поступало.

Истец также просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, право потребителя требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда, предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда частично и взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда, с учетом нравственных страданий истцов, вызванных нарушением их прав как потребителей в связи с несвоевременным исполнением обязательств по передаче квартиры и кладовой в жилом доме, приобретенном истцами для личных нужд, в размере *рублей, принимая во внимание при определении размера компенсации фактические обстоятельства дела.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, не исполнившего в добровольном порядке требования потребителя, в пользу истца, подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав потребителей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу каждого истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителей в размере * коп. (* 50%.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере * коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лутовинова * к ООО «Мастер-Ком» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мастер-Ком» в пользу Лутовинова * неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере * копейку, компенсацию причиненного морального вреда в размере * рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере * копеек,

Взыскать с ООО «Мастер-Ком» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере * копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы.

Судья Д.И. Федотов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года г. Москва

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Федотова Д.И., при секретаре Селионове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № * по иску Лутовинова * к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Ком» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, взыскании штрафа

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лутовинова * к ООО «Мастер-Ком» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мастер-Ком» в пользу Лутовинова * неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере * копейку, компенсацию причиненного морального вреда в размере * рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере *,

Взыскать с ООО «Мастер-Ком» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере * рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░