Решение от 09.03.2023 по делу № 12-204/2023 от 31.01.2023

Дело №12-204/2023

78RS0005-01-2023-000794-76

Р Е Ш Е Н И Е

09 марта 2023 года Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна, в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

в отсутствие Головщикова Д.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Головщикова Д.С. на постановление от 26.01.2023 начальника 17 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Столярова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Головщикова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 26.01.2023 начальника 17 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Столярова А.Н. Головщиков Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

На указанное постановление Головщиковым Д.С. подана жалоба, в которой он просит постановление как незаконное и необоснованное отменить, производство по делу прекратить, в жалобе ссылается на нарушения требований ст.ст.1.6, 24.1, 26.2, 29.10 КоАП РФ, постановление не содержит обстоятельств дела, существо правонарушения не описано.

Головщиков Д.С., будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении жалобы путем получения телефонограммы лично, в суд не явился, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, выясняется наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, оно должно содержать мотивированное решение по делу.

Таким образом, в постановлении должны быть приведены как обстоятельства правонарушения, так и доказательства, на основании которых установлены данные обстоятельства.

Однако при вынесении постановления от 26.01.2023 в отношении Головщикова Д.С. указанные требования выполнены не были.

Как следует из обжалуемого постановления, Головщиков Д.С. привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в связи с тем, что 26.01.2023 в 04 часа 10 минут у д.28 по ул. Демьяна Бедного в Санкт-Петербурге он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, оскорбительно (назойливо) приставал к проходящим гражданам, нарушал общественный порядок.

Содержание обжалуемого постановления не позволяет сделать вывод о соблюдении указанным должностным лицом положений ст.ст.1.6, 24.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем не отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; событие административного правонарушения не описано надлежащим образом, а приведена лишь диспозиция статьи, сведения о гражданах, к которым Головщиков Д.С. оскорбительно (назойливо) приставал и в присутствии которых выражался нецензурной бранью, не указаны.

Представленные в материале дела протокол об АП, рапорт сотрудника полиции не отражают сведений о событии административного правонарушения, доказательства, на основании которых сделан вывод о его виновности в совершении правонарушения, в постановлении не приведены и не оценены, сведения о гражданах, к которым Головщиков Д.С. оскорбительно приставал и в присутствии которых выражался нецензурной бранью, не указаны, объяснения как самого Головщикова Д.С., так и указанных граждан и сотрудника полиции, который производил доставление в отдел полиции, не отобраны.

При этом из протокола об административном правонарушении следует, что свидетели и потерпевшие по делу отсутствуют, что противоречит изложенным обстоятельствам дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность доказательств недостаточна для установления вины Головщикова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 26.01.2023 не соответствует требованиям ст.ст.26.11, 29.10 КоАП РФ, достаточные доказательства события административного правонарушения отсутствуют, а потому постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.01.2023 ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░