Решение по делу № 5-343/2024 от 21.06.2024

Дело №5-343/2024

16RS0045-01-2024-003847-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2024 года                                                                             г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузиной В.Е., при секретаре ФИО6, с участием привлекаемого лица ФИО7, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> управляя транспортным средством ВАЗ, с государственным регистрационным знаком №, ФИО3 совершил нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, а именно, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес>, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу на нерегурируемом пешеходном переходе и совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходы Потерпевший №1, Потерпевший №2 получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровья, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО3, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 явились.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вину признает, извинился перед потерпевшими, просил не лишать его права управления транспортным средством, просил учесть, что он возместил моральный вред потерпевшим.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что просит не лишать его права управления транспортным средством, просила ограничиться штрафом, пояснила, что вред ей ФИО3 возместил.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что просит не лишать его права управления транспортным средством, просила ограничиться штрафом, пояснила, что вред ей ФИО3 возместил.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о его проведении надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения, с которым ФИО3 был ознакомлен, с описанием в нем нарушения согласен (л.д. 61);

определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3);

схемой к протоколу осмотра ДТП, в которой указано направление движения ТС, место ДТП, и расположение транспортного средства после ДТП (л.д. 6);

объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ехал сзади машины, которая начала тормозить,. Чтобы уйти от столкновения ушел в левую полосу, и не заметил, как из-за нее вышли люди и совершил наезд (л.д. 13);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: травма таза слева в виде оскольчатого перелома верхней ветви в месте совединения с верхней ветвью левой лобковой кости, оскольчатого перелома тела левой лобковой кости со смешением с переходом перелома в вертлужную впадину без смещения, перелома на границе нижней ветви левой лобковой кости и ветви седалищной кости со смещением, перелома левой боковой массы крестца на уровне крестцовых позвонков с 1-го по 3-й без нарушения целостности тазового кольца в задней отделе. В соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня). Образовалась от взаимодействия с тупым твердым предметом/-ами, механизм-удар, сдавливание. Клинические и инструментальные данные не исключают возможности образования травмы в срок, указанный в определении – ДД.ММ.ГГГГ. Кровоподтеки в области правого коленного сустава по передне-внутренней поверхности. В соответствии с п. 9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Образовались от взаимодействия с тупым твердым предметом/-ами, механизм-удар, сдавливание. Высказаться о давности образования не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологии телесных повреждений в медицинской документации (л.д. 40-49).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у Потерпевший №2 имело место сочетанная травма тела: травма области таза и тазобедренного сустава в виде закрытого перелома передней и медиальной стенок левой вертлужной впадины без смещения, нижней ветви левой лобковой кости и ветви левой седалищной кости без смещения; травма поясничного отдела позвоночника в виде закрытого перелома поперечного отростка пятого поясничного позвонка (L5) справа со смещением; гематома в мягких тканях в области левого тазобедренного сустава и по наружно-задней поверхности левого бедра в верхней трети (потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций – операция «Вскрытие, санация и дренирование гематомы под местной анестезией»), кровоподтеки внутренне-задней поверхности левой голени в верхней трети (количество не указано). Согласно п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», эта травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в вышеуказанные области Механизм-удар, сдавливание). Данные предоставленной медицинской документации (клинические признаки и сроки проведения специализированных медицинских манипуляций) не исключают возможности ее образования в срок, указанный в определении о назначении данной экспертизы – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в медицинской документации выставлен диагноз «Перелом проксимального эпиметафиза левой малоберцовой кости без смещения». Согласно данным рентгенологического иссл6едования костей левой голени от ДД.ММ.ГГГГ «костно-ревматических повреждений не определяется», при итзу4чении предоставленных рентгенограмм костей левой голени видимых костно-травматических изменений не выявлено. В соответствии с пунктом 27 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести причиненного вреда здоровью в данном случае не определятся.

Также суд считает необходимым признать опиской в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ написание фамилии потерпевшей, указав Потерпевший №1, вместо «ФИО2».

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не имеется. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в представленных в материалы дела документах, не имеется.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО3 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО3 не установлено.

Действия ФИО3 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО3, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Суд полагает, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

    Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

    ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001

    ОКТМО 92701000

    Номер счета получателя платежа: 03№

    Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ ФИО4 ТАТАРСТАН <адрес>//УФК по <адрес>

    БИК банка: 019205400

    Код бюджетной классификации: 18№

    УИН 18№.

    В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья:                                                                                             Кузина В.Е.