Решение по делу № 12-464/2021 от 25.01.2021

УИД 78RS0009-01-2021-000531-39

Дело № 12-464/2021

Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2021 года                                                             Санкт-Петербург

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Н.В. Барильченко, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, ул. Суворова, д.3,

дело по жалобе Степанова Андрея Викторовича

на постановление административной комиссии администрации Красносельского района Санкт-Петербурга № 22/10/405859-1 от 22.12.2020 г. о привлечении Степанова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии администрации Красносельского района Санкт-Петербурга № 22/10/405859-1 от 22.12.2020 г. Степанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок, Степанов А.В. просит вышеуказанное постановление отменить в связи с прекращением права собственности на автомобиль, ссылаясь на то, что с 08.07.2020 г. автомобиль «<...>», г.р.зн. <№>, продан ИМ ООО «ПЛ-Информ» по договору купли-продажи транспортного средства, и передан по акту приема-передачи покупателю. В этот же день заявителем было приобретено иное транспортное средство в «трейд ин». 20.07.2020 г. транспортное средства снято с регистрационного учета. Таким образом, на день вынесения постановления административной комиссией администрации Красносельского района Санкт-Петербурга он собственником транспортного средства не являлся.

Степанов А.В., в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель административной комиссии администрации Красносельского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом по правилам ст. 25.15 КоАП РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявил.

Учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, и отсутствие объективных оснований для отложения судебного разбирательства в связи с отсутствием соответствующих ходатайств, в соответствии с п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно обжалуемому постановлению собственник транспортного средства «<...>», г.р.зн. <№>, Степанов А.В. 25.11.2020 г. в 10 час. 50 мин. у д.18 по ул. Добровольцев в Санкт-Петербурге разместил транспортное средство марки «<...>», г.р.зн. <№>, на территории зеленых насаждений общего пользования, чем совершил действия, предусмотренные ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Данное нарушение зафиксировано с применением фотофиксации.

В соответствии со ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» складирование на территориях зеленых насаждений любых материалов и конструкций, кроме случаев, связанных с производством работ по содержанию территорий зеленых насаждений и ремонту объектов зеленых насаждений; сбрасывание снега и льда на газоны, за исключением отвалов чистого снега, полученных при расчистке садовых и парковых дорожек; сбрасывание снега с крыш на участки, занятые зелеными насаждениями, без принятия мер, обеспечивающих сохранность деревьев и кустарников; сметание листьев в лотки в период листопада; сжигание листьев, применение соли и других противогололедных химических препаратов, разжигание костров, использование пиротехнических изделий и мангалов на территориях зеленых насаждений; крепление к зеленым насаждениям рекламных конструкций, электропроводов, ограждений, которые могут повредить зеленые насаждения; добывание из зеленых насаждений сока, смолы; нанесение на них надписей и механических повреждений, в том числе надрезов; раскапывание участков под огороды, размещение объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, на территориях зеленых насаждений влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела установлено, что на основании договора купли-продажи № 0000001006 от 08.07.2020 г. Степанов А.В. продал ООО «ПЛ-Информ» транспортное средство «<...>», который актом приема-передачи от 08.07.2020 г. передан ООО «ПЛ-Информ».

Согласно выкопировке с Личного кабинета налогоплательщика транспортное средство «<...>», г.р.зн. <№>, 20.07.2020 г. снято с регистрационного учета, что также подтверждено карточкой учета транспортного средства ГИБДД о прекращении регистрации транспортного средства в связи с продажей другому лицу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения 25.11.2020 г. транспортное средство находилось в пользовании другого лица, являлось снятым с регистрационного учета, в собственности Степанова А.В. не находилось.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, вынесенное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 30.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», ст.ст. 24.5, 30.1-30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Степанова Андрея Викторовича – удовлетворить.

Постановление административной комиссии администрации Красносельского района Санкт-Петербурга № 22/10/405859-1 от 22.12.2020 г. о привлечении Степанова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного штрафа в размере 3000 рублей, - отменить; производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

СУДЬЯ: