cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 22-4066/2022 от 07.06.2022

Судья Порошин О.В.

Дело №22-4066/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 5 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Клюкина А.В.,

судей Рыжовой Э.Ч., Гурьевой В.Л.,

при помощнике судьи Чирковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Перми Свергузова Д.Ш. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 29 апреля 2022 года, которым

Лебедева Алимпиада Андреевна, родившаяся дата в ****, несудимая,

осуждена по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей, по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество на сумму 483 237 рублей 27 копеек) к штрафу в размере 100 000 рублей, по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество на сумму 50 000 рублей) к штрафу в размере 40 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде штрафа в размере 185 000 рублей. На основании требований ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчено Лебедевой А.А. назначенное окончательное наказание, с учетом ее содержания под стражей с 9 по 10 декабря 2020 года, до штрафа в размере 180 000 рублей.

Решены вопросы о мере пресечения, о гражданских исках и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рыжовой Э.Ч., изложившей содержание приговора, существо апелляционного представления и возражений на него, выслушав прокурора Денисову О.В. об отмене приговора суда по доводам апелляционного представления, мнение осужденной Лебедевой А.А. и адвоката Новоселова А.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Лебедева А.А. признана виновной и осуждена за три факта мошенничества: хищении денежных средств в размере 453026 рублей при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере; хищении денежных средств в размере 50 000 рублей при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений; хищении денежных средств в размере 483 237 рублей 27 копеек при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Преступления совершены в г. Перми в период 2019-2020 гг. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Перми Свергузов Д.Ш., не оспаривая фактические обстоятельства, считает, что действия Лебедевой А.А. в отношении преступления с ущербом 483 237 рублей 27 копеек, судом квалифицированы неверно, поэтому приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование своей позиции автор представления, ссылаясь на примечания к ст. 158 УК РФ, указывает на то, что судом установлен факт хищения бюджетных средств на сумму 483 237 рублей 27 копеек, что является крупным размером. Обращает внимание на то, что в резолютивной части обвинительного заключения также указано на совершение мошенничества в крупном размере, поэтому суд необоснованно исключил данный квалифицирующий признак из обвинения Лебедевой А.А. и квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Новоселов А.А. в защиту интересов осужденной Лебедевой А.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления и возражений на него, судебная коллегия инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Лебедевой А.А. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, анализ и должная оценка которых содержится в приговоре.

Так, в обоснование выводов о виновности Лебедевой А.А. судом приведены:

признательные показания осужденной Лебедевой А.А. в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании о том, что летом 2019 года от знакомых цыганок она узнала о возможности получить свидетельство о рождении детей, не рожая их. Через Ф. оформила два свидетельства о рождении детей, после чего подала заявление на материнский капитал в отделении МФЦ, приложив свидетельства о рождении детей, затем получила госсертификат на МСК. Чтобы получить наличные деньги от материнского капитала, она обратилась к М1., с его помощью купила за 65 000 рублей земельный участок у И. По предложению М1. оформила займ в КПК «***» на строительство дома под гарантию средств МСК, заключив договор займа с КПК «***» на 413 000 рублей, 40 000 рублей ей указали в виде процентов по займу, а также заключила договор залога земельного участка. У нотариуса оформила обязательство о выделении доли на дом после его постройки детям, без которого Пенсионный Фонд не перечислил бы средства МСК. Ей открыли счет в Сбербанке для зачисления денежных средств, и на него поступили 413 000 рублей из КПК «***», которые она сняла наличными и расходовала на свои нужды и возврат долгов. Потом подавала заявление на распоряжение средствами материнского капитала через МФЦ на сумму 453026 рублей, предоставляла необходимые документы по заключенным договорам займа, залога, купли-продажи земельного участка, обязательство на долю детей, разрешение на строительство и другие. Средства МСК были перечислены на счет КПК «***». Сотрудники МФЦ ей сказали, что ей как матери двух детей положены еще ряд выплат и пособий, выдали ей напечатанные на листках памятки о порядке подачи заявления и список необходимых документов для получения выплат и пособий в связи с рождением детей. Она решила путем обмана оформить и получать эти выплаты и пособия, подала соответствующие заявления через МФЦ, с приложением необходимых документов, в том числе фиктивных свидетельств о рождении двух детей. Ей были назначены пособия на детей до 1,5 лет, по случаю рождения каждого ребенка, и еще некоторые пособия, всего получила выплат и пособий на сумму более 483 000 рублей. Когда началась пандемия коронавирусной инфекции, узнала, что на детей в связи с пандемией есть выплаты, подала заявление в Отделение ПФ России в Пермском крае с необходимыми документами о рождении детей, после чего получила частями еще 50 000 рублей. Во всех своих заявлениях подпись ставила сама;

показания представителя потерпевшего Е. - заместителя начальника юридического отдела Отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, свидетелей З., К1.- сотрудников Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 4 по 10 августа 2020 года сотрудниками Отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю совместно с сотрудниками УЭБ и ПК ГУ ВМД России по Пермскому краю была проведена проверка законности выдачи государственных сертификатов на МСК в 2019-2020 гг., были установлены факты незаконного оформления сертификатов на МСК Лебедевой А.А. и другими лицами. Установлено, что 10 июля 2019 года Лебедева А.А. через МФЦ обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми с заявлением о выдаче государственного сертификата на МСК в связи с рождением второго ребенка, предоставив свидетельства о рождении Д. и М., 5 июня 2019 года рождения, содержащие подложные сведения о рождения данных детей. 8 августа 2019 года сотрудники Управления, введенные в заблуждение Лебедевой А.А., выдали ей госсертификат на МСК на сумму 453 026 рублей. 21 августа 2019 года Лебедева А.А. через МФЦ обратилась в Управление с заявлением о распоряжении средствами МСК на погашение долга и процентов по договору займа от 21 августа 2019 года, заключенного с КПК «***» на строительство жилого дома по адресу: ****, предоставив договоры займа, залога, купли-продажи земельного участка, разрешение на строительство, справку о размере долга и другие документы. 23 сентября 2019 года сотрудники Управления, введенные в заблуждение Лебедевой А.А., получив ответы на запросы о том, что она не лишена родительских прав и о выделении ей земельного участка под ИЖС, приняли решение об удовлетворении заявления и 30 сентября 2019 года с расчетного счета УФК по Пермскому краю на лицевой счет КПК «***» были перечислены 453 026 рублей в качестве погашения основного долга и процентов по договору займа от 21 августа 2019 года, заключенного между Лебедевой А.А. и КПК «***». Указанными действиями Лебедевой А.А. причинен ущерб бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации на сумму 453 026 рублей. 18 мая 2020 года Лебедева А.А. обратилась с заявлением о предоставлении ежемесячных выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации № 249 на детей - Д. и М. 5 июня 2019 года рождения. 22 мая и 3 июня 2020 года сотрудники Отделения перечислили с расчетного счета УФК по Пермскому краю на лицевой счет Лебедевой А.А. в общей сумме 30 000 рублей в качестве выплат на детей за апрель, май и июнь 2020 года. 24 июня 2021 года в связи с изданием Указа Президента РФ № 412 от 23 июня 2021 года сотрудники Отделения, на основании ранее поданного Лебедевой А.А. заявления о производстве выплаты, приняли решение о перечислении с расчетного счета УФК по Пермскому краю на лицевой счет Лебедевой А.А. в качестве выплат 20 000 рублей, и 1 июля 2021 года на ее счет перечислена сумма 20 000 рублей (по 10 000 рублей на каждого ребенка). Указанными действиями Лебедевой А.А. причинен ущерб бюджету Пенсионного фонда РФ на сумму 50 000 рублей;

показания представителя потерпевшего О. - начальника юридического отдела ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края», свидетелей Г1. - главного специалиста – эксперта отдела организации выплат, и Р1. - главного специалиста – эксперта отдела организации и перерасчета пенсий Отделения ПФР по Пермскому краю, согласно которым Лебедева А.А. обратилась в сентябре 2019 года в отдел Орджоникидзевского района г. Перми с заявлением о получении единовременного пособия по Федеральному закону № ФЗ-81 на родившихся обоих детей и на пособие до 1,5 лет на каждого ребенка ежемесячно, предоставила необходимые подлинные документы и справки, в том числе свидетельства о рождении детей. Ей были назначены данные пособия, пособие до 1,5 лет – со дня рождения детей. Так же по ее заявлению ей было назначено пособие в связи с рождением первого ребенка по критерию малоимущей, так как она показала доход менее 2-х прожиточных минимумов. Кроме того, Лебедевой А.А. было назначено по ее заявлению региональное пособие, как матери-одиночке, так как она соответствовала всем необходимым критериям. Выплаты Лебедевой А.А. начали производиться с октября 2019 года, прекращены в декабре 2020 года после получения письма из органов МВД о возможном мошенничестве, всего Лебедевой А.А. перечислено по всем пособиям и выплатам 483 237 рублей 27 копеек;

показания свидетелей Т., М2., оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о порядке регистрации ребенка, рожденного вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи;

показания свидетелей К2., Р2., О., Г2. – работников ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края», оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о порядке и основаниях осуществления ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением первого ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком и пособия одинокой матери;

показания свидетеля У. - специалиста-эксперта отдела бухгалтерского учета и отчетности ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края», оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что перечисления денежных средств с расчетного счета УФК по Пермскому краю на лицевой счет Лебедевой А.А. в период с 16 октября 2019 года по 16 декабря 2020 года производились на основании решения о назначении выплаты от 28 сентября 2019 года начальника отдела по Орджоникидзевскому району ГКУ Р2. и соответствующих реестров платежей, сформированных сотрудниками Отдела по организации социальных выплат и компенсаций ГКУ. Она на основании вышеуказанных реестров, будучи уверенной, что Лебедева А.А. имеет право на получение государственного пособия на малолетних детей, формировала заявки на оплату расходов, и посредством «АЦК-Финансы» направляла заявки в Министерство финансов Пермского края для формирования платежных поручений, на основании которых с расчетного счета УФК по Пермскому краю на лицевой счет получателя пособий были перечислены денежные средства;

показания свидетеля П.- работника ГБУ Пермского края «Пермский краевой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на основании соответствующего соглашения между МФЦ и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее ПФР), а также соглашения между МФЦ и ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» (далее ГКУ), МФЦ имеет право на прием от граждан заявлений (обращений) связанных с услугами, оказываем данными государственными органами, с приложением соответствующих необходимых документов. Сотрудник МФЦ принимает копии вышеуказанных документов, которые вместе с оригиналом заявления направляет в территориальное подразделение ПФР или в территориальное подразделение ГКУ по месту жительства (пребывания) заявителя;

показания свидетеля М1., оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в августе 2019 года ему позвонила женщина, интересовалась земельными участками, расположенными в Пермском крае. При встрече он узнал женщину как цыганку, у которой примерно в 2013 году покупал комнату, из документов ему стало известно, что ее зовут Ф. Он продемонстрировал интересующие ее объекты, назвав стоимость. Ф. выбрала объект, принадлежавший И., который лично встречался с покупателем, обговаривал условия продажи участка, стороны лично подписывали договор купли-продажи и сдавали документы в МФЦ. По просьбе Ф. он подготовил договор купли-продажи земельного участка, указав в нем данные И. и Лебедевой А.А., полученные от Ф. В день сделки, после сдачи документов на регистрацию, Ф. и Лебедева А.А. поинтересовались о перечне документов, необходимых для строительства жилого дома на земельном участке, а также документов необходимых для получения кредита или займа. Он предложил оформить займ под залог недвижимого имущества и назвал ряд организаций, среди которых «КПК ***». После регистрации сделки купли-продажи земельного участка Лебедева А.А. передала собственнику участка И. 50-60 тысяч рублей за участок и ему 20 тысяч рублей за сопровождение сделки. Затем оказал помощь Лебедевой А.А. в получении займа в «КПК ***». Сумма займа по просьбе Лебедевой А.А. составила 413 000 рублей;

показания свидетеля Ш1. и Г3. – сотрудников «КПК ***», оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ об обстоятельствах заключения договора займа с Лебедевой А.А.;

показания свидетеля И., оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о продаже земельного участка Лебедевой А.А. в Бардымском районе Пермского края;

показания свидетеля Ш2., оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с Лебедевой А.А. она тесно общалась с октября 2019 года по февраль 2020 года. Лебедева А.А. детей не имеет и, ранее не имела. В конце 2019 года Лебедева А.А. совместно со своей мамой уговаривали ее зарегистрировать на себя фиктивные сведения о рождении двух детей для последующего получения материнского капитала, но она отказалась. В то время Лебедева А.А. сообщила ей в качестве примера, что оформила фиктивное рождение двух детей на себя и, проблем не было;

заявление о преступлении начальника Управления ПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми в отношении Лебедевой А.А. по факту незаконного получения ею сертификата на МСК и перечисления ей средств МСК 453 026 рублей по подложным сведениям о рождении двух детей;

акт проверки контрольно-ревизионным отделом ОПФ России по Пермскому краю фактов выдачи лицам государственного сертификата на материнский семейный капитал и получения ежемесячных выплат в связи с рождением детей, среди которых находилась Лебедева А.А.;

сведения Орджоникидзевского отдела Управления ЗАГС администрации г. Перми о регистрации рождения у Лебедевой А.А. двух детей 5 июня 2019 года при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи по заявлению свидетеля родов Ч.;

заявление Лебедевой А.А. в УПФР Орджоникидзевского района г. Перми о выдаче государственного сертификата на МСК от 10 июля 2019 года, о предоставлении ежемесячных выплат на 2-х детей от 18.05.2020, государственный сертификат на МСК;

копия выписки из ЕГРН о регистрации 1 августа 2019 года за Лебедевой А.А. права собственности на земельный участок 600 кв.м в с. Березники Бардымского района Пермского края по договору купли-продажи от 25 июля 2019 года;

заявления Ч. и Лебедевой А.А. в Орджоникидзевский отдел Управления ЗАГСа администрации г. Перми о рождении у Лебедевой А.А. двух дочерей Д. и М. 5 июня 2019 года; свидетельства о рождении двух детей;

копии актов записи о рождении у Лебедевой А.А. двух дочерей 5 июня 2019 года, копия журнала отдела ЗАГС выдачи справок и свидетельств о рождении детей, согласно которого справки и свидетельства о рождении детей у Лебедевой А.А. выданы Ч. 8 июля 2019 года;

справка о гинекологическом обследовании Лебедевой А.А. из ГБУЗ ПК «Городская больница № 6» об отсутствии при осмотре ее 20 января 2020 года в женской консультации постродовых признаков;

справки ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» о том, что Лебедева А.А. является с 5 июня 2019 года получателем пособий по уходу за ребенком до 1,5 лет на 2-х детей, ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка Д., пособия одинокой матери на 2-х детей, с указанием сумм выплаченных ей пособий ежемесячно с июня 2019 по 31 августа 2020 года, заявления Лебедевой А.А. о назначении ей единовременных пособий по рождению двух детей;

история выплат Лебедевой А.А. различных пособий Отделением ПФР в Пермском крае 1 января 2019 года по 30 апреля 2021 года с указанием сумм выплат;

история выплат Лебедевой А.А. различных пособий ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года с указанием сумм выплат, копии платежных поручений и реестров выплат, протоколы их осмотра;

копии решений Отделения ПФР в Пермском крае о назначении выплат и пособий Лебедевой А.А. в связи с рождением у нее детей, выписка из списка №1 Сбербанка о перечислении выплат и пособий на лицевой счет Лебедевой А.А. в мае-июне 2020 года;

ответ нотариуса В. об удостоверении ею 21 августа 2019 года обязательства Лебедевой А.А. о передаче прав собственности на жилой дом после его постройки своим детям, с личным участием Лебедевой А.А., выписка из реестра регистрации нотариальных действий;

протокол осмотра сведений ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету КПК «***», где имеются сведения о перечислении 21 августа 2019 года займа 413000 рублей на счет Лебедевой А.А., перечислении 30 сентября 2019 года со счета ОПФР по Пермскому краю на счет КПК «***» суммы материнского капитала в размере 453026 рублей в счет погашения долга по займу Лебедевой А.А., и соответствующие сведения о перечислении денежных средств на счета Лебедевой А.А. от КПК «***», ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края», ОПФР по Пермскому краю ;

заявление Лебедевой А.А. о назначении ей выплат и пособий в связи с рождением детей, решение о назначении выплат и пособий ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края»;

договор займа от 21 августа 2019 года № ** на сумму 413000 рублей и проценты на сумму 40 026 руб., договоры поручительства М1. и Ф. за Лебедеву А.А. от 21 августа 2019 года, договор залога недвижимости от 21 августа 2019 года по договору займа, платежное поручение от 30 сентября 2019 года о перечислении 453026 рублей со счета ОПФ России по Пермскому краю на счет КПК «***»;

заявление Лебедевой А.А. в ОПФ России о выдаче госсертификата на МСК и на право распорядиться им с прилагаемыми документами – копиями паспорта, свидетельства о рождении детей, справками о регистрации, страховыми свидетельствами, копией госсертификата на получение МСК, копией договора займа, справкой о размере долга и процентов, обязательством об оформлении построенного жилого дома на детей и супруга с выделением им долей, платежным поручением о перечислении 413 000 рублей на счет Лебедевой А.А. в Сбербанке, решения об удовлетворении заявлений;

заключение судебной почерковедческой экспертизы № 342, из выводов которой следует: 1) подписи от имени Лебедевой А.А. в следующих документах: договоре купли-продажи между И. и Лебедевой А.А. от 25 июля 2019 года; договорах денежного займа и залога между Лебедевой А.А. и КПК «***»; заявлениях о предоставлении государственной услуги по назначению и выплате пособий при рождении первого и второго ребенка, по уходу за обоими детьми, ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка, ежемесячного пособия на ребенка гражданам, имеющим детей, о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и о распоряжении средствами МСЧ, обязательстве от имени Лебедевой А.А. от 21 августа 2019 года заверенном нотариусом, выполнены, вероятно, Лебедевой А.А. 2) Рукописные записи «Лебедева Алимпиада Андреевна» и «Лебедевой Алимпиады Андреевны», расположенные в вышеуказанных документах, выполнены Лебедевой А.А.;

постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от 24 февраля 2021 года - записей прослушивания телефонных переговоров Лебедевой А.А., стенограмма переговоров, а также другие доказательства, подробный анализ которых содержится в приговоре и, в апелляционном представлении не оспаривается.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают и каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденной Лебедевой А.А. в содеянном, не содержат.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены достаточно полно и объективно.

Постановленный в отношении Лебедевой А.А. приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе их совершения, форме вины, мотивах, наступивших последствиях и иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденной и ее виновности в содеянном.

Действиям Лебедевой А.А. судом дана надлежащая юридическая оценка, они правильно квалифицированы по двум преступления (хищение денежных средств путем мошенничества в сумме 50 000 рублей и 483 237 рублей 27 копеек) по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ каждое и по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по факту хищения денежных средств путем мошенничества 453 026 рублей.

Как видно из обвинительного заключения, при описании преступного деяния Лебедевой А.А. в части хищения денежных средств путем мошенничества, следователь указал о причинении бюджету Российской Федерации ущерба на сумму 483 327 рублей 27 копеек, тогда как в резолютивной части квалифицировал ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Наличие противоречий между описательной и резолютивной частях обвинения, выразившееся в не указании в описательной части квалифицирующего признака «в крупном размере» касаются существенных обстоятельств дела, и создали неопределенность в обвинении, что обоснованно послужило основанием для переквалификации действий Лебедевой А.А. с ч. 3 ст. 159.2 УК РФ на ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, поскольку описательная и резолютивная части обвинительного заключения не соответствуют друг другу. При этом ссылка автора представления на п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, устанавливающий критерий крупного размера при хищении, является несостоятельной, в данном случае имеющиеся противоречия могли бы служить основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, однако в апелляционном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и требований о возвращении уголовного дела прокурору не содержится, не ссылается автор представления и на мягкость назначенного осужденной наказания в связи с переквалификацией ее действий, поэтому такой подход представляется формальным и противоречащим смыслу закона. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционного представления судебная коллегия не усматривает.

Назначая Лебедевой А.А. наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых за все преступления признал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Таким образом, суд в полном объеме учел все известные на момент постановления приговора данные о личности Лебедевой А.А. и обстоятельства, смягчающие ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедевой А.А., судом не установлено.

Назначенное наказание в виде штрафа, как за каждое преступление, так и по совокупности, по своему виду и размеру полностью отвечает требованиям индивидуализации и справедливости. При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ помимо тяжести совершенных преступлений учел имущественное положение осужденной и её семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Принятое судом решение в части вещественных доказательств по уголовному делу соответствует требованиям ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск судом рассмотрен в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора по делу не допущено.

Приговор суд соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Ленинского районного суда г. Перми от 29 апреля 2022 года в отношении Лебедевой Алимпиады Андреевны оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Перми Свергузова Д.Ш.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Судья Порошин О.В.

Дело №22-4066/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 5 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Клюкина А.В.,

судей Рыжовой Э.Ч., Гурьевой В.Л.,

при помощнике судьи Чирковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Перми Свергузова Д.Ш. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 29 апреля 2022 года, которым

Лебедева Алимпиада Андреевна, родившаяся дата в ****, несудимая,

осуждена по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей, по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество на сумму 483 237 рублей 27 копеек) к штрафу в размере 100 000 рублей, по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество на сумму 50 000 рублей) к штрафу в размере 40 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде штрафа в размере 185 000 рублей. На основании требований ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчено Лебедевой А.А. назначенное окончательное наказание, с учетом ее содержания под стражей с 9 по 10 декабря 2020 года, до штрафа в размере 180 000 рублей.

Решены вопросы о мере пресечения, о гражданских исках и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рыжовой Э.Ч., изложившей содержание приговора, существо апелляционного представления и возражений на него, выслушав прокурора Денисову О.В. об отмене приговора суда по доводам апелляционного представления, мнение осужденной Лебедевой А.А. и адвоката Новоселова А.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Лебедева А.А. признана виновной и осуждена за три факта мошенничества: хищении денежных средств в размере 453026 рублей при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере; хищении денежных средств в размере 50 000 рублей при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений; хищении денежных средств в размере 483 237 рублей 27 копеек при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Преступления совершены в г. Перми в период 2019-2020 гг. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Перми Свергузов Д.Ш., не оспаривая фактические обстоятельства, считает, что действия Лебедевой А.А. в отношении преступления с ущербом 483 237 рублей 27 копеек, судом квалифицированы неверно, поэтому приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование своей позиции автор представления, ссылаясь на примечания к ст. 158 УК РФ, указывает на то, что судом установлен факт хищения бюджетных средств на сумму 483 237 рублей 27 копеек, что является крупным размером. Обращает внимание на то, что в резолютивной части обвинительного заключения также указано на совершение мошенничества в крупном размере, поэтому суд необоснованно исключил данный квалифицирующий признак из обвинения Лебедевой А.А. и квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Новоселов А.А. в защиту интересов осужденной Лебедевой А.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления и возражений на него, судебная коллегия инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Лебедевой А.А. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, анализ и должная оценка которых содержится в приговоре.

Так, в обоснование выводов о виновности Лебедевой А.А. судом приведены:

признательные показания осужденной Лебедевой А.А. в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании о том, что летом 2019 года от знакомых цыганок она узнала о возможности получить свидетельство о рождении детей, не рожая их. Через Ф. оформила два свидетельства о рождении детей, после чего подала заявление на материнский капитал в отделении МФЦ, приложив свидетельства о рождении детей, затем получила госсертификат на МСК. Чтобы получить наличные деньги от материнского капитала, она обратилась к М1., с его помощью купила за 65 000 рублей земельный участок у И. По предложению М1. оформила займ в КПК «***» на строительство дома под гарантию средств МСК, заключив договор займа с КПК «***» на 413 000 рублей, 40 000 рублей ей указали в виде процентов по займу, а также заключила договор залога земельного участка. У нотариуса оформила обязательство о выделении доли на дом после его постройки детям, без которого Пенсионный Фонд не перечислил бы средства МСК. Ей открыли счет в Сбербанке для зачисления денежных средств, и на него поступили 413 000 рублей из КПК «***», которые она сняла наличными и расходовала на свои нужды и возврат долгов. Потом подавала заявление на распоряжение средствами материнского капитала через МФЦ на сумму 453026 рублей, предоставляла необходимые документы по заключенным договорам займа, залога, купли-продажи земельного участка, обязательство на долю детей, разрешение на строительство и другие. Средства МСК были перечислены на счет КПК «***». Сотрудники МФЦ ей сказали, что ей как матери двух детей положены еще ряд выплат и пособий, выдали ей напечатанные на листках памятки о порядке подачи заявления и список необходимых документов для получения выплат и пособий в связи с рождением детей. Она решила путем обмана оформить и получать эти выплаты и пособия, подала соответствующие заявления через МФЦ, с приложением необходимых документов, в том числе фиктивных свидетельств о рождении двух детей. Ей были назначены пособия на детей до 1,5 лет, по случаю рождения каждого ребенка, и еще некоторые пособия, всего получила выплат и пособий на сумму более 483 000 рублей. Когда началась пандемия коронавирусной инфекции, узнала, что на детей в связи с пандемией есть выплаты, подала заявление в Отделение ПФ России в Пермском крае с необходимыми документами о рождении детей, после чего получила частями еще 50 000 рублей. Во всех своих заявлениях подпись ставила сама;

показания представителя потерпевшего Е. - заместителя начальника юридического отдела Отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, свидетелей З., К1.- сотрудников Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 4 по 10 августа 2020 года сотрудниками Отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю совместно с сотрудниками УЭБ и ПК ГУ ВМД России по Пермскому краю была проведена проверка законности выдачи государственных сертификатов на МСК в 2019-2020 гг., были установлены факты незаконного оформления сертификатов на МСК Лебедевой А.А. и другими лицами. Установлено, что 10 июля 2019 года Лебедева А.А. через МФЦ обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми с заявлением о выдаче государственного сертификата на МСК в связи с рождением второго ребенка, предоставив свидетельства о рождении Д. и М., 5 июня 2019 года рождения, содержащие подложные сведения о рождения данных детей. 8 августа 2019 года сотрудники Управления, введенные в заблуждение Лебедевой А.А., выдали ей госсертификат на МСК на сумму 453 026 рублей. 21 августа 2019 года Лебедева А.А. через МФЦ обратилась в Управление с заявлением о распоряжении средствами МСК на погашение долга и процентов по договору займа от 21 августа 2019 года, заключенного с КПК «***» на строительство жилого дома по адресу: ****, предоставив договоры займа, залога, купли-продажи земельного участка, разрешение на строительство, справку о размере долга и другие документы. 23 сентября 2019 года сотрудники Управления, введенные в заблуждение Лебедевой А.А., получив ответы на запросы о том, что она не лишена родительских прав и о выделении ей земельного участка под ИЖС, приняли решение об удовлетворении заявления и 30 сентября 2019 года с расчетного счета УФК по Пермскому краю на лицевой счет КПК «***» были перечислены 453 026 рублей в качестве погашения основного долга и процентов по договору займа от 21 августа 2019 года, заключенного между Лебедевой А.А. и КПК «***». Указанными действиями Лебедевой А.А. причинен ущерб бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации на сумму 453 026 рублей. 18 мая 2020 года Лебедева А.А. обратилась с заявлением о предоставлении ежемесячных выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации № 249 на детей - Д. и М. 5 июня 2019 года рождения. 22 мая и 3 июня 2020 года сотрудники Отделения перечислили с расчетного счета УФК по Пермскому краю на лицевой счет Лебедевой А.А. в общей сумме 30 000 рублей в качестве выплат на детей за апрель, май и июнь 2020 года. 24 июня 2021 года в связи с изданием Указа Президента РФ № 412 от 23 июня 2021 года сотрудники Отделения, на основании ранее поданного Лебедевой А.А. заявления о производстве выплаты, приняли решение о перечислении с расчетного счета УФК по Пермскому краю на лицевой счет Лебедевой А.А. в качестве выплат 20 000 рублей, и 1 июля 2021 года на ее счет перечислена сумма 20 000 рублей (по 10 000 рублей на каждого ребенка). Указанными действиями Лебедевой А.А. причинен ущерб бюджету Пенсионного фонда РФ на сумму 50 000 рублей;

показания представителя потерпевшего О. - начальника юридического отдела ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края», свидетелей Г1. - главного специалиста – эксперта отдела организации выплат, и Р1. - главного специалиста – эксперта отдела организации и перерасчета пенсий Отделения ПФР по Пермскому краю, согласно которым Лебедева А.А. обратилась в сентябре 2019 года в отдел Орджоникидзевского района г. Перми с заявлением о получении единовременного пособия по Федеральному закону № ФЗ-81 на родившихся обоих детей и на пособие до 1,5 лет на каждого ребенка ежемесячно, предоставила необходимые подлинные документы и справки, в том числе свидетельства о рождении детей. Ей были назначены данные пособия, пособие до 1,5 лет – со дня рождения детей. Так же по ее заявлению ей было назначено пособие в связи с рождением первого ребенка по критерию малоимущей, так как она показала доход менее 2-х прожиточных минимумов. Кроме того, Лебедевой А.А. было назначено по ее заявлению региональное пособие, как матери-одиночке, так как она соответствовала всем необходимым критериям. Выплаты Лебедевой А.А. начали производиться с октября 2019 года, прекращены в декабре 2020 года после получения письма из органов МВД о возможном мошенничестве, всего Лебедевой А.А. перечислено по всем пособиям и выплатам 483 237 рублей 27 копеек;

показания свидетелей Т., М2., оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о порядке регистрации ребенка, рожденного вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи;

показания свидетелей К2., Р2., О., Г2. – работников ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края», оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о порядке и основаниях осуществления ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением первого ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком и пособия одинокой матери;

показания свидетеля У. - специалиста-эксперта отдела бухгалтерского учета и отчетности ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края», оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что перечисления денежных средств с расчетного счета УФК по Пермскому краю на лицевой счет Лебедевой А.А. в период с 16 октября 2019 года по 16 декабря 2020 года производились на основании решения о назначении выплаты от 28 сентября 2019 года начальника отдела по Орджоникидзевскому району ГКУ Р2. и соответствующих реестров платежей, сформированных сотрудниками Отдела по организации социальных выплат и компенсаций ГКУ. Она на основании вышеуказанных реестров, будучи уверенной, что Лебедева А.А. имеет право на получение государственного пособия на малолетних детей, формировала заявки на оплату расходов, и посредством «АЦК-Финансы» направляла заявки в Министерство финансов Пермского края для формирования платежных поручений, на основании которых с расчетного счета УФК по Пермскому краю на лицевой счет получателя пособий были перечислены денежные средства;

показания свидетеля П.- работника ГБУ Пермского края «Пермский краевой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на основании соответствующего соглашения между МФЦ и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее ПФР), а также соглашения между МФЦ и ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» (далее ГКУ), МФЦ имеет право на прием от граждан заявлений (обращений) связанных с услугами, оказываем данными государственными органами, с приложением соответствующих необходимых документов. Сотрудник МФЦ принимает копии вышеуказанных документов, которые вместе с оригиналом заявления направляет в территориальное подразделение ПФР или в территориальное подразделение ГКУ по месту жительства (пребывания) заявителя;

показания свидетеля М1., оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в августе 2019 года ему позвонила женщина, интересовалась земельными участками, расположенными в Пермском крае. При встрече он узнал женщину как цыганку, у которой примерно в 2013 году покупал комнату, из документов ему стало известно, что ее зовут Ф. Он продемонстрировал интересующие ее объекты, назвав стоимость. Ф. выбрала объект, принадлежавший И., который лично встречался с покупателем, обговаривал условия продажи участка, стороны лично подписывали договор купли-продажи и сдавали документы в МФЦ. По просьбе Ф. он подготовил договор купли-продажи земельного участка, указав в нем данные И. и Лебедевой А.А., полученные от Ф. В день сделки, после сдачи документов на регистрацию, Ф. и Лебедева А.А. поинтересовались о перечне документов, необходимых для строительства жилого дома на земельном участке, а также документов необходимых для получения кредита или займа. Он предложил оформить займ под залог недвижимого имущества и назвал ряд организаций, среди которых «КПК ***». После регистрации сделки купли-продажи земельного участка Лебедева А.А. передала собственнику участка И. 50-60 тысяч рублей за участок и ему 20 тысяч рублей за сопровождение сделки. Затем оказал помощь Лебедевой А.А. в получении займа в «КПК ***». Сумма займа по просьбе Лебедевой А.А. составила 413 000 рублей;

показания свидетеля Ш1. и Г3. – сотрудников «КПК ***», оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ об обстоятельствах заключения договора займа с Лебедевой А.А.;

показания свидетеля И., оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о продаже земельного участка Лебедевой А.А. в Бардымском районе Пермского края;

показания свидетеля Ш2., оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с Лебедевой А.А. она тесно общалась с октября 2019 года по февраль 2020 года. Лебедева А.А. детей не имеет и, ранее не имела. В конце 2019 года Лебедева А.А. совместно со своей мамой уговаривали ее зарегистрировать на себя фиктивные сведения о рождении двух детей для последующего получения материнского капитала, но она отказалась. В то время Лебедева А.А. сообщила ей в качестве примера, что оформила фиктивное рождение двух детей на себя и, проблем не было;

заявление о преступлении начальника Управления ПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми в отношении Лебедевой А.А. по факту незаконного получения ею сертификата на МСК и перечисления ей средств МСК 453 026 рублей по подложным сведениям о рождении двух детей;

акт проверки контрольно-ревизионным отделом ОПФ России по Пермскому краю фактов выдачи лицам государственного сертификата на материнский семейный капитал и получения ежемесячных выплат в связи с рождением детей, среди которых находилась Лебедева А.А.;

сведения Орджоникидзевского отдела Управления ЗАГС администрации г. Перми о регистрации рождения у Лебедевой А.А. двух детей 5 июня 2019 года при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи по заявлению свидетеля родов Ч.;

заявление Лебедевой А.А. в УПФР Орджоникидзевского района г. Перми о выдаче государственного сертификата на МСК от 10 июля 2019 года, о предоставлении ежемесячных выплат на 2-х детей от 18.05.2020, государственный сертификат на МСК;

копия выписки из ЕГРН о регистрации 1 августа 2019 года за Лебедевой А.А. права собственности на земельный участок 600 кв.м в с. Березники Бардымского района Пермского края по договору купли-продажи от 25 июля 2019 года;

заявления Ч. и Лебедевой А.А. в Орджоникидзевский отдел Управления ЗАГСа администрации г. Перми о рождении у Лебедевой А.А. двух дочерей Д. и М. 5 июня 2019 года; свидетельства о рождении двух детей;

копии актов записи о рождении у Лебедевой А.А. двух дочерей 5 июня 2019 года, копия журнала отдела ЗАГС выдачи справок и свидетельств о рождении детей, согласно которого справки и свидетельства о рождении детей у Лебедевой А.А. выданы Ч. 8 июля 2019 года;

справка о гинекологическом обследовании Лебедевой А.А. из ГБУЗ ПК «Городская больница № 6» об отсутствии при осмотре ее 20 января 2020 года в женской консультации постродовых признаков;

справки ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» о том, что Лебедева А.А. является с 5 июня 2019 года получателем пособий по уходу за ребенком до 1,5 лет на 2-х детей, ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка Д., пособия одинокой матери на 2-х детей, с указанием сумм выплаченных ей пособий ежемесячно с июня 2019 по 31 августа 2020 года, заявления Лебедевой А.А. о назначении ей единовременных пособий по рождению двух детей;

история выплат Лебедевой А.А. различных пособий Отделением ПФР в Пермском крае 1 января 2019 года по 30 апреля 2021 года с указанием сумм выплат;

история выплат Лебедевой А.А. различных пособий ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года с указанием сумм выплат, копии платежных поручений и реестров выплат, протоколы их осмотра;

копии решений Отделения ПФР в Пермском крае о назначении выплат и пособий Лебедевой А.А. в связи с рождением у нее детей, выписка из списка №1 Сбербанка о перечислении выплат и пособий на лицевой счет Лебедевой А.А. в мае-июне 2020 года;

ответ нотариуса В. об удостоверении ею 21 августа 2019 года обязательства Лебедевой А.А. о передаче прав собственности на жилой дом после его постройки своим детям, с личным участием Лебедевой А.А., выписка из реестра регистрации нотариальных действий;

протокол осмотра сведений ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету КПК «***», где имеются сведения о перечислении 21 августа 2019 года займа 413000 рублей на счет Лебедевой А.А., перечислении 30 сентября 2019 года со счета ОПФР по Пермскому краю на счет КПК «***» суммы материнского капитала в размере 453026 рублей в счет погашения долга по займу Лебедевой А.А., и соответствующие сведения о перечислении денежных средств на счета Лебедевой А.А. от КПК «***», ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края», ОПФР по Пермскому краю ;

заявление Лебедевой А.А. о назначении ей выплат и пособий в связи с рождением детей, решение о назначении выплат и пособий ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края»;

договор займа от 21 августа 2019 года № ** на сумму 413000 рублей и проценты на сумму 40 026 руб., договоры поручительства М1. и Ф. за Лебедеву А.А. от 21 августа 2019 года, договор залога недвижимости от 21 августа 2019 года по договору займа, платежное поручение от 30 сентября 2019 года о перечислении 453026 рублей со счета ОПФ России по Пермскому краю на счет КПК «***»;

заявление Лебедевой А.А. в ОПФ России о выдаче госсертификата на МСК и на право распорядиться им с прилагаемыми документами – копиями паспорта, свидетельства о рождении детей, справками о регистрации, страховыми свидетельствами, копией госсертификата на получение МСК, копией договора займа, справкой о размере долга и процентов, обязательством об оформлении построенного жилого дома на детей и супруга с выделением им долей, платежным поручением о перечислении 413 000 рублей на счет Лебедевой А.А. в Сбербанке, решения об удовлетворении заявлений;

заключение судебной почерковедческой экспертизы № 342, из выводов которой следует: 1) подписи от имени Лебедевой А.А. в следующих документах: договоре купли-продажи между И. и Лебедевой А.А. от 25 июля 2019 года; договорах денежного займа и залога между Лебедевой А.А. и КПК «***»; заявлениях о предоставлении государственной услуги по назначению и выплате пособий при рождении первого и второго ребенка, по уходу за обоими детьми, ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка, ежемесячного пособия на ребенка гражданам, имеющим детей, о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и о распоряжении средствами МСЧ, обязательстве от имени Лебедевой А.А. от 21 августа 2019 года заверенном нотариусом, выполнены, вероятно, Лебедевой А.А. 2) Рукописные записи «Лебедева Алимпиада Андреевна» и «Лебедевой Алимпиады Андреевны», расположенные в вышеуказанных документах, выполнены Лебедевой А.А.;

постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от 24 февраля 2021 года - записей прослушивания телефонных переговоров Лебедевой А.А., стенограмма переговоров, а также другие доказательства, подробный анализ которых содержится в приговоре и, в апелляционном представлении не оспаривается.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают и каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденной Лебедевой А.А. в содеянном, не содержат.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены достаточно полно и объективно.

Постановленный в отношении Лебедевой А.А. приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе их совершения, форме вины, мотивах, наступивших последствиях и иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденной и ее виновности в содеянном.

Действиям Лебедевой А.А. судом дана надлежащая юридическая оценка, они правильно квалифицированы по двум преступления (хищение денежных средств путем мошенничества в сумме 50 000 рублей и 483 237 рублей 27 копеек) по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ каждое и по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по факту хищения денежных средств путем мошенничества 453 026 рублей.

Как видно из обвинительного заключения, при описании преступного деяния Лебедевой А.А. в части хищения денежных средств путем мошенничества, следователь указал о причинении бюджету Российской Федерации ущерба на сумму 483 327 рублей 27 копеек, тогда как в резолютивной части квалифицировал ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Наличие противоречий между описательной и резолютивной частях обвинения, выразившееся в не указании в описательной части квалифицирующего признака «в крупном размере» касаются существенных обстоятельств дела, и создали неопределенность в обвинении, что обоснованно послужило основанием для переквалификации действий Лебедевой А.А. с ч. 3 ст. 159.2 УК РФ на ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, поскольку описательная и резолютивная части обвинительного заключения не соответствуют друг другу. При этом ссылка автора представления на п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, устанавливающий критерий крупного размера при хищении, является несостоятельной, в данном случае имеющиеся противоречия могли бы служить основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, однако в апелляционном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и требований о возвращении уголовного дела прокурору не содержится, не ссылается автор представления и на мягкость назначенного осужденной наказания в связи с переквалификацией ее действий, поэтому такой подход представляется формальным и противоречащим смыслу закона. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционного представления судебная коллегия не усматривает.

Назначая Лебедевой А.А. наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых за все преступления признал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Таким образом, суд в полном объеме учел все известные на момент постановления приговора данные о личности Лебедевой А.А. и обстоятельства, смягчающие ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедевой А.А., судом не установлено.

Назначенное наказание в виде штрафа, как за каждое преступление, так и по совокупности, по своему виду и размеру полностью отвечает требованиям индивидуализации и справедливости. При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ помимо тяжести совершенных преступлений учел имущественное положение осужденной и её семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Принятое судом решение в части вещественных доказательств по уголовному делу соответствует требованиям ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск судом рассмотрен в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора по делу не допущено.

Приговор суд соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Ленинского районного суда г. Перми от 29 апреля 2022 года в отношении Лебедевой Алимпиады Андреевны оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Перми Свергузова Д.Ш.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

22-4066/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Денисова О.В.
Прокуратура Ленинского района г. Перми
ПРОКУРАТУРА ПЕРМСКОГО КРАЯ
Другие
Огарышева Ольга Викторовна - ГКУ "Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края"
Новоселов Алексей Анатольевич
Епанова Анастасия Геннадьевна - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю
Лебедева Алимпиада Андреевна
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Рыжова Эдита Чеславовна
Статьи

159.2

Дело на странице суда
oblsud.perm.sudrf.ru
05.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее