Решение по делу № 33-1949/2017 от 07.02.2017

Судья Степанова Е.А. Дело № 33-1949/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Ильиных Е.А., Леоновой Е.В.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манохиной О.Г. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края о назначении досрочной страховой пенсии по старости

по апелляционной жалобе ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 11 ноября 2016 года, которым заявленные требования удовлетворены. В стаж Манохиной О.Г., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включен период работы в должности ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении – 1 год 6 месяцев за 1 год работы. На ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края возложена обязанность назначить Манохиной О.Г. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края в пользу Манохиной О.Г. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., выслушав объяснения Манохиной О.Г.­­­­­, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Манохина О.Г. обратилась с требованиями о включении периода ее работы в должности ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении, как 1 год и 6 месяцев за 1 год работы, возложении на ответчика обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ею было подано ответчику заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ УПФ РФ по УГО № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии по старости ей отказано по причине отсутствия требуемого количества лет специального стажа (требуемое количество - 30 лет, имеется - 29 лет 00 месяцев 29 дней), страховой стаж составляет 28 лет 03 месяца 29 дней).

В ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении не включен, т.к. по ошибке делопроизводителя в трудовую книжку истицы была внесена запись о том, что в этот период она работала в должности .... В штатном расписании ... должность ... отсутствует. ... входит в Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Этот период работы подлежит учету в льготном исчислении согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающий право на досрочное пенсионное обеспечение» и от 6 сентября 1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно- эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет".

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала по указанным основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Иванов К.В. с иском не согласился, ссылался на основания, изложенные в решении об отказе в назначении пенсии, пояснил, что заявленный истицей период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 10 месяцев 20 дней) включен в льготный стаж в календарном исчислении, и не подлежит учету в льготном исчислении, 1 год работы как 1 год 6 месяцев, т.к. согласно перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии па старости, как год и шесть месяцев, должность ... не предусмотрена. Не подтверждается занятость Манохиной О.Г. в операциях. Продолжительность специального стажа Манохиной О.Г. на дату обращения составляет 29 лет 00 месяцев 29 дней (требуется 30 лет).

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив материалы дела в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене.

Судом первой инстанции установлено, что Манохина О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности ....

ДД.ММ.ГГГГ Манохина О.Г. обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ по УГО № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии по старости ей отказано по причине отсутствия требуемого количества лет специального стажа (требуемое количество - 30 лег, имеется - 29 лет 00 месяцев 29 дней), страховой стаж составляет 28 лет 03 месяца 29 дней), при этом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дежурной ... в льготном исчислении, как 1 год и 6 месяцев за 1 год работы ей не включен.

Удовлетворяя исковые требования о включении периода работы в должности ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении – 1 год 6 месяцев за 1 год работы, суд первой инстанции исходил из того, что фактически Манохина О.Г. работала в должности ..., а не ..., в связи с чем признал право истца на включение спорного периода работы в льготном исчислении.

Вместе с тем, при принятии решения об удовлетворении исковых требований, судом первой инстанции не учтено, что в материалах дела доказательств выполнения Манохиной О.Г. работы хирургического профиля не имеется.

В выслугу лет, дающую право на досрочную пенсию по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 года в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на выслугу лет, утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464.

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464, действовавшего в спорный период, предусматривалось исчисление выслуги врачам-хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.

В Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 84-О, от 29 января 2009 года N 67-О-О, от 23 июня 2009 года N 906-О-О, от 22 апреля 2010 года N 520-О-О отмечалось, что предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в частности, с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (подпункт 20 пункта 1 статьи 27 (ранее - подпункт 11 пункта 1 статьи 28); при этом учитываются как характер работы, так и особенности функционирования лечебно-профилактических учреждений.

Факт работы истца в должности ..., без доказательств исполнения трудовой функции хирургического профиля, не дает ей право на льготное исчисление спорного периода работы (1 год работы за 1 год и 6 месяцев).

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований на льготное исчисление спорного периода работы (1 год работы за 1 год и 6 месяцев), то и оснований для назначения досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ у суда не имелось.

Представленные в суд архивная справка Центрального архива филиала восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ и штатное расписание ... не подтверждают факт выполнения истцом трудовой функции хирургического профиля.

С учетом того, что в настоящее время военный госпиталь функционирует, Манохина О.Г. не была лишена возможности представить в суд доказательства, подтверждающие исполнение ею трудовой функции хирургического профиля, при наличии таковых.

При указанных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 11 ноября 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Манохиной О.Г. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края о назначении досрочной страховой пенсии по старости отказать.

Председательствующий

Судьи