Решение по делу № 2-715/2017 от 19.05.2017

Дело № 2-715/2017                                                                                      копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пятый элемент» к Ярославцевой А. Л. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Пятый элемент» (далее по тексту МКК «Пятый элемент») .... обратилось в суд с иском к Ярославцевой А.Л. о взыскании задолженности по договору займа № ... от .... в размере ... руб., в том числе ... руб.- сумма основного долга, ... руб. - проценты за пользование займом В счет возмещения убытков, понесенных в связи с отменой мировым судьей судебного приказа, просят взыскать сумму государственной пошлины в размере ... руб. и взыскать сумму государственной пошлины в размере ... руб., уплаченную при подаче настоящего искового заявления.

Согласно исковому заявлению, .... между МКК «Пятый элемент» и Ярославцевой А.Л. был заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере ... руб. на срок по ....г. с начислением процентов в размере ...% годовых от суммы займа, которые начисляются со дня следующего за днем предоставления займа. По окончании срока возврата займа, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, полученные по договору ... руб. с процентами на сумму займа, не вернул. Образовалась задолженность, которая по состоянию на .... составляет ... руб., из них ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты за пользование займом.

Истец в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ярославцева А.Л. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме (л.д.18), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сумму долга признает полностью, с суммой процентов не согласна, просит снизить проценты.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что .... между МКК «Пятый элемент» и Ярославцевой А.Л. заключен договор займа № ..., согласно которому МКК «Пятый элемент» (займодавец) предоставил Ярославцевой А.Л. (заемщику) денежные средства в размере ... руб. с начислением процентов в размере ...% годовых, а Заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа с процентами на сумму займа в порядке и размере, предусмотренном индивидуальными условиями настоящего договора. Срок возврата займа .... (п.п.1,2,3 договора займа, п.1,2,4 индивидуальных условий).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, единовременный возврат суммы займа ... руб. с процентами в размере ... руб. ....г. Итого ... руб.

Заемщик имеет право досрочного возврата всей суммы займа или ее части при условии оплаты займодавцу процентов на возвращаемую сумму займа включительно до дня ее фактического возврата (п.4 договора займа).

МКК «Пятый элемент» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, денежные средства в сумме ... руб. были получены ответчиком полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером от .... (л.д.9).

Обязательства по возврату займа в установленный срок ответчиком не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа (л.д. 5). Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с Ярославцевой А.Л. сумму основного долга по договору займа в размере ... руб.

При расчете процентов суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По информации официального сайта Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) в период с .... по .... для категории потребительские микрозаймы без обеспечения до 1 месяца составляет ...% годовых. Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для данных договоров - ...% годовых.

Установленный, заключенным между сторонами, договором размер процентов (...%) не превышает более чем на одну треть вышеуказанное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам, в связи с чем при расчете процентов за период с .... по .... суд применяет процент установленный договором займа в ...%.

В период с .... по .... суд считает возможным применить среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов, установленные для того периода, в течение которого заемщик фактически пользовался займом.

Суд взыскивает с ответчика проценты за пользование займом с применением среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по категории от ... дня до ... дней включительно (фактическое пользование) до ... тыс. руб., поскольку период, за который истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с истца составляет ... дней, исходя из следующего расчета:

за период с .... по .... из расчета ... % годовых - ... х ...%/... х ... день = ... руб.

за период с .... по .... из расчета ... х ...% / ... х ... дней = ... руб.

за период с .... по .... из расчета ... руб. х ...% / ... х ... дней = ... руб.

за период с .... по .... из расчета ... руб. х ...% / ... х ... дней = ... руб.

за период с .... по .... из расчета ... руб. х ...% / ... х ... дней = ... руб.

Сумма процентов составила ... рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Всего в возмещение задолженности по договору займа суд взыскивает ... руб., в том числе ... руб. основной долг (сумма займа), ... руб. проценты за период с .... по ....

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с Ярославцевой А. Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пятый элемент» задолженность по договору потребительского займа № ... от .... в размере ... (...) руб. ... коп., в том числе ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты за пользование займом за период с .... по ....

Взыскать с Ярославцевой А. Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пятый элемент» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме ... (...) руб.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья:     подпись И.О. Туношенская

Копия верна: Судья: