Решение по делу № 2-648/2018 от 19.02.2018

№ 2-648/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2018 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сивашовой А.В.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.

с участием представителя истца Тюленевой Н.А., представителей ответчика Букалова В.В., Букаловой Ж.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Строгова Ф.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Отдых» об обязании заключить договор,

установил:

Строгов Ф.И. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Отдых» об обязании заключить договор.

В обоснование требований указал, что являлся членом СНТ «Отдых». Правление Товарищества перед проведением общего собрания, которое состоялось (дата обезличена), представило список, согласно которому Строгов Ф.И. больше не является членом СНТ «Отдых». Строгов Ф.И. не возражает против его исключения и потребовал от СНТ заключить с ним договор на пользование объектами инфраструктуры как с индивидуальным садоводом, сославшись на наличие земельного участка в пределах СНТ. Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для членов СНТ и собственников. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Строгов Ф.И. желает заключить договор с СНТ и урегулировать отношения между СНТ и индивидуальным садоводом, форма договора общим собранием не утверждена, поэтому им предложен свой вариант договора. Заявление о предложении заключить договор ответчиком оставлено без удовлетворения. Просил обязать СНТ «Отдых» заключить договор на пользование объектами инфраструктуры со Строговым Ф.И.

В судебное заседание Строгов Ф.И. не явился, извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в рассмотрении дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца Тюленева Н.А. отказалась от исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу «Отдых» об обязании заключить договор ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиком требований истца, поскольку договор между сторонами заключен в ходе рассмотрения дела.

Представители ответчика Букалов В.В., Букалова Ж.А. не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска заявлен добровольно в связи с добровольным удовлетворением требований истца, не нарушает прав других лиц (доказательств обратному не представлено), право на отказ от иска закреплен в доверенности представителя, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ представителя Строгова Ф.И. – Тюленевой Н.А. от иска к садоводческому некоммерческому товариществу «Отдых» об обязании заключить договор.

Производство по гражданскому делу №2-648/2018 по иску Строгова Ф.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Отдых» об обязании заключить договор прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной через Заводской районный суд г.Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Сивашова