Решение по делу № 2-96/2023 (2-1201/2022;) от 12.07.2022

    УИД №42RS0040-01-2022-001393-24

Номер производства по делу (материалу) №2-96/2023 (2-1201/2022)

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                        12 мая 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Хаметовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карпова Вячеслава Викторовича к ООО «Управляющая компания Кемеровского муниципального округа» о защите прав потребителя

                                            У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Карпов В.В. обратился в суд с иском к МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» о защите прав потребителя.

Свои требования мотивирует тем, что 12.12.2016 он получил квартиру в <адрес> как ребенок-сирота. Во время своего проживания в указанной квартире, он обнаружил, что холодная и горячая вода, идущая из крана, плохого качества. В связи с чем, он обратился в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области, с обращением провести исследование качества воды.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области по его обращению была проведена проверка, и сделана экспертиза качества воды.

После проведенной проверки им был получен ответ на обращение №533-ТО от 06.04.2018 с материалами экспертизы, в которой указано, что вода, подаваемая в краны его квартиры, не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09.

По факту несоответствия питьевой воды требованиям СанПиН был составлен протокол по ст.6.5 КоАП РФ, который был направлен в Рудничный районный суд г.Кемерово для принятия решения.

По решению Рудничного районного суда г.Кемерово (по делу №2-878/2018) ООО «Управляющая компания Кемеровского района» должна была организовать подачу качественной воды. Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено, и находится на контроле МОСП по ВИП ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу.

Истец указывает, что он сам обратился в Управляющую компанию с просьбой отменить ему оплату за данную коммунальную услугу, на основании ответа и экспертизы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области, однако, ответа на обращение он не получил.

21.01.2022 он вновь обратился в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области с повторным обращением провести исследование воды по <адрес>. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области была проведена экспертиза (протокол №801 от 14.01.2022), и дан ответ на его обращение. Согласно данному ответу, качество воды не изменилось.

При обращении с иском в суд, истец Карпов В.В. просил: обязать Управляющую компанию отменить ему плату за коммунальную услугу (подачу горячей и холодной воды) до момента устранения недостатка. Вернуть ему уплаченные денежные средства за весь период оказания некачественной услуги, с 12.12.2016 по настоящее время в размере: 12 400 рублей – холодная вода, 16 700 рублей – горячая вода, 186 000 рублей – денежные средства, которые он был вынужден потратить на покупку питьевой воды для употребления в пищу с 12.12.2016 по дату обращения в суд, 500 000 рублей – материальный ущерб и компенсацию морального вреда, итого: 715 100 рублей.

Определением суда от 04.10.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» на надлежащего ответчика ООО «Управляющая компания Кемеровского муниципального округа» (т.1 л.д.76).

Определением от 20.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу (т.1 л.д.152).

Определением суда от 15.11.2022 МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т.1 л.д.193).

Определением суда от 13.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен МОСП по ВИП ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу (т.2 л.д.46).

В ходе судебного разбирательства истец Карпов В.В. неоднократно уточнял исковые требования.

С учетом последнего уточнения исковых требований, истец Карпов В.В. просит вернуть ему уплаченные денежные средства за период с декабря 2018 года до августа 2022 года за некачественное оказание услуги по холодному водоснабжению в размере 7 496 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истец Карпов В.В. доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Суду пояснил, что неправомерными действиями ответчика, а именно, поставкой холодной воды ненадлежащего качества, ему был причинен моральный вред, поскольку он и его семья не могли пользоваться поставляемой ответчиком холодной водой в бытовых нуждах, поскольку её использование создает опасность для его здоровья, а также здоровья членов его семьи.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Кемеровского муниципального округа» и третьего лица МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» Ушакова Е.П. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Кемеровской области-Кузбассу – ведущий специалист-эксперт территориального отдела в г.Березовском, г.Топки, Кемеровском и Топкинском районах Южакова Е.А., действующая на основании доверенности №69-С/2023 от 13.02.2023, сроком до 31.12.2023, исковые требования Карпова В.В. поддержала в полном объеме.

Суду пояснила, что по обращению Карпова В.В. от 02.03.2018 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Кемеровской области-Кузбассу о неудовлетворительном качестве питьевой воды, её несоответствии действующим санитарным нормам и правилам была проведена проверка, проведен отбор воды из распределительной сети по <адрес>. Согласно Протоколу лабораторных испытаний №10100 от 26.03.2018, питьевая воды из разводящей сети (из водоразборного крана на кухне) не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 по микробиологическому показателю и санитарно-химическим показателям.

Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая компания Кемеровского района» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства. Решением Рудничного районного суда г.Кемерово от 25.07.2018 исковые требования Управления Ропотребнадзора по Кемеровской области-Кузбассу были удовлетворены, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. О том, что указанное решение было исполнено, Управлению Роспотребнадзора по Кемеровской области-Кузбассу ничего известно не было, копию постановления об окончании исполнительного производства они не получали.

После этого, Карпов В.В. неоднократно, в 2019, в 2020 году, в декабре 2021 года обращался в Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области-Кузбассу, с требованием принять соответствующие меры по поводу неудовлетворительного качества поставляемой ему холодной воды.

По его обращению территориальным отделом было дано поручение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области-Кузбассе» на проведение отбора проб и лабораторных исследований в его квартире по <адрес> <адрес>. По итогам проведенной проверки составлен протокол лабораторных испытаний №801 от 14.01.2022, согласно которому установлено, что качество поставляемой холодной воды улучшилось, она эпидемически безопасна, однако, не соответствовала по санитарно-химическим показателям: запаху, привкусу, мутности, цветности и содержанию железа.

В связи с чем, полагала, что требования Карпова В.В., как потребителя подлежат удовлетворению.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МОСП по особо важным исполнительным производствам ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу – Трофимов С.В. суду пояснил, что в МОСП по ВИП ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу на исполнении находилось исполнительное производство №85322/18/42034-ИП, в отношении должника ООО «Управляющая компания Кемеровского района» в пользу взыскателя Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Березовском, г.Топки, Кемеровском и Топкинском районах. 11.03.2019 указанное исполнительное производство было окончено, в связи с фактическим исполнением.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика ООО «Управляющая компания Кемеровского муниципального округа», представителя третьего лица МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа».

Заслушав пояснения истца Карпова В.В., представителя третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Кемеровской области-Кузбассу, судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Трофимова С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Выбор способа управления многоквартирным домом относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан (ч. 1 ст. 161 жилищного кодекса РФ).

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации (ч. 1.1. ст. 161 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с подп. "д" п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее по тексту Правила), одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является качество предоставляемых коммунальных услуг.

В силу п. п. 2, 6 Приложения N 1 к приведенным Правилам качество предоставляемых коммунальных услуг в частности состава и свойства холодной и горячей воды должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01, СанПиН 2.1.4.2496-09).

Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подп. "а" п. 31 Правил).

Согласно п. 98 Правил размер платы за ненадлежащую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно п. 150 Правил N 354 исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом не предоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

С учетом вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении спора о перерасчете начисленных платежей за предоставление коммунальных услуг являются, в том числе, установление факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, при его доказанности - период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, а также обращение истца с заявлением об изменении размера платы за коммунальные услуги к уполномоченному лицу.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей", Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч.1 ст.13 указанного Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения ст. ст. 56, 57 ГПК РФ возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Карпов В.В. в период с декабря 2016 года по декабрь 2022 года являлся собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, потребителем коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, отоплению, а также состоял по указанному адресу на регистрационном учете с 12.12.2016, что подтверждается справкой, выданной Администрацией Березовского сельского поселения (л.д.10), Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т.2 л.д.32-35).

Управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по <адрес> является ООО «Управляющая компания Кемеровского муниципального округа» («Организация») на основании Договора управления многоквартирным домом от 01.08.2017 (т.1 л.д.79-83).

Согласно п.2.2 указанного договора, в соответствии с настоящим Договором Управляющая организация по заданию собственников в течение срока действия указанного Договора за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в границах эксплуатационной ответственности и в порядке, установленном настоящим договором, а также предоставлять коммунальные услуги теплоснабжения (горячая вода и отопление); водоснабжения для бытовых нужд Пользователей в многоквартирном доме (общедомовые нужды), посредством заключения договоров о приобретении коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг Пользователям с ресорсуснабжающими организациями, осуществлять иную, определенную в настоящем договоре деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.3.1.1 Договора, при предоставлении услуг и выполнении работ по содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме Организация обязана: предоставлять услуги и работы по содержанию, текущему ремонту общего имущества Объекта с надлежащим качеством и с соблюдением установленных норм и условий настоящего договора обеспечивая благоприятные безопасные условия пользования объектом, в пределах собранных с пользователей средств.

В соответствии с п.3.3.1 указанного Договора, Организация обязана предоставлять пользователю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, в соответствии с требованиями законодательства РФ и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (т.1 л.д.79-83).

В целях исполнения принятых перед собственниками жилого многоквартирного дома по <адрес> обязательств по договору управления, в частности, по предоставлению коммунальной услуги водоснабжения для бытовых нужд пользователей в занимаемых помещениях, 09.01.2017 ООО «Управляющая компания Кемеровского района» заключила договор на холодное водоснабжение и водоотведение №162/2017В с МУП «ЖКУ Кемеровского района», предметом которого является подача абоненту (управляющей компании) через присоединительную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодной питьевой воды, в том числе, и в многоквартирный дом, расположенный по <адрес> (л.д.121-127).

Согласно п.11 указанного договора, исполнитель (МУП «ЖКУ Кемеровского района» обязан: осуществлять подачу абоненту холодной воды установленного качества в объеме, установленном настоящим договором; не допускать ухудшения качества воды ниже показателей, установленных законодательством РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и настоящим договором; обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей принадлежащих ей на праве собственности или ином законом основании и находящихся в границах её эксплуатационной ответственности, согласно требованиям нормативно-технических документов, а также осуществлять производственный контроль качества питьевой воды.

В силу п.45 договора водоснабжения, в случае нарушения исполнителем требований к качеству питьевой воды абонент вправе потребовать пропорционального снижения размера оплаты по настоящему договору в соответствующем расчетном периоде.

Ответственность исполнителя за качество подаваемой питьевой воды определяется до границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства, установленной в соответствии с актом о разграничении эксплуатационной ответственности, приведенным в приложении №2.

Как следует из пояснений истца Карпова В.В. в судебном заседании, во время проживания в указанном жилом помещении, ему была оказана коммунальная услуга по холодному водоснабжению ненадлежащего качества. Он неоднократно обращался в Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области с целью проведения проверок по качеству поставляемой воды в принадлежащее ему жилое помещение. В ходе проведенных проверок управлением Роспотребнадзора было установлено, что поставляемая холодная вода не соответствует требованиям действующих санитарных норм и правил.

Указанные истцом Карповым В.В. обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так, судом установлено, что по факту обращения Карпова В.В. в Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области-Кузбассу о подаче в его квартиру питьевой воды ненадлежащего качества в отношении ресурсоснабжающей организации МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ и проведено административное расследование (т.1 л.д.87-145).

В рамках административного расследования проведен отбор и лабораторные исследования пробы питьевой воды из разводящей сети его квартиры.

Согласно протоколу лабораторных испытаний №10010 от 26.03.2018, а также экспертного санитарно-эпидемиологического заключения по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований, измерений, испытаний №678/007-ОКГ от 30.03.2018 ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области», вода питьевая из разводящей сети (из водоразборного крана на кухне) в жилой квартире по <адрес> не соотвествует требованиям СанПин 2.1.4.1074 – 01 «Питьевая вода». Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (с изменениями СанПиН 2.1.4.2496-09) по микробиологическому показателю (ОМЧ) и санитарно-химическому показателю (ОМЧ) и санитарно-химическим показателям (мутность, жесткость, железо общее, марганец) (т.1 л.д.169-170).

Постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 24.04.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.6.5 КоАП РФ в отношении МУП «ЖКУ Кемеровского района» было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (т.1 л.д.131-139).

Судом также установлено, что вступившим в законную силу решением Рудничного районного суда г.Кемерово по делу №2-878/2018 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области (Территориальный отдел Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Березовском, г.Топки, Кемеровском и Топкинском районах) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кемеровского муниципального района» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства, исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области (Территориальный отдел Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Березовском, г.Топки, Кемеровском и Топкинском районах были удовлетворены.

Судом постановлено: обязать ООО «Управляющая компания Кемеровского района» обеспечить соответствие качества холодной питьевой воды, поставляемой жителям Кемеровского района, п.Новостройка, ул.Больничная, 1 «а», по микробиологическому показателю (ОМЧ) и санитарно-химическим показателям (мутность, жесткость, железо общее, марганец) требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (с изменениями СанПиН 2.1.4.2496-09). Установить ООО «Управляющая компания Кемеровского района» срок для совершения указанных действий до 01.10.2018 (л.д.156-166, 206-211).

В рамках рассмотрения указанного дела, судом было установлено, что в соответствии с актом о разграничении эксплуатационной ответственности, трубопровод ду 40 мм холодного водоснабжения от внешней стены многоквартирного <адрес>, разводку по подвальному помещению и центральные стояки по данному многоквартирному дому обслуживает ООО «Управляющая компания Кемеровского района».

В связи с чем, суд пришел к выводу, что ООО «Управляющая компания Кемеровского района» нарушила санитарное законодательство, поставляя и продавая жителям многоквартирного дома, расположенного по <адрес>,1«а питьевую воду неудовлетворительного качества, несоответствующую по микробиологическому показателю и санитарно-химическим показателям.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что установленные Рудничным районным судом г.Кемерово обстоятельства в решении от 25.06.2018 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

На основании исполнительного листа серии ФС №022656120, выданного Рудничным районным судом 01.08.2018, судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство №85322/18/42034-ИП в отношении должника ООО «Управляющая компания Кемеровского района» (т.2 л.д. 5-14).

11.03.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №85322/18/42034-ИП, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Основанием для окончания исполнительного производства явилось экспертное заключение по результатам лабораторно-инструментальных испытаний (исследований) от 26.12.2018 №1118.7.П, согласно которому предоставленная проба питьевой воды из водопроводной сети в квартире жилого дома №1А по исследованным микробиологическим, органолептическим и химическим показателям соответствует требованиям п.п. 3.3, 3.4, 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. На экспертизу представлен: протокол лабораторных испытаний ИЛЦ Кемеровского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» №4179 от 26.12.2018 (т.2 л.д. 21, 22).

Между тем, как следует из пояснений, данных в судебном заседании истцом Карповым В.В., в его квартире отбор пробы воды не производился, холодная питьевая вода по-прежнему не соответствовала нормам и требованиям санитарного законодательства.

Указанные истцом Карповым В.В. в ходе судебного разбирательства подтвердила также представитель Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области-Кузбассу Южакова Е.А., которая также дополнительно пояснила, что о том, что исполнительное производство №85322/18/42034-ИП в отношении должника ООО «Управляющая компания Кемеровского района» окончено, Управлению известно не было, представитель Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области-Кузбассу при отборе пробы воды не присутствовал.

Кроме того, как следует из материалов дела, истец Карпов В.В. обращался в Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области-Кузбассу также 04.07.2019, 17.06.2020, 23.12.2021 (т.1 л.д.74, 178, 182) с жалобами о предоставлении ему коммунальной услуги по холодному водоснабжению ненадлежащего качества.

Согласно протоколу лабораторных исследований ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области-Кузбассе» №801 от 14.01.2022 питьевая вода из разводящей сети по адресу: п.Новостройка, ул.Больничная, д. 1 «А», кв.25 эпидемически безопасна, однако не соответствует гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям: запаху, привкусу, мутности, цветности и содержанию железа (т.1 л.д.183).

О несоответствии холодной питьевой воды, поставляемой в квартиру, ранее принадлежащей истцу Карпову В.В. Управлением Роспотребнадзора по Кемеровской области-Кузбассу указано также в ответах на обращения, данные Карпову В.В. от 06.04.2018 №533-ТО (т.1 л.д.171-173), от 05.08.2019 №1329-ТО (т.1 л.д.175-177), от 06.07.2020 №1417-03/2020 (т.1 л.д.179-181), от 21.01.2022 №78-06/2022 (т.1 л.д.184-186).

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Управляющей компанией истцу Карпову В.В была оказана коммунальная услуга по холодному водоснабжению ненадлежащего качества.

Истец Карпов В.В. просит взыскать с ООО «Управляющая компания Кемеровского муниципального округа» в свою пользу уплаченные денежные средства за оказанные в период с декабря 2018 года по август 2022 года услуги по холодному водоснабжению ненадлежащего качества в размере 7 496 рублей 44 копейки.

Факт оплаты услуг по холодному водоснабжению в указанном размере Карповым В.В. в период декабря 2018 года по август 2022 года, представителем ответчика ООО «Управляющая компания Кемеровского муниципального округа» в ходе судебного разбирательства не оспаривался, подтверждается представленной представителем ответчика Историей расчетов (т.1 л.д.146-151).

Доказательств предоставления истцу Карпову В.В. услуг по холодному водоснабжению надлежащего качества в указанный период, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не представлено.

В связи с чем, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ООО «Управляющая компания Кемеровского муниципального округа» уплаченных денежных средств за оказанные в период с декабря 2018 года по август 2022 года услуги по холодному водоснабжению ненадлежащего качества в размере 7 496 рублей 44 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, оснований для оставления искового заявления Карпова В.В. без рассмотрения, ввиду несоблюдения им досудебного порядка урегулирования спора, о чем просила в ходе судебного разбирательства представитель ответчика, не имеется.

Так, материалами дела подтверждается, что Карпов В.В. обращался в ООО «Управляющая компания Кемеровского района», требуя освободить его от оплаты услуг по холодному и горячему водоснабжению, ввиду их ненадлежащего качества, и вернуть ему оплаченные денежные средства за оказанные услуги (т.1 л.д.60).

Однако, как следует из пояснений истца в судебном заседании, ответ на его заявление ООО «Управляющая компания Кемеровского района», дан не был.

Кроме того, истцом Карповым В.В. заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. При этом, истец указывает, что ввиду оказания ему услуг по холодному водоснабжению ненадлежащего качества, создавалась угроза его здоровью, а также здоровью членам его семьи, указанную воду нельзя было использовать для приготовления еды, в бытовых нуждах, поскольку она создавала угрозу для здоровья.

Указанные истцом обстоятельства подтвердила и допрошенная в судебном заседании, состоявшемся 07.03.2023, свидетель ФИО1 (супруга Карпова В.В.).

Разрешая заявленные требования истца, суд принимает во внимание, что подача населению питьевой воды, несоответствующей установленным нормативам по химическому составу, микробилогическому показателю, может повлечь наступление неблагоприятных последствий для жизни, здоровья граждан.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, суд считает требования истца Карпова В.В. о взыскании компенсации морального вреда обоснованными.

Между тем, суд находит заявленный размер компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей завышенным, и с учетом требований разумности и справедливости, а также всех обстоятельств дела, полагает удовлетворить исковые требования в данной части частично, взыскав с ООО «Управляющая компания Кемеровского муниципального округа» в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда 10 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с нарушением прав потребителя, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 8 748 рублей 22 копейки (7 496,44 + 10 000/2).

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в общем размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карпова Вячеслава Викторовича к ООО «Управляющая компания Кемеровского муниципального округа» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Карпова Вячеслава Викторовича, <данные изъяты> с ООО «Управляющая компания Кемеровского муниципального округа» (ИНН 4205305554):

-7 496 рублей 44 копейки - уплаченные денежные средства за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению ненадлежащего качества за период декабря 2018 года по август 2022 года

-10 000 рублей - компенсацию морального вреда

-8 748 рублей 22 копейки – штраф, а всего: 26 244 рубля 66 копеек.

В удовлетворении требований Карпова Вячеслава Викторовича в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Кемеровского муниципального округа» (ИНН 4205305554) в доход Кемеровского муниципального бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий                                                    Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 16.05.2023.

Судья                                                                                   Ю.Н. Почекутова