Решение по делу № 33-3015/2015 от 18.11.2015

Дело № Председательствующий в первой

Категория 57                         инстанции Лемешко А.С.

                             Докладчик в апелляционной

                             инстанции Володина Л. В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2015 г. судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Володиной Л.В.,

судей           - Андрейченко А.А., Зотова В.С.,

секретарь         - Дубравская А.И.,

с участием:

истца - Дурниева Н.Н.,

представителя истца - Хатунцева А.С.,

ответчика - Бойченко Г.Н.,

представителя ответчика - Калугиной Л.А.,

прокурора - Ведмидь А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи Володиной Л.В. гражданское дело по исковому заявлению Дурниева Н.Н. к Бойченко Г.Н. о возмещении материального и морального вреда, с апелляционной жалобой Бойченко Г.Н. на решение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 25 августа 2015 г., -

у с т а н о в и л а:

Дурниев Н.Н. в июле 2015 г. обратился с иском в суд, просил взыскать с ответчика в возмещение материального вреда 68 937 руб., в возмещение морального вреда 30 000 руб., причиненных повреждением здоровья.

Исковые требования мотивированы тем, что 25 декабря 2014 г. ответчик умышленно нанес истцу несколько ударов, причинив телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. На приобретение лекарств истцом затрачено 1 177 руб. В результате причинения ответчиком вреда здоровью, у истца возникла необходимость в проведении операции стоимостью 67 760 руб. Требование о возмещении морального вреда истец мотивирует причинением ответчиком душевных страданий и переживаний в связи с болью и ухудшением здоровья.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 25 августа 2015 г. исковые требования удовлетворены частично. С Бойченко Г.Н. в пользу Дурниева Н.В. в счет компенсации материального вреда взыскано 1 177 руб., в счет компенсации морального вреда 30 000 руб. В остальной части исковых требований отказано. Решен вопрос о распределении судебных расходов.

В апелляционной жалобе Бойченко Г.Н. просит решение суда первой инстанции в части взыскания морального вреда отменить, как принятое с нарушением норм материального процессуального права. Ответчик указывает, что в решении суда отсутствует отметка о том, что оно является заочным. Сумма, взысканная в счет возмещения морального вреда, является завышенной и несоразмерной характеру понесенных истцом физических и нравственных страданий. Бойченко Г.Н. просит в части возмещения морального вреда решение изменить, снизив сумму, подлежащую взысканию в счет компенсации морального вреда, до 5 000 руб.

Заслушав доклад судьи-докладчика, объяснения ответчика и его представителя, которые просили апелляционную жалобу удовлетворить, объяснения истца, и его представителя, которые просили решение суда оставить без изменения, заключение прокурора, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодека РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, обсудив доводы возражений на апелляционную жалобу, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что постановлением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 02 июня 2015 г. Бойченко Г.Н., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, освобожден от уголовной ответственности, уголовное дело частного обвинения прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 27 Уголовного процессуального кодекса РФ, т.е. вследствие акта амнистии.

Указанным постановлением установлено, что 25 декабря 2014 г. около 17-00 час. Дурниев Н.Н., проходя по <адрес> в <адрес>, сделал замечание Бойченко Г.Н. по поводу громкого шума при проведении строительных работ. Бойченко Г.Н. отреагировал на замечание агрессивно, нанес Дурниеву Н.Н. несколько ударов кулаком правой руки, причинив ему телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения, кровоподтеков и ссадин, относящиеся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья (л.д. 7-9).

Представленным письменным доказательствам суд первой инстанции дал оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в решении.

Суд пришел к обоснованному выводу о доказанности причинения истцу морального вреда, наличии оснований для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера причиненного ответчиком морального вреда суд первой инстанции учел фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им страданий.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд обоснованно определил сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда, в размере 30 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта наличия у истца на день принятия решения суда каких-либо физических страданий, выводов суда не опровергают, не являются основанием для изменения определенного судом размера денежной компенсации морального вреда.

Доводы ответчика о принятии судом заочного решения не подтверждены материалами дела, не соответствуют требованиям статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей, –

о п р е д е л и л а:

решение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 25 августа 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Бойченко Г.Н. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий - Л.В. Володина

Судьи: - А.А. Андрейченко

- В.С. Зотов