Решение от 01.02.2023 по делу № 12-43/2023 от 13.01.2023

Дело №

УИД 55MS0№-86

РЕШЕНИЕ

1 февраля 2023 года судья Кировского районного суда <адрес> Булатов Б.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 301, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске Кравченко И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением №/ВК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.23 КоАП РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, в жалобе ФИО1 указала, что постановление о привлечении к административной ответственности не получала, после получения судебной повестки штраф оплатила. Просит постановление мирового судьи отменить.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> №/ВК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ постановление №/ВК от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Таким образом, последним днем установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневного срока для исполнения ФИО1 обязанности по уплате административного штрафа являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, штраф оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- постановлением №/ВК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.23 КоАП РФ (л.д. 7);

- справкой об отсутствии оплаты административного штрафа (л.д. 11).

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах мировой судья обосновано пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом доводы жалобы о неполучении копии постановления №/ВК от ДД.ММ.ГГГГ не могут повлиять на вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ввиду следующего.

Постановление №/ВК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копия вышеуказанного постановления была направлена посредством почтовой связи по месту регистрации ФИО1: <адрес> (л.д. 8, 9).

При этом согласно сведениям официального сайта Национальной почтовой службы, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление, содержащее копию постановления (почтовый идентификатор 82400001042511 в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю (л.д. 10).

Сведения, указывающие на то, что постановление по делу об административном правонарушении №/ВК от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано, в материалах дела отсутствуют, таким образом, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 названного Кодекса.Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░