Решение по делу № 2-2255/2020 от 06.07.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к П о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГ.. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и П был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере - 40000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. ДД.ММ.ГГ.. по кредиту произведено увеличение лимита кредитования до суммы 95000 руб.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

ДД.ММ.ГГ.. заемщик П умер. Наследником заемщика является П

В настоящее время задолженность составляет 96213,01 руб. из которых: 91053,33 руб. -задолженность по основному долгу; 5159,68 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Жизнь П застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» на сумму 95000 руб. Выгодоприобретателем 100% страховой суммы является не Банк, а наследник застрахованного П, что подтверждает свидетельство о праве на наследство.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 96213,01 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3454,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, в направленном в суд иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик П исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с него задолженности по договору кредитования №, заключенному между П и ПАО «Восточный Экспресс Банк» в сумме 96213,01 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3454,95 руб. признал в полном объёме, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Ответчику судом были разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что в этом случае судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем также отражено в заявлении истца о признании иска. После разъяснения судом последствий признания иска, ответчик подтвердил признание иска в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик П исковые требования ПАО КБ «Восточный» признал добровольно, о чём написал соответствующее заявление, которое находится в материалах дела, при этом в заявлении ответчик указал, что ему известны и понятны последствия признания иска.

Признание иска ответчиком П и удовлетворение вследствие этого исковых требований ПАО КБ «Восточный» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком П, поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.

Более того, по мнению суда, признание иска П полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, в частности расходов истца по оплате госпошлины, суд учитывает следующие положения законодательства в этой части.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённых судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса (к рассматриваемому случаю предусмотренное исключение не относится).

При этом в силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, а на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче в суд вышеуказанного иска, истцом была оплачена госпошлина в сумме 3 454,95 рублей, что подтверждается находящимся в деле платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае возмещению ответчиком истцу подлежат расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 1 036,49 рублей, что составляет 30% от уплаченной истцом госпошлины, а сумма в размере 2 418,46 рублей, которая составляет 70 % от уплаченной истцом госпошлины, подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к П о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с П, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>, в пользу ПАО КБ «Восточный» (место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, пер. Святителя Иннокентия, 1, ИНН 2801015394, дата регистрации в качестве юридического лица – 12.05.1991г., ОГРН 1022800000112), по договору кредитования №, заключенному между П и ПАО «Восточный Экспресс Банк» в сумме 96213,01 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1036,49 руб., а всего взыскать сумму в размере 97 249 руб. 50 коп.

Возвратить ПАО КБ «Восточный» (место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, пер. Святителя Иннокентия, 1, ИНН 2801015394, дата регистрации в качестве юридического лица – 12.05.1991г., ОГРН 1022800000112) сумму государственной пошлины в размере 2 418,46 рублей, что составляет 70% от уплаченной ПАО КБ «Восточный» государственной пошлины в размере 3 454,95 рублей по платёжному поручению № от 16.03.2020г. при подаче в Находкинский городской суд искового заявления к П о взыскании долга по договору кредитования.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

         Судья:                        Н.Е. Колмыкова