Решение по делу № 1-315/2024 от 31.07.2024

Дело №

УИД №RS0№-24

ПРИГОВОР

ИФИО1

а. Тахтамукай                18.09.2024

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюновой М.С.,

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юн О.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 23.11.1993 года рождения, уроженца <адрес> Молдова, зарегистрированного по адресу: пгт <адрес> Республики Адыгея, <адрес>, проживающего по адресу: пгт <адрес> Республики Адыгея, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, не женатого, не имеющего детей, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, не имеющего инвалидности, не имеющего специальных, воинских, почетных званий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Так, он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ, в том числе частей растений, содержащих наркотические средства, в ноябре 2023 года приобрел семена наркосодержащего растения «конопля», а также оборудование для выращивания и культивации наркосодержащего растения «конопля», которое доставил и разместил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>.

После чего, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с использованием находящегося в его распоряжении специально приготовленного оборудования, вырастил куст конопли, с которого в последующем сорвал листья, являющиеся частями растений, содержащих наркотическое средство «конопля», которые оставил незаконно храниться по месту своего жительства, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, на поверхности шкафа в спальной комнате и на поверхности стола, расположенного на кухне указанной квартиры.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 14 часов 00 минут при проведении сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, с участием ФИО2 и двух приглашенных понятых внутри прямоугольной конструкции, расположенной в спальной комнате, были обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения «конопля» (род Cannabis), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат «тетрагидроканнабинол», включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «Наркотические средства»), общей массой в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-1150 С) 261,8 грамма.

Кроме того, в ходе проведения осмотра места происшествия в спальной комнате указанной квартиры на поверхности шкафа в двух раскрытых пакетах из полимерного материала были обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения «конопля» (род Cannabis), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат «тетрагидроканнабинол», включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «Наркотические средства»), массами в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-1150 С) 24,1 грамма и 21,8 грамма, общей массой 45,9 грамма.

В ходе проведения осмотра места происшествия также обнаружена и изъята стеклянная банка, в которой находились части наркосодержащего растения «конопля» (род Cannabis), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат «тетрагидроканнабинол», включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «Наркотические средства»), общей массой в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-1150 С) 2,2 грамма.

Таким образом, ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления части растений, содержащих тетрагидроканнабинол и являющихся частями наркосодержащего растения «конопля» (род Cannabis), относящегося к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 309,9 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в декабре 2023 года приобрел на сайте «Генплан» семечку каннабиса. В феврале 2024 года он высадил семечку в горшок с землей, ухаживал за всходами, поливал, приобрел удобрение, а также специальную конструкцию, которую заказал на сайте Озон и Вайлдберрис. Он следил за растением, ему было интересно, что у него получится, он фотографировал растения в различных стадиях его выращивания, вел дневник наблюдений. В итоге вырос куст конопли, который он срубил. Сотрудники полиции пришли к нему домой, когда куст был срублен. При осмотре у него были изъяты части растений, конструкция для его выращивания, он выдавал все добровольно, содействовал следствию. Кроме того, у него были изъяты микровесы, которые он использовал для хозяйственных нужд. После осмотра ему предложили пройти освидетельствование, но он отказался, так как не отрицал факт употребления марихуаны, которую употреблял эпизодически с 2016 года. Семечку для выращивания он приобрел с целью получения марихуаны для собственного употребления, ему был интересен процесс ее выращивания.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия по месту жительства задержанного лица.

Они прибыли по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, туда же приехали сотрудники полиции, с которым находился задержанный мужчина, который представился ФИО2

Сотрудник полиции сообщил о том, что планируется проведение осмотра квартиры, в которой проживает ФИО2, на что он дал свое добровольное согласие. Они проследовали к <адрес>, где перед входом в квартиру сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, если он таковые хранит, на что ФИО2 сначала ничего не ответил. ФИО2 открыл дверь в свою квартиру, добровольно предоставив помещение квартиры для осмотра, в ходе которого он указывал на места хранения запрещенных веществ.

В ходе осмотра спальной комнаты в углу была обнаружена конструкция в виде теплицы, накрытая со всех сторон полотном, кроме того к данной конструкции примыкали провода и трубы вентиляции. Внутри данной конструкции были обнаружены части растений, которые со слов ФИО2 являются частями растения «конопля». Обнаруженные части растений были изъяты, упакованы и отпечатаны. На поверхности шкафа были обнаружены расстеленные пакеты, на которых лежали такие же части растений, которые были изъяты и опечатаны.

В ходе осмотра кухни на столе были обнаружены электронные микровесы, которые были изъяты, упакованы и опечатаны, а также два бумажных свертка и маленькая стеклянная банка, внутри которых находилось также растительное вещество, которое со слов ФИО2 являлось наркотическим средством «марихуана», которое было изъято и опечатано. На поверхности данного стола был обнаружен мобильный телефон марки «oppo», принадлежащий ФИО2 Данный телефон был изъят, упакован и опечатан. В ходе дальнейшего осмотра квартиры, более каких-либо предметов и веществ обнаружено не было.

ФИО2 пояснял, что хранил изъятое с целью личного употребления, самостоятельно вырастил все в теплице.

После окончания осмотра, сотрудник полиции составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Сотрудник полиции предложил ФИО2 проследовать с сотрудниками полиции в медицинское учреждение с целью прохождения освидетельствование, на что он отказался, пояснив, что не отрицает факт употребления наркотических средств.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО6, данных на стадии предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около домовладения №, расположенного по <адрес> в а. Новая Адыгея, <адрес>, Республики Адыгея, к нему подошел сотрудник полиции, который пригласил его участвовать в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия, на что он согласился и проследовал с ним. Он совместно со вторым понятым проследовал за сотрудником полиции к <адрес> многоквартирном <адрес> в а. Новая Адыгея, где им представили ФИО2, после чего сотрудник полиции пояснил, что с участием указанного лица будет проведен осмотр места происшествия, а именно его жилища. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, после чего ФИО2 дал добровольное согласие на осмотр своего жилища.

Свидетель ФИО6 полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 об изъятых объектах в ходе осмотра места происшествия.

Со слов ФИО2 части растений, изъятые в ходе осмотра его жилища, являются частями наркосодержащего растения «конопля», а вещество растительного происхождения, находящееся в изъятых бумажных свертках, является наркотическим средством каннабис (марихуана), которые он хранил с целью личного употребления.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что в его производстве находилось дело оперативного учета в отношении ФИО2, однако при проведении оперативно-розыскных мероприятий результат, подтверждающий его причастность ко сбыту частей растений, содержащих наркотические средства, не получен. Уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено по факту изъятия у него по месту жительства наркотического средства и частей растений.

Помимо показаний свидетелей, подсудимого вина последнего в совершении преступления доказана следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, признанными судом допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, среди которых:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр в жилище, занимаемом ФИО2 по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, в спальной комнате в конструкции для выращивания растений в домашних условиях гроутент «PROBOX ECOPRO Garden Highpro+» были обнаружены и изъяты части растения, на поверхности шкафа части растения, на столе в кухне электронные микровесы, два бумажных свертка со смесью наркотического средства «марихуана», стеклянная банка с частями растения, мобильный телефон марки «OPPO Reno8 T», модель «CPH2481», IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе темно-синего цвета;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому части растений из пакета №, части растений в двух свертках из пакета №, части растений, находящиеся в стеклянной банке из пакета №, изъятых при осмотре жилища подсудимого, являются частями наркосодержащих растений «конопля» (род Cannabis). Масса наркосодержащих растений «конопля» в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-115 ?) составила пакет № = 261,8 грамм, пакет № общей массой 45,9 грамм, пакет № = 2,2 грамма.

Растительные смеси, находящиеся в двух бумажных свертках из пакета
№ – являются смесью наркотического средства марихуана (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) и измельченных частей растения табак (не относящихся к наркотическим средствам). Общая масса растительных смесей наркотического средства «марихуана» и частей растения табак в высушенном виде (до постоянной массы при t= 110-115 ?) составила 0,5 грамм.

На поверхностях электронных весов обнаружены следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол» (компонента наркосодержащих растений конопля). Достоверно установить точную массу наркотического средства «тетрагидроканнабинол» не представляется возможным ввиду малых (следовых) количеств представленных веществ;

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены пакеты №№, 2, 3, 4 к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в жилище подсудимого. Пакет №- внутри него растительная смесь зелено-коричневого цвета, в виде верхушечных частей растений, имеющие специфический резкий запах, являющаяся частями наркосодержащих растений «конопля» (род Cannabis) массой 261,8 грамм. Пакет № - внутри пакет с растительными смесями зеленого цвета в виде листьев растений, имеющие специфический резкий запах, являющиеся частями наркосодержащих растений «конопля» (род Cannabis) массой 45,9 грамм. Пакет № - внутри электронные микровесы со следами наркотического средства «тетрагидроканнабинол» (компонента наркосодержащих растений конопля). Пакет № - внутри два бумажных свертка с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета (смесь наркотического средства марихуана массой 0,5 грамм.), а также стеклянная банка, внутри которой растительная смесь зелено-коричневого цвета в виде верхушечных частей растений, являющаяся частями наркосодержащих растений «конопля» (род Cannabis) массой 2,2 грамма;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «OPPO Reno8 T», модель «CPH2481», IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий ФИО2;

Указанный мобильный телефон осмотрен в судебном заседании, установлено, что в его памяти имеются фотографии, подтверждающие факт выращивания и культивации ФИО2 куста наркосодержащего растения «конопля»;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр в жилище, занимаемом ФИО2 по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, в ходе которого в спальной комнате была обнаружена и изъята конструкция для выращивания растений в домашних условиях гроутент «PROBOX ECOPRO Garden Highpro+».    

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена конструкция для выращивания растений в домашних условиях гроутент «PROBOX ECOPRO Garden Highpro+», которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

    Cовокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что указанное в приговоре преступление совершены подсудимым.

    Органом предварительного следствия действия ФИО2 при обстоятельствах, указанных в приговоре, квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Вместе с этим, государственным обвинителем в порядке ст.246 УПК РФ предъявленное ФИО2 обвинение изменено в сторону смягчения путем исключения из его описательной части действий подсудимого, связанных с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что при осмотре жилища ФИО2 были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с растительной смесью, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 0,5 грамма, размер которого не образует уголовно-наказуемого деяния с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Так, согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Кроме того, суд приходит к выводу об излишнем вменении подсудимому незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотические средства.

Так, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Однако в судебном заседании установлено, что части растений, содержащих наркотические средства, подсудимый получил путем их культивирования, то есть совершения действий, образующих иной состав преступления, в связи с чем в отношении него в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, содержащие признаки преступления, предусмотренного ст.231 УК РФ.

Обратное по делу не доказано, допустимые и достоверные доказательства, опровергающие изложенные выше доводы, суду не представлены.

Суд, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, он не женат, не имеет детей, не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и по своему психическому состоянию в тот период мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 наркоманией или хроническим алкоголизмом не страдает, а обнаруживает признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (F12.1), в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу он не нуждается.

Подсудимый впервые совершил умышленное тяжкое преступление, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления, предоставив исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершенного преступления, выдав предметы преступления, указав на источник получения им частей растений, содержащих наркотические средства, что в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, болезненное состояние подсудимого, подтвержденное медицинскими заключениями, суд также признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, срок которого определяется с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. По тем же основаниям не усматривается судом поводов для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с этим, оценив установленные по делу обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО2, последствия совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем находит возможным считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

По уголовному делу ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- части наркосодержащего растения «конопля» (род Cannabis) общей массой 261,8 грамм; части наркосодержащего растения «конопля» (род Cannabis) общей массой 45,9 грамм; электронные микровесы со следами наркотического средства «тетрагидроканнабинол»; части наркосодержащего растения «конопля» (род Cannabis) массой 2,2 грамма в стеклянной банке, наркотическое средство «марихуана» общей массой 0,5 грамм, конструкция для выращивания растений в домашних условиях гроутент «PROBOX ECOPRO Garden Highpro+»-подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «OPPO Reno8 T», модель «CPH2481», IMEI1: №, IMEI2: № следует вернуть по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению Юн О.Г., необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,307,308,310 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, в период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить, что в течении испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства:

- части наркосодержащего растения «конопля» (род Cannabis) общей массой 261,8 грамм; части наркосодержащего растения «конопля» (род Cannabis) общей массой 45,9 грамм; электронные микровесы со следами наркотического средства «тетрагидроканнабинол»; части наркосодержащего растения «конопля» (род Cannabis) массой 2,2 грамма в стеклянной банке, наркотическое средство «марихуана» общей массой 0,5 грамм, конструкция для выращивания растений в домашних условиях гроутент «PROBOX ECOPRO Garden Highpro+» после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «OPPO Reno8 T», модель «CPH2481», IMEI1: №, IMEI2: № - вернуть по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению Юн О.Г., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          М.С. Горюнова