Решение по делу № 5-702/2015 от 22.06.2015

Дело № 5-304/ 2015

                    П о с т а н о в л е н и е

12 августа     2015 года                        г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Богаевская Т.С., рассмотрев административное дело в отношении Мирсанова ..., ... года рождения, уроженца ..., не работающего, ... проживающего ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

                    У с т а н о в и л :

    Мирсанову В.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ а именно ... на автодороге ...,    управляя автомобилем ... в нарушение ПДД выехал на сторону, предназначенную для встречного движения. С протоколом об административном правонарушении Мирсанов В.В. не согласился.

    В судебном заседании    Мирсанов В.В. вину не признал. Пояснил о том, что на полосу встречного движения не выезжал, следовал по средней полосе трехполосной проезжей части. В его присутствии протокол в отношении него не составлялся, он с ним не ознакомлен, дать объяснения был лишен возможности.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд административное дело в отношении Мирсанова В.В. находит подлежащим прекращению в связи со следующим.

    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об Административных правонарушениях» за административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее технические средства, работающие в автоматическом режиме). Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в таких случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу выносится без участия собственника ( владельца) транспортного средства и оформляется в порядке статьи 29.10 КоАП РФ. Если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Госавтоинспекции с применением указанных выше технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае, согласно части 1 ст. 28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении. Полученные с использование названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения. В этом случае нормы, установленные статьями 2.6.1, частью 3.1 статьи 4.1, частью 3 статьи 28.6 и частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ не применяются.

    Таким образом, порядок рассмотрения административного дела в области дорожного движения зависит от того каким образом зафиксировано правонарушение – при помощи специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, либо непосредственно сотрудником ГИБДД.

    Согласно статьи 26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего кодекса.

Как следует из протокола и материалов дела в отношении Мирсанова В.В. несмотря на то, что в протоколе указано о приложении к протоколу видеозаписи, она к материалам дела не приложена.

Протокол ..., составленный в отношении Мирсанова В.В., последним не подписан. Указано, что он отказался от подписей, при этом отсутствует подписанный понятыми акт отказа от подписи.

Схема места административного правонарушения также не подписана правонарушителем, и свидетелями ( понятыми).

При таких обстоятельствах сведения, приложенные к материалам административного дела в виде протокола, схемы     не могут являться бесспорным и допустимым доказательством по делу. Иные доказательства в деле отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

С учетом того, что истек, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.8 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях судья

                    Р е ш и л :

    Производство по административному делу в отношении Мирсанова ... за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КРФ о АП прекратить.

    Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении 10 дней.

Председательствующий    подпись              Богаевская Т.С.

Верно:

Судья                                  Богаевская Т.С.