Решение по делу № 2-368/2023 от 07.02.2023

УИД №59RS0017-01-2023-000134-52

Дело № 2-368/2023

РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                                   г.Губаха

            Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

с участием представителя истца Чистяковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическое агентство «Советник» к Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическое агентство «Советник» обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 995,12 руб., пени, согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 607,77 руб., то есть всего 58 602,89 руб.; пени на сумму долга в размере 33 995,12 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты; о взыскании пени, согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 289,66 руб.; пени на сумму долга в размере 6 746,63 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты; о взыскании пени, согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 820,51 руб.; пени на сумму долга в размере 21 606,31 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты; а также взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 474,26 руб., судебных (почтовых) расходов в размере 84,50 руб.

Свои требования мотивировали тем, что ответчик являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, своевременно не выполняла обязательства по оплате ЖКУ, предоставленных МУП «ЖКХ» <адрес> по адресу: <адрес>: отопление, содержание жилья, водоотведение ОДН, холодное водоснабжение ОДН в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.    МУП «ЖКХ» <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ являлось единственной ресурсоснабжающей организацией на территории <адрес>. Осуществляло поставку коммунальных услуг: теплоснабжение, холодное водоснабжение, прием сточных вод (водоотведение) необходимых для предоставления коммунальных услуг, в том числе оказывало такую жилищную услугу как содержание жилья. А также занималось начислением платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за содержание жилья, теплоснабжение (отопление), ХВС (холодное водоснабжение), водоотведение, водоснабжение ОДН, водоотведение ОДН. В результате проведения публичных торгов по продаже имущества Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ЖКХ» <адрес> и ООО «Юридическое агентство «Советник» заключен договор уступки прав (требований) дебиторской задолженности. К ООО «Юридическое агентство «Советник» перешло право требования дебиторской задолженности по адресам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований), в том числе по адресу: <адрес>, пгт. Углеуральский, <адрес> (с учетом Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 105 539,00 руб. основного долга, где должником является ответчик. Решением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу МУП «ЖКХ» <адрес> взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, предоставленный по указанному адресу, в размере 49 937,57 руб. Поскольку требования исполнительного документа в добровольном порядка ответчиком исполнены не были, взыскателем данный исполнительный документ был предъявлен в отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>. Определением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена процессуальная замена взыскателя МУП «ЖКХ» <адрес> на правопреемника - ООО «Юридическое агентство «Советник». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу МУП «ЖКХ» <адрес> взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 543,88 руб., в сумму задолженности которого частично входила задолженность по решению Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Таким образом, задолженность ответчика по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 606,31 руб. Поскольку требования судебного приказа в добровольном порядка ответчиком исполнены не были, взыскателем данный судебный приказ был предъявлен в отдел судебных приставов по <адрес> и г. Гремячиснку УФССП России по <адрес>. Определением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена процессуальная замена взыскателя МУП «ЖКХ» <адрес> на правопреемника - ООО «Юридическое агентство «Советник».

В судебном заседании представитель истца ООО «Юридическое агентство «Советник» – Е.Ю. Чистякова исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, дополнила, что заочным решением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Губахинскому МР № от 26.04.2013г., с ответчика взыскана задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Также у ответчика имеется задолженность, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08. 2014г., размер которой составляет 33 995, 12 руб.

Ответчик Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представила.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 в ред. Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ).

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что на основании договоров социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, пгт. Углеуральский, <адрес>, общей площадью 41,5 кв.м. в период 26.09.2006г. по настоящее время является Д.

Д. значится зарегистрированной в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Ответчик являлась получателем коммунальных услуг, предоставленных МУП «ЖКХ» <адрес>: теплоснабжение, ХВС, водоотведение, водоснабжение ОДН, водоотведение ОДН (до ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик, являясь нанимателем спорного жилого помещения, надлежащим образом не исполняла, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Д. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией МУП «ЖКХ» <адрес>.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое агентство «Советник» приобрело у МУП «ЖКХ» <адрес> право требования по взысканию дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг пгт. Углеуральский <адрес>, в том числе по <адрес> Д.

Решением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу МУП «ЖКХ» <адрес> взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, предоставленный по указанному адресу, в размере 49 937,57 руб.

Поскольку требования исполнительного документа в добровольном порядка ответчиком исполнены не были, взыскателем данный исполнительный документ был предъявлен в отдел судебных приставов по <адрес> и г. Гремячиснку УФССП России по <адрес>.

Определением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена процессуальная замена взыскателя МУП «ЖКХ» <адрес> на правопреемника - ООО «Юридическое агентство «Советник».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу МУП «ЖКХ» <адрес> взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 543,88 руб., в сумму задолженности которого частично входила задолженность по решению Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Таким образом, задолженность ответчика по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 606,31 руб.

Поскольку требования судебного приказа в добровольном порядка ответчиком исполнены не были, взыскателем данный судебный приказ был предъявлен в отдел судебных приставов по <адрес> и г. Гремячиснку УФССП России по <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена процессуальная замена взыскателя МУП «ЖКХ» <адрес> на правопреемника - ООО «Юридическое агентство «Советник».

Также у ответчика Д. имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги, сложившаяся перед МУП «ЖКХ» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 995,12 руб.

Ответчиком расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не оспорен, поэтому сомневаться в предоставленных истцом сведениях о размере задолженности и достоверности расчета, оснований не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, ответчик Д., являясь нанимателем указанного жилого помещения, ненадлежащим образом исполняла предусмотренную законом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>, пгт. Углеуральский, <адрес>, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги нарушает имущественные права истца.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами: карточками формы «А» и «Б» по адресу: <адрес>; расчетом задолженности МУП «ЖКХ» <адрес> по адресу: <адрес>; справкой Территориального управления по решению вопросов <адрес>, Парма, Шестаки, Нагорнский, Администрации городского округа «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; актом приема-передачи документов к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; копией заочного решения Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и копией дубликата исполнительного листа серии ФС №, выданном на основании указанного решения; копией определения Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №; копией определения Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № (дело №); сведениями ООО «Юридическое агентство «Советник» об оплатах, разнесенных по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ; судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Губахинскому МР № от ДД.ММ.ГГГГ; копией определения мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № (2-1348/2013); расчетом задолженности МУП «ЖКХ» <адрес> по адресу:, <адрес>, пгт. Углеуральский, <адрес>; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ООО «Юридическое агентство «Советник» от ДД.ММ.ГГГГ серия 59 №; листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое агентство «Советник»; копией договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; адресной справкой ОВМ МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ; адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>.

Поскольку ответчик уклонилась от исполнения предусмотренных ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанностей по оплате коммунальных услуг, то в силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации они обязаны уплатить пени за просрочку коммунальных платежей в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из периода просрочки и размера ставки Центрального банка РФ.

Определяя сумму пеней, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который при расчете применил ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации в размере, действовавшем в период просрочки, признает арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Судом также учтено, что расчет пени произведен с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не начисляется неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности в отношении ответчика начислены пени в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно: по решению Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 289,66 руб.; по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 820,51 руб., размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащих взысканию с ответчика Д. составил 24 607,77 руб. (по задолженности, сложившейся перед МУП «ЖКХ» <адрес>).

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом баланса установленной законом меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате нарушения рассматриваемого обязательства в виде продолжительной просрочки, оснований для снижения неустойки не имеется.

    Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты суммы долга, поскольку данное требование не противоречит положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, т.к. пени, установленные данной нормой закона, являются законной неустойкой (статья 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации) и соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

    Таким образом, с учетом заявленных требований, взыскание неустойки (пени) должно производиться до момента фактического исполнения обязательств ответчиками.

    При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно кассовым чекам ООО «Юридическое агентство «Советник» уплатило 84,50 руб. (18,00+66,50) за конверт и почтовое отправление по отправке искового заявления Д.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 474,26 руб.

Следовательно, в соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» следует взыскать судебные расходы в общем размере 3558,76 руб. (3474,26 + 84,50).

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» удовлетворить полностью.

Взыскать с Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт ________________ в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 995,12 руб.

Взыскивать с Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт ________________ в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» пени, согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 607,77 руб., то есть всего 58 602,89 руб.; пени на сумму долга в размере 33 995,12 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт ________________ в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» пени, согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 289,66 руб.

Взыскивать с Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт ________________ в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» пени на сумму долга в размере 6 746,63 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт ________________ в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» пени, согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 820,51 руб.

Взыскивать с Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт ________________ в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» пени на сумму долга в размере 21 606,31 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт ________________ в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» судебные расходы в размере 3 558,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Судья                                                    Я. А. Кремер

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023 года.