Решение от 06.12.2017 по делу № 33-20437/2017 от 23.11.2017

Судья Даглдяна М.Г. дело № 33-20437/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Филиппов А.Е.

судей Романова П.Г., Сеник Ж.Ю.

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамян Нелли Эдуардовны к Просьян Алле Эликовне, Финкер Анне Лазаревне, третье лицо, заявляющее самостоятельные требование относительно предмета спора – Абрамян Сергей Сергеевич, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании недействительными договоров дарения, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, по апелляционной жалобе Абрамян Нелли Эдуардовны, Абрамян Сергей Сергеевич, на решение Мясниковского районного суда Ростовский области от 25 августа 2017г. Заслушав доклад судьи Романова П.Г., судебная коллегия

установила:

Абрамян Н.Э. обратился в суд с иском к Просьян А.Э. о признании недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177ГК РФ, как сделку, совершенную лицом, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, договор дарения земельного участка с расположенным на нем домовладением расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, заключенный 10.06.2016 года между А.С.В. и Просьян А.Э., применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является матерью умершего наследодателя А.С.В.., которому на праве собственности принадлежало спорное домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. После смерти А.С.В. истцу стало известно о заключении последним договора дарения домовладения с супругой Просьян А.Э.

После уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований истец просила суд признать недействительным договор дарения, заключенный 10.06.2016 г. между А.С.В. и Просьян А.Э., и договор дарения жилого дома и земельного участка, заключенный 22.12.2016 г. между Просьян А.Э. и Финкер А.Л., истребовать из чужого незаконного владения Финкер А.Л. земельный участок и расположенное на нем домовладение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, признать за Абрамян Н.Э. право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.

С заявлением о вступлении в дело в качестве 3-го лица с самостоятельными требованиями обратился Абрамян С.С., указав, что он является сыном А.С.В. умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и наследником имущества, оставшегося после его смерти. Абрамян С.С. являясь наследником, вправе обратиться в суд с требованием о признании недействительной сделки, совершенной умершим, в том числе по основанию, предусмотренному п.1 ст. 177 ГК РФ. Оспариваемое имущество по договору дарения от 22.12.2016 г. было отчуждено ответчиком Просьян А.Э. в пользу своей матери Финкер А.Л. Признание недействительным договора дарения от 10.06.2016 г. повлечет ситуацию, при которой последующий договор дарения жилого дома и земельного участка от 22.12.2016 г. заключен лицом (Просьян А.Э.), не имеющим права на его отчуждение.

На основании изложенного, Абрамян С.С. просил суд признать недействительным договор дарения, заключенный 10.06.2016 г. между А.С.В. и Просьян А.Э., и договор дарения жилого дома и земельного участка, заключенный 22.12.2016 г. между Просьян А.Э. и Финкер А.Л., истребовать из чужого незаконного владения Финкер А.Л. земельный участок и расположенное на нем домовладение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, признать за Абрамяном С.С. право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.

Решение Мясниковского районного суда Ростовский области от 25 августа 2017 года исковые требования Абрамян Н.Э. и Абрамяна С.С.оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением, Абрамян Н.Э. и Абрамяном С.С. в лице представителя Степановой Е.А. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, ставят вопрос об его отмене.

Апеллянт считает, что судом при вынесении решения неполно исследованы доказательства, не была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, что лишило возможности предоставления доказательств в обосновании своих требований.

Указывает на тяжелое онкологическое заболевание у А.С.В.., при этом договор дарения был заключен не задолго до его смерти.

На апелляционную жалобу, Просьян А.Э. поданы возражения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя Абрамян Н.Э. и Абрамяна С.С. – Степанову Е.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, ответчика Просьяна А.Э. и представителей ее и Финкер А.Л. – Бардахчияна Г.Г., Украинского А.Д., Новикова С.Н., полагавших решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно п.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер А.С.В., который является сыном истца Абрамян Н. Э. и отцом 3-го лица с самостоятельными требованиями Абрамяна С. С., которые являются наследниками после его и получили свидетельства о праве на наследство по закону от 17.05.2017 г. в отношении наследственного имущества - квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Между А.Л.В. и А.С.В. 27.05.2016 г. был заключен договор дарения, по условиям которого А.Л.В. подарила, а А.С.В. принял дар земельный участок площадью 963 кв. м кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и жилой дом площадью 375,5 кв. м кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

А.С.В. 10.06.2016 г. подарил Просьян А.Э. земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно дополнительного соглашения от 29.06.2016 г. была исправлена описка в отчестве одаряемой (Эдиковна), допущенная в договоре дарения от 10.06.2016 г.

Просьян А. Э. 22.12.2016 г. подарила земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Финкер А. Л.

В настоящее время спорные объекты недвижимости: принадлежат на праве собственности Финкер А. Л.

Заявляя исковые требования, Абрамян Н.Э. и Абрамян С.С. ссылаются на п.1 ст. 177 ГК РФ, указывая, что у А.С.В. был выявлен рак головного мозга, он длительное время проходил курсы химиотерапии и облучения, после чего у А.С.В.. было отмечено резкое снижение всех показателей работы организма. Длительность прохождения курса химиотерапии не могла не отразиться на психоэмоциональном состоянии А.С.В. После применения каждого курса у него ухудшалась память и концентрация внимания, наблюдались периоды помутнения сознания: появились сложности с процессом мышления, дестабилизировалось общее эмоциональное состояние, наблюдались депрессивные состояния.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, А.С.В. в момент заключения договора дарения от 10.06.2017 г. был способен понимать значение своих действий и руководить ими

При этом отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения от 10.06.2016 г. влечет отказ в удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения от 22.12.2016 г., истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и домовладения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, признании права долевой собственности на указанные объекты за Абрамян Н.Э. и Абрамяном С.С.

Выводы суда первой инстанции судебная к░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10.06.2016 ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 123 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░. 12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.06.2016 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 166 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 79 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 21.05.2016 ░. ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░..░.░. ░░ ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░