Решение по делу № 2-5806/2024 от 16.05.2024

Решение изготовлено в окончательной форме 02.08.2024

2-5806/2024

50RS0035-01-2024-005701-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года                                                                     г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, взыскании госпошлины, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО " Сбербанк России " обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки № года выпуска с идентификационным номером №, взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО2 - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> коп., в том числе:

- <данные изъяты> коп. на покупку нового транспортного средства № года выпуска, VIN №, № двигателя №, цвет: белый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на срок 60 месяцев под 15,00 процентов годовых.

В обеспечение возврата кредитных средств между Банком и Заемщиком был оформлен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Залогодатель передал Банку в залог транспортное средство автомобиль № года выпуска, VTN №, № двигателя №, цвет: белый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшее Залогодателю на праве собственности.

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость указанного выше автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной нотариальной палате под номером уведомления о возникновении залога №, путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщик неоднократно нарушат условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд с иском.

Истец – представитель ПАО "Сбербанк России" в судебное заявление не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитору предоставляется «Автокредит» в сумме № руб., в том числе:

- № руб. на покупку нового транспортного средства № года выпуска с идентификационным номером №;

- № руб. на оплату страховой премии по договору страхования Транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба за первый год страхования

под 15 % годовых сроком на 60 месяцев (Л.д. 45-54).

Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано в залог транспортное средство № года выпуска с идентификационным номером № (Л.д. 42-44).

В соответствии со справкой о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составляет <данные изъяты> руб. (Л.д. 58).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства № года выпуска с идентификационным номером № составляет № руб. (Л.д. 27-28).

Истцом представлены сведения из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в соответствии с которым Залогодателем имущества VIN: № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Залогодержателем – ОАО «Сбербанк России» (Л.д. 74).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Разрешая заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что денежные средства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены Заемщику в размере № руб. для целевого использования, а именно: покупку нового транспортного средства № года выпуска с идентификационным номером № в собственность Ответчика, под его залог, Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог указанное транспортное средство, залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Исходя из всего вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 18), в связи с чем суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, взыскании госпошлины – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки № года выпуска с идентификационным номером №, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий    судья                                             Т.А.Екимова