Решение по делу № 33-6256/2013 от 11.03.2013

Судья Таланова Е.И. Дело № 33 – 6256/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Бакулина А.А., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Трушкине Ю.А.,

рассмотрев в заседании 14 марта 2013 года частную жалобу Сенаторова А.Г. на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 03 декабря 2012 года о возврате заявления Сенаторова А.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Должник Сенаторов А.Г. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области от 02.11.2012 года о передаче арестованного имущества (земельного участка) на реализацию (торги), расположенного по адресу: <данные изъяты>

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 03 декабря 2012 года заявление возвращено должнику, одновременно заявителю разъяснено право на обращение с данным заявлением в Красногорский городской суд Московской области, по месту нахождения судебного пристава.

В частной жалобе Сенаторов А.Г. просит об отмене вышеназванного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

Из заявления Красовского В.Е. усматривается, что на основании исполнительного листа, выданного Никулинским районным судом г. Москвы, было возбуждено исполнительное производство N 32012/12/49/50, должник – Сенаторов А.Г., предмет исполнения обращение взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

По смыслу ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения подразделения Службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 указанного выше Федерального закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Поскольку, предметом исполнения является обращение взыскания на имущество должника – земельный участок расположенный в Одинцовском районе следовательно, исполнительные действия судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится вышеназванное исполнительное производство, совершаются в Одинцовском районе, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Одинцовского городского суда Московской области.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 03 декабря 2012 года отменить, вопрос направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи